NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh

Các thẩm phán: Ông Nguyễn T Nhã

Bà Vũ Thị Thu Thủy

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 287/2024/TLPT-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Quang H và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2024/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội.

* Các bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:

1. NGUYỄN QUANG H, sinh ngày 31/3/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số X ngõ Y đường HTM, Tổ Z phường M D, quận C G, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ Nguyễn Thị Bảo T và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự:

• Ngày 11/8/2022, Công an quận Bắc Từ Liêm xử phạt hành chính (phạt tiền) về hành vi “Cố ý gây thương tích”;
• Ngày 13/6/2023, Công an quận Bắc Từ Liêm xử phạt hành chính (phạt tiền) về hành vi “Ném chất bẩn vào nhà người khác”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

2. TRƯƠNG TIẾN T, sinh ngày 30/12/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số X ngõ y phố D K, Tổ Z phường M D, quận C G, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T và bà Phí Thị T; có vợ Đỗ Thiên H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

3. HOÀNG VĂN P, sinh ngày 30/5/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số X phố MD, Tổ Y phường M D, quận C G, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị C; có vợ Phạm Linh H và 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2023 đến ngày 31/01/2024, hiện tại ngoại có mặt.

* Bị hại có kháng cáo:

Anh Vũ Duy A, sinh năm 19XX; nơi cư trú: Tập thể văn công Q Đ, tổ X, phường M D, quận C G, TP Hà Nội, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16/5/2023, Vũ Duy A (Sinh năm: 19XX; HKTT: Tập thể văn công Q Đ, tổ X, phường M D, quận C G, TP Hà Nội) đến nhà Hoàng Văn P ở địa chỉ Số X phố M D, Tổ Y phường M D, quận C G, TP Hà Nội để nói chuyện về việc vay nợ tiền bạc. Quá trình nói chuyện, do bức xúc nên Duy A dùng tay đấm 01 phát vào vùng đầu của P làm P chảy máu. Thấy P bị đánh, bà Nguyễn Thị C (Sinh năm: 19XX) là mẹ của P đẩy Duy A ra để can ngăn. Một lúc sau, Trương Tiến T đến, đi vào bên trong nhà P hỏi nội dung xô xát giữa P và Duy A. Sau đó Duy A, P và T cùng nhau ra quán nước ở vỉa hè trước số nhà 263 phố Doãn Kế Thiện, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội ngồi để tiếp tục nói chuyện. Khi Duy A, P và T đang nói chuyện thì Nguyễn Quang H (biệt danh “Lẻ”) là bạn xã hội của P và T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29P1-944.XX đến chửi bậy, hỏi Duy A lý do đánh P; đồng thời dùng tay phải tát 02 phát vào mặt của Duy A. Bị đánh, Duy A dùng tay đỡ, chống trả dẫn đến xô xát giữa hai bên. H nhặt chiếc điếu cày bằng tre sơn màu đen dài khoảng 40cm, đường kính 05-06cm tại quán nước rồi cầm ở tay phải vụt 01 phát theo hướng từ phải sang trái trúng vào vùng đầu - mang tai bên trái và nhiều phát khác trúng vào vùng sườn trái của Duy A. Thấy vậy, T cầm chiếc cốc thủy tinh cao khoảng 10cm, đường kính khoảng 05-06cm trên bàn uống nước bằng tay phải đập vào vùng trán Duy A, sau đó tiếp tục nhặt chiếc sọt nhựa màu đen (loại sọt đựng hoa quả, kích thước khoảng 35x20x15cm) ở ven đường đánh vào vùng đầu, nhặt 01 viên gạch lát vỉa hè dạng lục giác kích thước cạnh khoảng 05-08cm ở cửa nhà số 263 Doãn Kế Thiện cầm bằng hai tay ném về phía người trúng mắt cá chân phải của Duy A. Thấy H và T đánh nhau với Duy A, do bực tức nên P cũng lao vào dùng tay phải đấm, đánh nhiều phát vào vùng đầu, tai, mặt và người Duy A. Nhóm của H, T, P và Duy A xô xát khoảng 03 phút thì được người dân can ngăn nên dừng lại.

Tại Bản Kết luận giám định thương tích số 743 ngày 02/6/2023

của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với Vũ Duy A kết luận: Vết thương vùng trán đỉnh lệch phải trong chân tóc 01%; các vết biến đổi sắc tố da dạng dát vùng mạn sườn trái 01%; vỡ mắt cá trong chân phải 06%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 08%. Cơ chế hình thành thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây nên.

Tại Bản Kết luận giám định bổ sung thương tích số 1522 ngày 19/10/2023 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với Vũ Duy A kết luận:

Vết thương vùng trán đỉnh lệch phải trong chân tóc 01%; các vết biến đổi sắc tố da dạng dát vùng mạn sườn trái 01%; vỡ mắt cá trong chân phải 06%; vết biến đổi sắc mặt trước trong đầu dưới cẳng tay phải (sát cổ tay phải) 0,5%; nghe kém tiếp nhận 2 tai mức độ trung bình 17,19%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sau 02 lần giám định là 24%. Cơ chế hình thành thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Về vấn đề dân sự, quá trình điều tra Vũ Duy A chưa cung cấp tài liệu làm căn cứ xác định mức bồi thường, chưa có yêu cầu về việc bồi thường dân sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T, Hoàng Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Quang H 34 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Tiến T 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn P 30 tháng tù, nH cho hưởng án treo, hạn thử thách 60 tháng, tính từ ngày tuyên án.

- Ngoài ra bản án còn ghi nhận việc bồi thường, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/02/2024 bị cáo Nguyễn Quang H và Trương Tiến T đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 01/02/2024 bị hại anh Vũ Duy A có đơn kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt của các bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T có kháng cáo đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo Nguyễn Quang H mẹ già, 02 con nhỏ, bị cáo đã ăn năn hối lỗi; bị cáo Trương Tiến T hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ, vợ và mẹ đang chấp hành hình phạt tù.

Bị hại anh Vũ Duy A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nhân thân của các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo, bị hại đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, bị hại và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T, Hoàng Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, kết luận giám định, tang vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16/5/2023, tại khu vực vỉa hè và lòng đường trước số 263, phố Doãn Kế Thiện, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quang H, Trương Tiến T, Hoàng Văn P đã thực hiện hành vi dùng tay, điếu cày, cốc thủy tinh và gạch lát vỉa hè đánh anh Vũ Duy A gây thương tích tại vùng trán đỉnh lệch phải, vùng mạn sườn trái, mắt cá chân phải, cẳng tay phải với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 24%. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T, Hoàng Văn P đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T và bị hại anh Vũ Duy A thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, nhân thân của các bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nguyễn Quang H tự nguyện tác động đến gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho người bị hại; bị cáo Trương Tiến T, Hoàng Văn P phạm tội lần đầu; người bị hại do có một phần lỗi; bị cáo Hoàng Văn P đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 10.000.000 triệu đồng; gia đình bị cáo P có bố, ông nội là những người đã cống hiến cho đất nước được tặng bằng khen, giấy khen đã quyết định mức hình phạt 34 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Quang H; 32 tháng tù đối với bị cáo Trương Tiến T và 30 tháng tù, cho hưởng án treo đối với bị cáo Hoàng Văn P cùng về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo, bị hại kháng cáo song không xuất trình được căn cứ nào mới. Do vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T và bị hại anh Vũ Duy A, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[5] Bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T; bị hại anh Vũ Duy A và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 34 (Ba mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023 về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Tiến T 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023 về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 30 (Ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/01/2024 về tội “Cố ý gây thương tích”.

Giao bị cáo Hoàng Văn P cho UBND phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Quang H, Trương Tiến T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.