TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 43/2023/HS-ST Ngày 29-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Duy Thạch

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Liên - Thư ký Toà án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Bùi Văn Tuân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến (điểm cầu trung tâm: Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng; điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ - Công an huyện T, thành phố Hải Phòng) theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 41/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá H - sinh năm 1980, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá P và bà Bùi Thị S; có vợ: Đỗ Thị H1 (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 07/2008/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2008 của Toà án nhân dân huyện T xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 14 tháng 8 năm 2010, bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 31 tháng 7 năm 2023, chuyển tạm giam ngày 09 tháng 8 năm 2023; có mặt.

- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Tất T - sinh năm 1988; địa chỉ: Khu A, thị trấn T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Tr; bà Bùi Thị S1; bà Bùi Thị S

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 31 tháng 7 năm 2023, do mâu thuẫn gia đình, Nguyễn Bá H mang theo 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 80cm, cán rìu bằng kim loại dài 74,5cm, lưỡi rìu dài 5,5cm và 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) được gắn với ống tuýp sắt dài 86cm (đã cũ) đi sang nhà mẹ đẻ là bà Bùi Thị S ở cùng thôn N, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng đập phá tài sản. Đến nơi, H dùng rìu đập vào cánh cửa lách, cánh cửa sổ và gọi bà S mở cửa nhưng bà S không mở cửa. Sau đó, Nguyễn Bá H tiếp tục cầm rìu, dao sang nhà anh trai là ông Nguyễn Văn Tr ở cách đó khoảng 100m chửi bới, dùng dao chém vào cửa bếp nhà ông Tr nên ông Tr đi ra mở cửa thì bị H chém vào cẳng chân trái ông Tr, làm ông Tr bị xước da, ông Tr giằng được dao ném ra vườn rồi đi đến nhà bà Bùi Thị S1 là Bí thư Chi bộ thôn N. Sau đó, ông Tr cùng bà S1 đến trụ sở Công an xã Q tố giác về việc H gây thương tích cho ông Tr và làm hư hỏng tài sản của ông Tr, bà S với Đại uý Đỗ Tất T là Công an xã đang làm nhiệm vụ trực ban. Sau khi tiếp nhận tin báo, ông Đỗ Tất T đã báo cáo Trưởng Công an xã Q và được Lãnh đạo phân công đến hiện trường để giải quyết vụ việc. Ông T mặc quân phục Công an nhân dân, cùng ông Tr, bà S1 đến cổng nhà ông Tr thấy Nguyễn Bá H đang cầm rìu, chửi bới ông Tr. Ông T giới thiệu là Công an xã Q và yêu cầu Nguyễn Bá H dừng hành vi vi phạm, nhưng H vẫn tiếp tục chửi bới, dùng rìu đe doạ đánh, đuổi ông T từ nhà ông Tr đến cổng Uỷ ban nhân dân xã Q, thì bị lực lượng Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của H 01 chiếc rìu bằng kim loại.

Khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) được gắn với ống tuýp sắt dài 86cm (đã cũ)

Qua rà soát thu giữ: 01 video được trích xuất từ Camera của nhà anh Bùi Hữu L ở thôn N, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng có nội dung liên quan đến vụ việc trên.

Kết luận giám định số 6629/KL-KTHS ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các file mẫu cần giám định. Không giám định được tiếng nói của Nguyễn Bá H, do mẫu so sánh không phù hợp với mẫu cân giám định. Các file mẫu cần giám định có âm thanh. Không tiến hành chuyên nội dung trong các file này thành văn bản, do không giám định được tiếng nói”.

Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: “01 cánh cửa sổ, có khung bằng gỗ bịt kín bằng tôn kim loại màu xám trắng trên bề mặt có 04 dấu vết do ngoại lực tác động làm thủng và biến dạng bề mặt tôn so với thiết kế ban đầu, bị thiệt hại là 54.000 đồng; 01 cửa lách được làm bằng tôn kim loại màu xanh trên bề mặt cửa ghi nhận 01 vết thủng, 03 vết trầy xước do ngoại lực tác động làm biến dạng bề mặt so với thiết kế ban đầu bị thiệt hại là 182.000 đồng; 01 cánh cửa bằng tôn kim loại màu xanh dương trên bề mặt ghi nhận 01 vết thủng, 03 vết trầy xước do ngoại lực tác động làm biến dạng bề mặt so với thiết kế ban đầu bị thiệt hại là 193.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản là 429.000 đồng”.

Ngày 09 tháng 8 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá H về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Tại Quyết định số 01/2023/QĐ-TA ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Chánh án Toà án nhân dân huyện T đã quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đối với vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá H khai nhận do mâu thuẫn với ông Tr, bà S về việc chia tài sản nên rạng sáng ngày 31 tháng 7 năm 2023, bị cáo đã uống rượu, cầm rìu, dao sang nhà bà S, ông Tr để đập phá tài sản. Bị ông Tr ngăn cản nên bị cáo đã dùng dao chém vào cẳng chân trái ông Tr. Khi ông Đỗ Tất T mặc quân phục Công an nhân dân đến giới thiệu là Công an xã Q và yêu cầu dừng hành vi vi phạm nhưng bị cáo H vẫn tiếp tục chửi bới, dùng rìu đe doạ, đuổi ông T về đến trước cổng trụ sở Uỷ ban nhân dân xã Q thì bị lực lượng Công an huyện T bắt giữ.

Công bố lời khai của người có quyền lợi liên quan đến vụ án, những người làm chứng khai có nội dung như bị cáo khai tại phiên tòa.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Tòa án:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 80cm, cán rìu bằng kim loại dài 74,5cm, lưỡi rìu dài 5,5cm và 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) được gắn với ống tuýp sắt dài 86cm (đã cũ) được thu giữ trong vụ án

Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn, hối cải và đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện T lập vào hồi 05 giờ 00 phút ngày 31 tháng 7 năm 2023; phù hợp với Bản kết luận giám định số 6629/KL-KTHS ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; phù hợp với lời khai người có quyền lợi liên quan đến vụ án; phù hợp lời khai những người làm chứng; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Bá H đã có hành vi mặc dù biết ông Đỗ Tất T là Công an xã Q, đang mặc quân phục Công an nhân dân được giao nhiệm vụ đến giải quyết vụ việc và yêu cầu dừng hành vi vi phạm, nhưng bị cáo Nguyễn Bá H vẫn tiếp tục chửi bới, dùng rìu đe doạ, đuổi ông T về đến trước cổng trụ sở Uỷ ban nhân dân xã Q thì bị lực lượng Công an huyện T bắt giữ vào hồi 04 giờ 45 phút ngày 31 tháng 7 năm 2023 tại thôn N, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng.
3. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan quản lý Nhà nước, của cán bộ, công chức và những người được giao nhiệm vụ, công vụ, gây nguy hiểm cho xã hội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Chống người thi hành công vụ”, vi phạm khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
4. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội, gây nên tâm lý lo ngại trong nhân dân. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
5. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 07/2008/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2008 của Toà án nhân dân huyện T xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 5.139.000 đồng, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 14 tháng 8 năm 2010 nhưng đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án dân sự do bị hại không có đơn yêu cầu nên tiền án này đã được xoá. Vì vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng được coi là có nhân thân xấu.
6. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn, hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
7. Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng có nhân thân xấu do vậy cần xử phạt bị cáo ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
8. Về vật chứng, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra có thu giữ 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 80cm, cán rìu bằng kim loại dài 74,5cm, lưỡi rìu dài 5,5cm và 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) được gắn với ống tuýp sắt dài 86cm (đã cũ) là công cụ dùng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu huỷ.
9. Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, Nguyễn Bá H có hành vi làm hư hỏng tài sản của ông Tr, bà S với tổng giá trị thiệt hại là 429.000 đồng và gây thương tích cho ông Nguyễn Văn Tr, tuy nhiên những hành vi này của Nguyễn Bá H chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Cố ý gây thương tích” nên Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
10. Về án phí: Theo quy định của pháp luật bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 260, 327, 462 và 463 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội “Chống người thi hành công vụ".

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Chống người thi hành công vụ". Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 7 năm 2023.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 80cm, cán rìu bằng kim loại dài 74,5cm, lưỡi rìu dài 5,5cm và 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) được gắn với ống tuýp sắt dài 86cm (đã cũ).

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Bá H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND huyện T; - Công an huyện T; - Phòng PV 06, PC 10 Công an thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Chi cục Thi hành án huyện T; - UBND xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ; HCTP.

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Bùi Duy Thạch