NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN- THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hữu Thuỷ và bà Ngô Thị M

Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2023/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Sỹ M

Sinh năm 1993 tại xã Thọ B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn 9, xã Thọ B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Lái xe thuê); Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Sỹ L và bà Lê Thị D; Có vợ: Lê Thị N và 01 con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/02/2024 đến ngày 03/3/2024. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

Anh Hà Xuân H, sinh năm 1988

Địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

Anh Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1992

Địa chỉ: Thôn Vạn T, xã Đ, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 50 phút, ngày 23 tháng 02 năm 2024, Lê Sỹ M có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô 04 chỗ BKS: 36A-092.06 trên đường QL47C theo hướng từ xã D đi thị trấn T, huyện T. Khi M đi đến gần cửa hàng xăng dầu thuộc phố G, thị trấn T thì gặp tổ công tác Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hoá và Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm theo kế hoạch từ ngày 19/02/2024 đến ngày 25/02/2024. Nhìn thấy xe của M, đồng chí Nguyễn Tuấn L, cán bộ Cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn ra tín hiệu dừng xe kiểm tra hành chính. Do M không mang theo giấy phép lái xe, sợ bị phạt và giữ xe, nên M không dừng xe theo yêu cầu mà tiếp tục điều khiển xe với tốc độ khoảng 40 đến 50 km/h. Lúc này, đồng chí Hà Xuân H, cán bộ Cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn chạy theo tiếp tục ra tín yêu cầu M dừng xe và dùng tay cầm vào cạnh kính xe, cửa trước, bên lái để yêu cầu M dừng xe. Tuy nhiên, M vẫn không dừng xe mà tiếp tục lái xe bỏ chạy. Hậu quả, đồng chí Hà Xuân H bị thương, xây xước da ở bàn tay phải. Đến 16 giờ cùng ngày, M đến Công an huyện Triệu Sơn đầu thú.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là đoạn đường ngã ba giao tiếp giữa đường Quốc lộ 47C với đường nhựa liên phố, từ phố G đến phố B thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 10,5m có vạch sơn phân chia làn đường, vạch giữa đường là vạch nét đứt, hai bên là khu dân cư. Mặt đường liên phố từ phố G đi phố B được rải nhựa bằng phẳng rộng 8,5m, có vạch sơn phân chia làn đường và mã vạch sơn gờ giảm tốc.

Tại thời điểm khám nghiệm hiện trường không có chướng ngại vật trên mặt đường, tầm nhìn không bị che khuất. Lấy góc tường phía nam số nhà 350, đường Triệu Quốc Đ làm mốc, ký hiệu là A. Lấy mép đường phía Tây đường Quốc lộ 47C làm chuẩn, ký hiệu là B, tiến hành khám nghiệm, ghi nhận dấu vết như sau:

Số 01: Vết tỳ trượt màu đen trên mặt đường dài 1,5m, vết có chiều Đông sang Tây, đầu vết cách B là1,8m, cách A là 8,4m, cuối vết cách B là 0,5m.

Số 02: Trên mặt đường, dọc vạch sơn phân chia làn đường ở giữa mặt đường có 04 cọc tiêu tín hiệu màu trắng đỏ, vị trí cọc tiêu tín hiệu đầu tiên (Theo hướng từ xã Dân Lực đi thị trấn Triệu Sơn) cách vị trí vết số 01 là 34m.

Số 03: Trên lề đường, bên trái theo hướng từ xã D đến thị trấn T, song song với vị trí cọc tiêu tín hiệu là bàn làm việc của tổ tuần tra kiểm soát Phòng cảnh sát giao thông trật tự Công an tỉnh Thanh Hoá và Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập hồi 18 giờ ngày 23/02/2024, xác định đồng chí Hà Xuân H có các dấu vết: Các vết xây xước da tại lòng bàn tay phải, mặt trong ngón tay trái không rõ hình, các vết xây xước da tại mặt ngoài ngón tay cái và mặt trong ngón tay út bên trái không rõ hình.

Tại Biên bản khám phương tiện xe ô tô BKS: 36A-092.06 ghi nhận: Kính chắn gió phía trước bên trái xe ô tô bị vỡ rời, tại vị trí sàn xe tương ứng vị trí kính chắn gió có nhiều mảnh vụn vỡ rời, nhiều kích thước cách nhau rơi vãi, bám dính trên thảm sàn.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn giám định nồng độ cồn trong máu, giám định chất ma tuý trong nước tiểu của Lê Sỹ M.

Tại Bản kết luận giám định số 1044/KL-KTHS ngày 14/3/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Mẫu máu của Lê Sỹ M niêm phong gửi giám định không có nồng độ cồn. Tại Bản kết luận giám định số 1049/KL- KTHS ngày 14/3/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không tìm thấy chất ma túy, loại: MDA, MDMA, Amphetamine, Methamphetamine, Ketamine trong mẫu nước tiểu của Lê Sỹ M.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trích xuất hình ảnh của các hộ dân bên đường QL47C, ghi nhận hình ảnh của M không chấp hành lệnh dừng xe của Cán bộ giao thông Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa và Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn, phù hợp với lời khai của M, lời khai của các nhân chứng và vật chứng thu giữ.

Anh Hà Xuân H đã có đơn từ chối giám định thương tích, có đơn không yêu cầu bồi thường đối với thương tích ở bàn tay.

Đối với kính gió phía trước bị hỏng là do M điều khiển xe bỏ chạy, M có đơn không yêu cầu giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn đã trả lại xe ô tô BKS: 36A-092.06 cho Lê Sỹ M. Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô của Lê Sỹ M đang lưu trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 40/CT-VKS-TS ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Lê Sỹ M về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 330, điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Lê Sỹ M từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 đến 36 tháng; trả lại giấy phép lái xe ô tô cho Lê Sỹ M.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Sỹ M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 23 tháng 02 năm 2024, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa và Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Triệu Sơn đang thực hiện nhiệm vụ theo kế hoạch tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Quốc lộ 47C với đường nhựa liên phố G đến phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi có tín hiệu dừng xe để kiểm tra hành chính của Cảnh sát giao thông là đồng chí Nguyễn Tuấn L và Hà Xuân H, bị cáo Lê Sỹ M không chấp hành theo hiệu lệnh mà điều khiển xe ô tô BKS: 36A-092.06 bỏ chạy vì sợ bị giữ xe do M không mang giấy phép lái xe, làm cho đồng chí Hà Xuân H bị thương, xây xước da ở bàn tay phải. Đến 16 giờ cùng ngày, M đến Công an huyện Triệu Sơn đầu thú. Hành vi của Lê Sỹ M đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, tính chất hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của Lê Sỹ M là nguy hiểm cho xã hội đã xâm đến việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, đồng thời ảnh hưởng đến trị an, an toàn xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú. Tại phiên toà, bị cáo nộp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương và Huân chương của ông Lê Sỹ N là ông nội bị cáo được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, có bác Lê Sỹ X được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì đã có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Vì vậy, được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng.

HĐXX

căn cứ vào tính chất của vụ án, tính chất hành vi phạm tội, nhân thân như đã đánh giá ở trên để lên mức hình phạt phù hợp cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ khả năng cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn đã trả lại xe ô tô BKS: 36A-092.06 cho Lê Sỹ M là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hoá cấp ngày 19/7/2021 đang lưu trong hồ sơ vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Sỹ M phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”

- Xử phạt: Lê Sỹ M 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2]. Áp dụng: Điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333BLTTHS; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Biện pháp tư pháp: Trả lại 01 giấy phép lái xe số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hoá cấp ngày 19/7/2021 cho Lê Sỹ M.

- Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.