TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 43/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 24/4/2024

V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Thanh Khiêm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. ông Phan Thanh Dũng
2. ông Lê Hoàng Long

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 217/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn nuôi con chung" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 188/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: bà Lê Thị Ngọc M, sinh năm 1982. Địa chỉ: B ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Có mặt

* Bị đơn: ông Dương Tú K, sinh năm 1980. Địa chỉ thường trú: 204 ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở hiện nay: 143 đường N N sông H, khóm C, phường B, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc M trình bày: bà và ông Dương Tú K tự nguyện tiến tới quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T vào ngày 18 tháng 8 năm 2011 theo quy định pháp luật. Thời gian đầu sống hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cùng nhiều nguyên nhân khác. Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả nên vợ chồng ly thân từ lâu. Nhận thấy, cuộc sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Dương Tú K.

Về con chung: bà và ông Dương Tú K có 02 con chung tên Dương Ngọc A (nữ), sinh ngày 31/3/2012 và cháu Dương Hữu N (N1), sinh ngày 18/4/2018. Cháu A hiện sống với ông K, cháu N hiện sống cùng bà nên khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu N, cháu A cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, bà yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là 3.000.000đồng cho hai cháu.

Về tài sản chung và nợ chung bà tự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn là ông Dương Tú K, trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông đều vắng mặt nên nên vụ kiện không thể hòa giải được, do đó Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Dương Tú K theo quy định về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn.

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc M vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Bà thay đổi nội dung yêu cầu như sau: Do cháu A hiện sống với ông K, đồng thời cháu cũng có nguyện vọng sống cùng ông K, nên bà đồng ý giao cháu A cho ông K nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu N cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn ông Dương Tú K vẫn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: vụ kiện đã được thụ lý theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện bà Lê Thị Ngọc M yêu cầu được ly hôn với ông Dương Tú K. Hội đồng xét xử thấy rằng tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về ly hôn giữa công dân với công dân thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị Ngọc M và ông Dương Tú K tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn nên xem đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Mâu thuẫn phát sinh do tính tình không hợp nhau, vợ chồng có sự bất đồng quan điểm sống, mặc dù hai bên cũng có tạo điều kiện hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả và hiện tại bà M và ông K đã sống ly thân. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa bà M và ông K đã thực sự rạn nứt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó có đủ căn cứ để xét yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Ngọc M là có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với bị đơn: ông Dương Tú K đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông K vẫn vắng mặt chứng tỏ bà không thiết tha việc hàn gắn tình cảm vợ chồng, do đó Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết xét xử vắng mặt đối với ông K theo đúng quy định pháp luật khi xét xử vắng mặt bị đơn.

[5] Về con chung: bà và ông Dương Tú K có 02 con chung tên Dương Ngọc A (nữ), sinh ngày 31/3/2012 và cháu Dương Hữu N (N1), sinh ngày 18/4/2018. Cháu A hiện đang sống với ông K và có nguyện vọng được sống cùng ông K. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu A đang sống cùng ông K và cháu N đang sống cùng bà M nhằm tạo điều kiện sinh hoạt tốt nhất cho các cháu. Nên Hội đồng xét xử nghĩ cần tiếp tục giao cháu A cho ông K nuôi dưỡng, giao cháu N cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, ông K, bà M không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: bà Lê Thị Ngọc M trình bày là không có nhưng do xét xử vắng mặt ông Dương Tú K nên sẽ được tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 244, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc M.

Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị Ngọc M được ly hôn với ông Dương Tú K.

Về con chung: Giao cháu Dương Ngọc A (nữ), sinh ngày 31/3/2012 cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Dương Hữu N (N1), sinh ngày 18/4/2018 cho bà Lê Thị Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, ông K, bà M không ai phải cấp dưỡng phí nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà M, ông K không ai được quyền ngăn cản.

Đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà Lê Thị Ngọc M đối với ông Dương Tú K.

Về tài sản chung và nợ chung: bà Lê Thị Ngọc M trình bày là không có nên không xem xét và sẽ được giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về án phí: bà Lê Thị Ngọc M phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007268 ngày 26/10/2023 thành án phí.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi bị đơn cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận: - VKSND huyện Thới Lai; - Thi hành án huyện Thới Lai; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Lê Thanh Khiêm