TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 432024 Ngày: 22/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Loan

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đàm Thu Ánh;

2. Ông Trần Nghiệp Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hoàng Thiện- Kiểm sát viên.

Trong các ngày 17 và 22 tháng 42024tại Phòng xử Atrụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 022024HS ngày 05012024Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22TEXT 2024QĐXXST-HS ngày 26022024đối với bị cáo:

Hồ Minh Tiếnsinh ngày10/7/2005Tiền Giangnơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giangnghề nghiệp: Học sinhtrình độ văn hoá (học vấn): 12/12dân tộc: Kinhgiới tính: Namtôn giáo: Khôngquốc tịch: Việt Namcon ông Hồ Quốc Cườngbà Nguyễn Thị Ánh L án: Không có tiền sự: Không cóbị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

Bị hại: Ông Bùi Văn H, sinh năm 2005; địa chỉ: Khu phố K, phường K, thành phố bà R, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; vắng mặt;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

a) Bà Nguyễn Thị Ánh L1, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giangcó mặt;

b) Bà Phạm Thùy D, sinh năm 1997; địa chỉ: 5 đường T, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;

c) Ông Hoàng Trung T, sinh 1995; địa chỉ: C L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;

d) Ông Lào V, sinh năm 2005; địa chỉ: B đường T, Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phòng trọ lầu 3 nhà số D L, Phường E, Quận A có 08 người cùng ở gồm: Bùi Văn H, Hồ Minh T1, Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Hải T2, Hồ Xuân T3, Đinh Văn Hoàng V, Trần Hữu T4, Lương Nguyễn Phụng H1 tất cả là học sinh trường THCS T7, Phường E, Quận A.

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/3/2023 khi phòng trọ chỉ còn Hồ Minh T1 (sinh ngày 10/7/2005), T1 thấy điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh của Bùi Văn H (sinh ngày 03/5/2005) đê trên giường của T1, không có ai trông coi, nên T1 đã nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh của H. T1 lén lút lấy điện thoại và đi ra khỏi phòng. T1 vào facebook tìm kiếm ngày sinh nhật của Lào V (sinh ngày 25/9/2005) là người cùng sử dụng điện thoại Iphone12 Pro Max với H và sử dụng ngày sinh nhật của P1 để đăng nhập vào mật khẩu điện thoại Iphone12 Pro Max nêu trên, thì mở được điện thoại và tiếp tục sử dụng mật khẩu này đăng nhập vào tài khoản InternetBanking của H trong điện thoại Iphone 12 Pro Max mà T1 vừa lấy được thì phát hiện trong tài khoản có số dư tiền. T1 tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền của H. Để thực hiện ý định, T1 đi đến tiệm trà sữa trên đường T, quận T mua 2 ly trà sữa với giá 50.000 đồng và nói với bà Phạm Thùy D sinh năm 1997 (là chủ tiệm trà sữa), T1 sẽ chuyển vào tài khoản ngân hàng của bà D số tiền 12.850.000 đồng và nhờ người này chuyển vào tài khoản ngân hàng S số tài khoản 070115850499 của Hồ Minh T1 với số tiền 12.800.000 đồng, còn 50.000 đồng là tiền thanh toán 2 ly trà sữa của T1. Bà D đồng ý, T1 dùng Internetbanking đăng nhập vào tài khoản của H và chuyển số tiền 12.850.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của bà D. Sau khi nhận được tiền vào tài khoản, bà D đã chuyển tiếp số tiền 12.800.000 đồng sang tài khoản của Hồ Minh T1. Sau khi nhận được tiền, T1 đi đến tiệm cầm đồ An T5 tại địa chỉ C L, phường H, quận T cầm điện thoại Iphone 12 ProMax cho ông Hoàng Trung T (chủ cửa hiệu cầm đồ Anh T6) với giá 7.000.000 đồng.

Sau khi đi chơi trở về, Bùi Văn H phát hiện điện thoại Iphone 12 ProMax của H để trên giường của T1 đã bị mất nên đến Công an P2, Quận A trình báo sự việc. Nhận được tin báo, Công an P2, Quận A tiếp nhận ban đầu và chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành truy xét.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành triệu tập Hồ Minh T1 để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. T1 khai nhận, số tiền chiếm đoạt trong tài khoản ngân hàng của H và số tiền cầm điện thoại Iphone 12 Pro Max chiếm đoạt được Hồ Minh T1 đã tiêu xài cá nhân hết. Khi đến cầm điện thoại Iphone tại tiệm cầm đồ Anh T6, T1 không nói cho ông T biết tài sản trên do trộm cắp mà có.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax 256Gb, màu xanh đã qua sử dụng, có giá 13.745.000 đồng, tại thời điểm ngày 26/3/2023.

Bản Cáo trạng số 11/CT-VKSQ11 ngày 04 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Hồ Minh T1 tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội

2

“Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 290 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, bị cáo T1 có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Bà Nguyễn Thị Ánh L1 trình bày: Bà là mẹ của bị cáo, bà và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, khi phạm tội bị cáo còn đi học, suy nghĩ nông nổi, bồng bột nhất thời; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội được tiếp tục việc học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/03/2023, tại phòng trọ nhà số D L, Phường E, Quận A, Hồ Minh T1 thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 256GB màu xanh của ông Bùi Văn H trị giá 13.745.000 đồng. Sau đó, T1 tiếp tục truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của ông Bùi Văn H chiếm đoạt 12.850.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 290 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của xã hội cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.

Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng chế tài đối với người chưa thành niên phạm tội.

Mặc dù bị cáo bị xét xử và kết án về 02 tội nhưng cả hai tội đều ít nghiêm trọng; bị cáo lần đầu phạm tội, khi phạm tội chưa thành niên, phạm tội do bột phát nhất thời; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần

3

thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

• - 03 Bảng sao kê các giao dịch chuyển khoản của tài khoản Bùi Văn H, Phạm Thùy D và Hồ Minh T1 vào ngày 26/3/2023 đã lưu hồ sơ vụ án;
• - 02 đĩa CD ghi âm ghi hình việc hỏi cung bị cáo đã lưu hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Bùi Văn H đã nhận tiền bồi thường từ gia đình Hồ Minh T1 và không yêu cầu bồi thường gì thêm; ông Hoàng Trung T là chủ của hàng cầm đồ Anh T6 không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 290; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 55; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt bị cáo Hồ Minh T1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 22/4/2024 về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án 22/4/2024 về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 22/4/2024.

Giao bị cáo Hồ Minh T1 cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang để giám sát và giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

4

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, bà Nguyễn Thị Ánh L1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - TAND - VKSND TPHCM; - Sở Tư pháp TPHCM; - PC 27 - CA TPHCM; - VKSND Q.11; Công an Q.11; - Chi cục THADS Q.11; - UBND xã Vĩnh Kim, H.Châu Thành tỉnh Tiền Giang; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Thị Ánh Loan

5