TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày: 09-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Việt và ông Nguyễn Văn Thành.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Bình Phương - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 26 tháng 05 năm 2025 và ngày 09 tháng 06 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 05 năm 2025 và Thông báo số 01/TB-DNXX ngày 30 tháng 05 năm 2025 về việc tạm ngừng phiên tòa và dời ngày xét xử lại vụ án hình sự đối với bị cáo:

Khuất Minh K (tên gọi khác: Đ), sinh ngày 28/04/1989 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khuất Văn S, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1965; vợ: Phạm Thị Kim Á, sinh năm 1991; con: 02 người, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Quang K1, sinh năm 1987 (có mặt);

Trú tại: 7 T, phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Người bảo về quyền và lợi ích hợp cho bị hại Nguyễn Quang K1: Ông Lê Thành C – Luật sư, Công ty L (có mặt).

Địa chỉ: B N, phường V, quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng:

1. Võ Văn T, sinh năm 1993 (vắng mặt);
2. Nguyễn Thị Huyền T1, sinh năm 1993 (vắng mặt);
3. Phan C1, sinh năm 1968 (vắng mặt);
4. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1976 (vắng mặt);
5. Nguyễn Đức H, sinh năm 1982 (vắng mặt);

Đồng trú tại: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.

6. Trương Thị Ngọc H1, sinh năm 1987 (vắng mặt);

Trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/7/2024, sau khi nhậu xong, Khuất Minh K - sinh năm 1989 ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định, Nguyễn Quang K1 - sinh năm 1987, nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phường I, Tp ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cùng ông Phan C1 - sinh năm 1968 ở thôn N, xã T, huyện T rủ nhau đến quán bida của Võ Văn T - sinh năm 1993 ở cùng địa phương để chơi bida. K và K1 thống nhất đánh với nhau một cơ 50 điểm, vừa đánh vừa uống bia, nếu ai thua thì người đó trả tiền, ông C1 đứng xem. Đánh được khoảng 30 phút thì K được 17 điểm còn K1 chỉ được 01 điểm nên K1 chấp nhận thua. K1 bỏ đi ra ngoài quầy trước quán. K1 có biểu hiện say nên hỏi lại K là đã đánh bida xong chưa, ai thắng ai thua. K nói K1 đã chấp nhận thua ở bàn bida nhưng K1 tiếp tục yêu cầu K chứng minh K1 đã thua nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. K1 lấy số tiền khoảng hơn 200.000 đồng vứt bỏ trên mặt bàn ghế đá làm rơi xuống nền sân xi măng, ông Phan C1 đứng gần đó lấy tiền lên đưa lại cho K1. Thấy vậy, K to tiếng nói K1 không được vứt tiền và đòi ra về. Lúc này, K1 đang đứng gần sát phía nam bộ bàn ghế đá, K đứng đối diện cách K1 0,8m.

K1 dùng tay định xô đẩy K, ngay lập tức K dùng tay phải đấm thẳng một cái trúng vào vùng mặt bên trái làm K1 ngã đập mặt vào cạnh trên của ghế đá rồi ngã sấp, đập úp mặt xuống nền sân xi măng bất tỉnh.

Hậu quả: K1 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế huyện T từ ngày 26/7/2024 đến ngày 31/7/2024, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị đến ngày 09/8/2024 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 236/KLTTCT-PYBĐ ngày 08/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tình trạng thương tích của Nguyễn Quang K1 như sau:

Thái dương phải không có dấu vết: 0%.

Mắt trái hiện không có dấu vết, kết mạc trong vận nhãn trong giới hạn bình thường: 0%.

Mất răng R1.1, R2.1: 04%.

Chấn thương mũi, sưng nề tháp mũi đã phẫu thuật. Hiện tháp mũi thẳng để sẹo (sẹo thể hiện tại bản ảnh); kết quả chụp cắt lớp vi tính hàm mặt: gãy xương chính mũi, vách ngăn mũi vẹo phải: 12%.

Xây xát môi trên đã điều trị. Hiện môi trên phải để sẹo vị trí nhân trung; kết quả chụp cắt lớp vi tính hàm mặt: gãy xương hàm trên ở giữa cung răng, trước: 11%.

Bụng phải hiện không có dấu vết: 0%.

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quang K1 tại thời điểm giám định là: 25%.

Tại Bản cáo trạng số 31/CT – VKSTS ngày 11/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Khuất Minh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Khuất Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Khuất Minh K mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

* Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự.

Đề nghị công nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về sức khỏe tại phiên tòa giữa bị cáo Khuất Minh K và bị hại Nguyễn Quang K1. Buộc bị cáo Khuất Minh K có nghĩa vụ bồi thường tiếp số tiền là 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng) cho bị hại Nguyễn Quang K1, ngoài số tiền đã khắc phục bồi thường trước 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 26/5/2025.

T3 tạm giữ số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) mà bị cáo Khuất Minh K đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 26/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn thu để đảm bảo thi hành án bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang K1.

* Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận luận cứ của Luật sư Lê Thành C bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Quang K1 về việc đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vì không có căn cứ theo quy định tại Điều 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Quang K1 là ông Lê Thành C trình bày:

Thống nhất hành vi phạm tội của bị cáo Khuất Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát với các lý do: Chưa chứng minh và làm rõ nguyên nhân nào dẫn đến bị hại Nguyễn Quang K1 bị đa chấn thương và tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tật là 25%; Chưa làm rõ hành vi của bị cáo Khuất Minh K phạm tội có tính chất côn đồ; Cơ quan CSĐT Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng chưa ra thông báo cho bị hại và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại các văn bản tố tụng quy định tại các Điều 232, Điều 240 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Khuất Minh K không có ý kiến tranh luận gì; người bị hại Nguyễn Quang K1 đề nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo Khuất Minh K, đề nghị mức hình phạt tù của Viện kiểm sát đối với bị cáo K là thấp.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; xin lỗi phía bị hại anh Nguyễn Quang K1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Khoảng 17 giờ, ngày 25/07/2024, tại quán bi da của anh Võ Văn T ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định, do có mâu thuẫn với nhau trong quá trình đánh bị da và thanh toán tiền nên giữa Khuất Minh K và Nguyễn Quang K1 xảy ra cãi nhau. K to tiếng nói K1 không được vứt tiền thanh toán việc thua bi da và đòi ra về. Lúc này, K1 đang đứng gần sát phía nam bộ bàn ghế đá của quán B, K đứng đối diện cách K1 0,8m có hành vi dùng tay phải đấm thẳng một cái trúng vào vùng mặt bên trái làm K1 ngã đập mặt vào cạnh trên của ghế đá rồi ngã sấp, đập úp mặt xuống nền sân xi măng bất tỉnh. Hậu quả, K1 bị thương tích với tỷ lệ thương tật là 25%.

Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 236/KLTTCT-PYBĐ ngày 08/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tình trạng thương tích của Nguyễn Quang K1 như sau: Thái dương phải không có dấu vết: 0%; Mắt trái hiện không có dấu vết, kết mạc trong vận nhãn trong giới hạn bình thường: 0%; Mất răng R1.1, R2.1: 04%; Chấn thương mũi, sưng nề tháp mũi đã phẫu thuật. Hiện tháp mũi thẳng để sẹo (sẹo thể hiện tại bản ảnh); kết quả chụp cắt lớp vi tính hàm mặt: gãy xương chính mũi, vách ngăn mũi vẹo phải: 12%; Xây xát môi trên đã điều trị. Hiện môi trên phải để sẹo vị trí nhân trung; kết quả chụp cắt lớp vi tính hàm mặt: gãy xương hàm trên ở giữa cung răng, trước: 11%; Bụng phải hiện không có dấu vết: 0%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quang K1 tại thời điểm giám định là: 25%. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Khuất Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo Khuất Minh K là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc của khung hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5.1] Về nhân thân: Bị cáo Khuất Minh K có nhân thân tốt.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Khuất Minh K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả, bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm. Do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại:

Tại phiên tòa: Bị cáo Khuất Minh K và người bị hại Nguyễn Quang K1 tự nguyện thỏa thuận, thống nhất với nhau việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Cụ thể: Bị cáo Khuất Minh K có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Quang K1 với tổng số tiền là 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng), trừ đi số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) mà bị cáo Khuất Minh K đã khắc phục bồi thường trước, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn theo biên lai số 0002814 ngày 26/5/2025. Bị cáo Khuất Minh K còn phải bồi thường tiếp số tiền là 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng). Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Khuất Minh K và bị hại Nguyễn Quang K1 tại phiên tòa.

T3 tạm giữ số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) mà bị cáo Khuất Minh K đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 26/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn thu để đảm bảo thi hành án bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang K1.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo Khuất Minh K và không chấp đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung của Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị hại là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Quang K1 đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn không thuộc các trường hợp phải trả hồ sơ điều tra bổ sung quy định tại Điều 280 của Bộ luật tố tụng hình sự và chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không có căn cứ để chấp nhận.

[8] Người bị hại Nguyễn Quang K1 đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Khuất Minh K cao hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Khuất Minh K phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Khuất Minh K phải nộp số tiền 7.000.000₫ (Bảy triệu đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khuất Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khuất Minh K 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Khuất Minh K có nghĩa vụ bồi thường tiếp số tiền là 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng) cho bị hại Nguyễn Quang K1, ngoài số tiền đã khắc phục bồi thường trước 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 26/5/2025.

T3 tạm giữ số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) mà bị cáo Khuất Minh K đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 26/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn thu để đảm bảo thi hành án bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang K1.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí:
   • 4.1 Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Khuất Minh K phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).
   • 4.2 Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Khuất Minh K phải nộp 7.000.000₫ (Bảy triệu đồng).
5. Về quyền kháng cáo:

   Báo cho bị cáo và đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:

   6.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

   6.2. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Tây Sơn; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Bình Định; - Chi cục THADS huyện Tây Sơn; - Bị cáo; bị hại; - Đương sự vụ án; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thành Trọng