Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tiến
2. Bà Lê Thị Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân Anh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 26/2/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Đỗ Văn Q,

sinh năm 1995; nơi sinh và nơi cư trú: Số C phố C, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình N và bà Trần Thị Thanh M; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 47/2019/HS-ST ngày 29/3/2019 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng (nộp án phí ngày 25/4/2019, chấp hành xong thời gian thử thách của người được hưởng án treo ngày 28/4/2023); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024, chuyển tạm giam từ ngày 22/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

• - Anh Phạm Huy C (vắng mặt).
• - Anh Nguyễn Xuân H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do bản thân sử dụng ma túy loại Cần sa nên sáng ngày 16/12/2024 Đỗ Văn Q đi bộ ra khu vực E, Phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương để tìm mua Cần sa về sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, Q gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không quen biết 10 túi ma tuý Cần sa với tổng số tiền là 1.700.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cầm về cất giấu tại nhà ở ngõ B phố C, phường T, TP ., tỉnh Hải Dương, không cho ai biết. Từ ngày 16/12/2024 đến ngày 19/12/2024, Q đã sử dụng hết 05 túi ma tuý và bán cho 03 nam thanh niên không quen biết mỗi người một túi với số tiền 300.000đồng/01 túi. Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 19/12/2024, Q mang theo 02 túi ma túy cần sa còn lại đi bộ ra khu vực trước cổng bến xe khách Hải Dương thuộc phường N, TP ., tỉnh Hải Dương để xem có ai hỏi mua thì bán thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái Q đang cầm 02 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (5x7)cm/túi, bên trong có chứa hoa, lá, nụ thực vật màu nâu.

Tại Kết luận giám định số 33 /KL-KTHS ngày 21 tháng 12 năm 2024 của Phòng K, Công an tỉnh H kết luận: Mẫu các mảnh thực vật khô màu nâu trong 02 túi nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ghi thu của Đỗ Văn Q gửi đến giám định là ma tuý; loại Cần sa, có tổng khối lượng là 4,971g.

Tại Cáo trạng số 22/CT-VKSTPHD ngày 24/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Đỗ Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi mua bán phép chất ma túy như cáo trạng đã mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q từ 27-30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật đựng trong phong bì niêm phong do phòng K Công an tỉnh H hoàn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 19/12/2024, tại khu vực trước cổng Bến xe khách Hải Dương thuộc phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Đỗ Văn Q đang cất giấu trái phép 4,971 gam Cần sa trong lòng bàn tay trái, mục đích để bán thì bị công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu do đã từng bị kết án như đã nêu tại phần đầu bản án. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Phong bì niêm phong của Phòng K Công an tỉnh H hoàn lại các mẫu vật. Xét ma túy hoàn lại sau giám định là vật chứng cấm lưu hành, các vật chứng khác đựng trong phong bì niêm phong này đều không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ vật chứng hoàn lại này.

[7] Đỗ Văn Q khai nguồn gốc ma túy là do Q mua của một người đàn ông không quen biết và sau khi mua được ma túy từ ngày 16/12/2024 đến ngày 19/12/2024, Q đã bán lại ma túy cho 03 nam thanh niên không quen biết mỗi người một túi với số tiền 300.000đồng/01 túi. Do hiện không làm rõ được người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Q và không làm rõ được 03 nam thanh niên đã mua ma túy của Q; ngoài lời khai của Q, không còn tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật, vật chứng đựng trong phong bì niêm phong số 33 do phòng K Công an tỉnh H hoàn lại sau giám định.

   (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.