TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày 14-03-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Nam Ninh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Bà Nguyễn Thị Mai

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đức - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh ngày 28 tháng 04 năm 1990 tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Thôn T, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh Đ và bà Đoàn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị Tuyết N và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam ngày 03/10/2024, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Nguyễn Thanh T nảy sinh ý định mua bán pháo nổ để kiếm lời. Khoảng tháng 12/2023, T lên mạng xã hội Facebook đăng bài viết với nội dung rao bán pháo nổ để tìm kiếm người mua trước, nếu có người mua sẽ tìm mua pháo nổ sau. Khi Mạc Minh P, sinh năm 2007, nơi cư trú: thôn H, xã N, huyện K, Hải Phòng sử dụng tài khoản facebook tên “Minh P” nhắn tin hỏi mua pháo nổ thì T bảo P kết bạn qua ứng dụng Zalo bằng số điện thoại 0856.052.xxx của T để nói chuyện. T và P thỏa thuận P mua của T 10m pháo nổ với giá 700.000 đồng/01m, mục đích để bán lại cho người khác. T đồng ý và hẹn vài ngày sau sẽ giao pháo. Sau đó T gặp một nam giới (chưa xác định được lai lịch) ngồi chơi ở quán nước gần chỗ T làm, T đã hỏi và mua được của người này 10m pháo nổ với giá 5.000.000 đồng. T cất giấu pháo nổ tại phòng trọ ở thôn T, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai và gọi điện thông báo cho P biết. P và T thống nhất gửi pháo nổ bằng hình thức chuyển phát nhanh, địa điểm P nhận pháo là khu vực tái định cư phường V, quận L, Hải Phòng. Sau đó, pháo nổ sẽ được P giao cho người mua khác. Do P không có tiền để trả tiền mua pháo cho T nên T và P thống nhất khi gửi sẽ chia pháo thành 02 thùng các-tông và gửi qua chuyển phát nhanh, 01 thùng sẽ ghi giá cước 0 đồng, 01 thùng sẽ ghi giá cước 9.500.000 đồng. Khi P nhận pháo sẽ lấy thùng có giá cước 0 đồng giao cho khách mua trước, khi khách thanh toán 9.500.000 đồng cho P, P sẽ lấy nốt thùng pháo còn lại và trả cước 9.500.000 đồng cho T, T sẽ trả lại cho P 2.500.000 đồng. Sau khi thỏa thuận, T mang 02 thùng các-tông đựng pháo nổ được dán kín bằng băng dính đến đơn vị chuyển phát nhanh ở số C đường D, A, B, T, Đồng Nai để gửi cho P. Khoảng 09 giờ ngày 14/12/2023, nhân viên giao hàng của Công ty T1, địa chỉ: A T, phường K,quận L, Hải Phòng gọi điện cho P báo đến nhận 02 thùng hàng. P biết 02 thùng hàng là pháo nổ do T gửi nên đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15AA-062.26 đến công ty T1 làm thủ tục lấy 01 thùng hàng chứa pháo nổ giá cước 0 đồng rồi đi tìm gặp L là người giao dịch mua pháo của P để giao hàng như đã hẹn trước. Khi P đi đến trước cửa nhà số B đường T thì bị tổ công tác Công an quận L kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên võng xe mô tô của P 01 thùng giấy các-tông hình hộp chữ nhật, kích thước 30x30x40cm được dán kín bằng băng dính, bên trong thùng đựng 05 cuộn giấy nilon màu trắng bọc 569 vật thể hình trụ tròn bên ngoài cuộn giấy màu hồng, đỏ được kết nối bằng dây nghi là pháo nổ. Tổ công tác đưa P cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ thùng giấy các-tông nghi là pháo nổ (Mẫu M1), ngoài ra còn thu giữ của P 01 xe mô tô màu đen biển kiểm soát 15AA-062.26; 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu SAMSUNG A13 đã qua sử dụng. Sau đó cơ quan Công an tiếp tục thu giữ tại Công ty T1 01 thùng các-tông còn lại (bên trong thùng đựng 05 cuộn giấy nilon màu trắng bọc 583 vật thể hình trụ tròn bên ngoài cuộn giấy màu hồng, đỏ được kết nối bằng dây nghi là pháo nổ). Cơ quan Công an đã niêm phong (mẫu M2) và gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 117/KL-KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

• Các vật hình trụ tròn, vỏ bằng giấy màu hồng, đỏ, chiều dài từ 4,8cm đến 10,5cm, đường kính từ 1,5cm đến 4,8cm, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn một sợi dây dạng dây cháy chậm và được kết nối thành 05 tràng rồi cuộn thành 05 bánh (ký hiệu mẫu M1) gửi giám định là pháo nổ, khi đốt hoặc kích thích pháo gây tiếng nổ và nổ liên tiếp. Tổng khối lượng: 7,52 kg.
• Các vật hình trụ tròn, vỏ bằng giấy màu hồng, đỏ, chiều dài từ 4,8cm đến 10,5cm, đường kính từ 1,5cm đến 4,8cm, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn một sợi dây dạng dây cháy chậm và được kết nối thành 05 tràng rồi cuộn thành 05 bánh (ký hiệu mẫu M2) gửi giám định là pháo nổ, khi đốt hoặc kích thích pháo gây tiếng nổ và nổ liên tiếp. Tổng khối lượng: 7,78 kg (bút lục số 27).

Ngày 13/8/2024, Mạc Minh P bị Tòa nhân dân quận L xử phạt Mạc Minh P 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tội Buôn bán hàng cấm quy định tại khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự. Ngày 03/10/2024, Nguyễn Thanh T đã bị bắt theo Lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L. Cơ quan điều tra đã thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Xiaomi màu đen, số IMEI: 865950051159051, gắn 02 sim số 0338.608.594 và số 0856.052.868.

Vật chứng của vụ án: Số pháo nổ còn lại sau giám định và các vật chứng đã thu giữ của Mạc Minh P đã được giải quyết tại bản án số 154/2024/HSST ngày 13/8/2024 của Tòa nhân dân quận L.

Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi số IMEI: 86595005115905, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0338.608.594 và số 0856.052.868 thu giữ của Nguyễn Thanh T.

Đối với người bán pháo cho T và nam giới tên L là người mua pháo của Mạc Minh P tài liệu điều tra hiện không xác định được lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSLC ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh T với mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi số IMEI: 86595005115905, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0338.608.594 và số 0856.052.868 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh T

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi “Buôn bán hàng cấm”: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai ban đầu của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 12/2023, Nguyễn Thanh T có hành vi bán trái phép 15,30 kg pháo nổ cho Mạc Minh P với mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo thoả mãn cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh, là nguyên nhân gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Bị cáo nhận thức được tác hại do hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng vì lợi ích của bản thân nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra rất ăn năn hối cải; bị cáo có mẹ là người tham gia lực lượng thanh niên xung phong, ông ngoại, ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương trong kháng chiến nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không nhất thiết phải bắt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử xét bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự quận L đang quản lý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi số IMEI: 86595005115905, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0338.608.594 và số 0856.052.868 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh T. Xét thấy, vật chứng này là công cụ, phương tiện phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 78 của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự trả tự do cho bị cáo Nguyễn Thanh T kể từ ngày tuyên án nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu nộp ngân sách Nhà 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi số IMEI: 86595005115905, màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim số 0338.608.594 và số 0856.052.868 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh T.

(Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2025 giữa Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Áp dụng Điều 135; điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Q.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; UBND xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; - VKSND thành phố; - VKSND quận Lê Chân; - Phòng PV06; PC10; - THA hình sự; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nam Ninh