TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2025/HS-ST
Ngày: 26/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vui

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Võ Văn Tốt

2/ Ông Nguyễn Văn Quản

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Quang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Quyên – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Đàm Nguyễn H, giới tính: Nam, sinh ngày 11/10/1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: E đường số D, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Nhà không số, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Trọng P (chết) và bà Trương Thị N, sinh năm 1939.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị Toà án nhân dân Tối cao xử phạt 11 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 1554/PTHS ngày 21/9/2001. Ngày 30/10/2006, Đàm Nguyễn H đã chấp hành xong hình phạt tù, thi hành xong án phí.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2024. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ ngày 06/9/2024, Công an Q tuần tra đến trước địa chỉ số D L, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Đàm Nguyễn H đang điều khiển xe mô tô biển số 59N1-816.20 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi áo phía trước bên phải Đàm Nguyễn H đang mặc có 01 tờ giấy bạc bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. H khai nhận là ma tuý, cất giấu để sử dụng nên tổ công tác đưa Đàm Nguyễn Hoàng cùng vật chứng về Công an phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Đàm Nguyễn H khai nhận bản thân nghiện ma tuý và được bạn bè giới thiệu nên H tìm đến mua ma tuý của người đàn ông tên S (chưa rõ lai lịch) bán ma tuý tại khu vực đường số I giao với đường L, Phường A, quận G. H mua ma tuý (loại ma tuý đá) của S được 03 lần, mỗi lần mua 200.000 đồng vào các ngày 26/8/2024 và ngày 01/9/2024, lần thứ 3 vào ngày 06/9/2024. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, H mua 01 gói ma tuý của S (mua lần thứa ba) với số tiền 200.000 đồng cất giấu trong túi áo phía trước bên phải đang mặc đem về nhà sử dụng nhưa chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an Q phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Kết quả xét nghiệm ma túy đối với bị cáo Đàm Nguyễn H xác định H dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 10517/KL-KTHS ngày 13/9/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2224 gam (không phẩy hai hai hai bốn gam) loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ:

• + 01 gói ma tuý đã được niêm phong vụ số 3228/2024
• + 01 tờ giấy bạc; 01 nỏ thuỷ tinh
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A 23, số Imei 3544915105389377 đã qua sử dụng.
• + 01 Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ đen, biển số 59N1-816.20, số máy JF 18E5386781, số khung RLHJF18018Y779208.

Tại Bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố bị cáo Đàm Nguyễn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đàm Nguyễn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong mang vụ số 3228/24; 01 tờ giấy bạc; 01 nỏ thuỷ tinh.
• + Tịch thu sung quỹ: 01 Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ đen, biển số 59N1-816.20, số máy JF 18E5386781, số khung RLHJF18018Y779208.
• + Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A 23, số Imei 3544915105389377.

* Bị cáo không bào chữa, không có ý kiến tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12.

* Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình, chăm sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 06/9/2024 tại trước địa chỉ số D L, phường T, Quận A, Đàm Nguyễn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2224 gam ma tuý ở thể rắn, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng (theo Kết luận giám định số 10517/KL-KTHS ngày 13/9/2024 của Phòng K Công an Thành phố H).

Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đàm Nguyễn H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Khi thực hiện hành vi như đã nhận định ở trên, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất gây nghiện mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là mầm mống phát sinh các tệ nạn khác trong xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong vụ số 3228/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và giám định viên: Đây là vật cấm lưu hành nên cần tiêu hủy.

- Đối với 01 tờ giấy bạc, 01 nỏ thuỷ tinh không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A 23, số Imei 3544915105389377 bị cáo khai không dùng để liên lạc mua ma túy, đây là điện thoại dùng trong công việc hàng ngày của bị cáo. Xét thấy điện thoại nêu trên không sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo..

- Đối với 01 Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ đen, biển số 59N1-816.20, số máy JF 18E5386781, số khung RLHJF18018Y779208. Kết quả xác minh xe do ông Nguyễn Phúc T đứng tên đăng ký. Ông T trình bày đã mua xe vào tháng 11 năm 2018 để làm phương tiện đi lại đến tháng 8 năm 2023 thì bán xe biển số 59N1-816.20 cho Đàm Nguyễn Hoàng bằng hình thức mua bán giấy tay nhưng chưa làm thủ tục sang tên, phù hợp với lời khai của Đàm Nguyễn H. Xét thấy, bị cáo sử dụng xe mô tô nêu trên để đi mua ma tuý, đây là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với người đàn ông tên S (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Đàm Nguyễn H, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

[10] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đàm Nguyễn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đàm Nguyễn Hoàng 0 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 gói mang số vụ 3228/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên; 01 tờ giấy bạc, 01 nỏ thuỷ tinh.
• - Tịch thu sung quỹ: 01 Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đỏ đen, biển số 59N1-816.20, số máy JF 18E5386781, số khung RLHJF18018Y779208.
• - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A 23, số Imei 3544915105389377.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 58/QĐ-VKS ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - VKSND Quận 12; - THADS Quận 12; - THAHS; - Phòng PC53 Công an TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Bị cáo, Người liên quan; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Vui