TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2025/HS-ST

Ngày 26 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lý Thị Tường Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Cương

Ông Nguyễn Đình Hùng

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Ngọc Huyền -Thư ký Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HS ngày 10/02/2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 18/2025/HSST - QĐ đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức L – sinh năm: 1979.

Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số B Ô, Phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội

Quốc tịch: Việt Nam	Dân tộc: Kinh	Tôn giáo: Không.
Văn hóa: 12/12	Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bố: Nguyễn Đức H – SN: 1957.

Mẹ: Tô Ánh N – SN: 1958

Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: 04 tiền án:

• - Bản án HSST số 31 ngày 18/02/2003, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 08 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/5/2003. Nộp án phí HSST 50.000 đồng và bồi thường dân sự 77.000 đồng ngày 27/11/2005. Bị can đã được xóa án tích.
• - Bản án HSST số 69 ngày 25/3/2007, TAND quận Long Biên, Hà Nội xử 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 23/5/2007. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2009. Bị can đã được xóa án tích.
• - Bản án HSST số 129 ngày 20/7/2012, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 08 năm tù về tội Cướp tài sản. Nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 27/11/2012. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/02/2018. Bị can chưa được xóa án tích.
• - Bản án HSST 130 ngày 31/8/2020, TAND huyện Đông Anh, Hà Nội xử 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. L kháng cáo, sau đó rút toàn bộ kháng cáo nên TAND thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thểm số 838 ngày 11/11/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/6/2023. Bị can chưa được xóa án tích.

Lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 24/7/2024, tạm giam từ ngày 02/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H.

(Bị cáo có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Hồi 14h15' ngày 24/7/2024, tổ công tác Công an phường G phối hợp đội CSĐT Tội phạm về Ma túy - Công an quận L làm nhiệm vụ ở khu vực Ngõ B N, phường T, L, Hà Nội phát hiện 03 đối tượng đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn gồm: Nguyễn Đức L, Phan Thanh H1 (SN: 1988, HKThôn N, xã T, huyện V, Thái Bình), Nguyễn Mạnh V (SN: 1991, chỗ ở: Tổ H phường N, L, Hà Nội). Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính 03 đối tượng trên. Quá trình kiểm tra, L bỏ chạy và thả xuống đất gần vị trí H1 đang đứng 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Canyon, L chạy khoảng 10 mét thì bị tổ công tác khống chế bắt giữ, phát hiện trong túi quần đang mặc bên trái của L có 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tiếp tục kiểm tra bao thuốc L thả xuống đất, tổ công tác phát hiện bên trong có 03 túi nilong đều chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, L khai nhận tinh thể màu trắng trên là ma túy đá của L. Tổ công tác tiến hành lập biên bản niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để đấu tranh làm rõ.

Cơ quan điều tra tạm giữ của L:

• - 01 khẩu trang màu đen bên trong có chứa 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 vỏ bao thuốc lá Canyon màu nâu đỏ bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 02 túi nilong chưa tỉnh thể màu trắng được cuốn lại với nhau bằng băng dính màu đen.
• - 01 điện thoại di động Samsung màu xanh đã qua sử dụng lắp sim 0377497950.
• - Số tiền 200.000 đồng.

Cơ quan điều tra tạm giữ của H1: 01 điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng lắp sim 0944046268; 01 xe ô tô Kia Forte, BKS: 30A - 395.81.

Cơ quan điều tra tạm giữ của V: 01 điện thoại di động OPPO màu trắng đã qua sử dụng lắp sim 0865506191.

Kết luận giám định số 5543 ngày 03/8/2024 của Phòng kĩ Công an thành phố H kết luận: thuật hình sự -

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng 0,440 gam.

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng 2,300 gam.

Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong (bên ngoài được cuộn với nhau bằng băng dính màu đen) đều là ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng 0,700 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức L khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 12h00' ngày 24/7/2024, L đi xe bus đến khu vực Chùa D, T, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 01 túi ma túy đá với giá 2.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L đi ra khu vực gần đó chia ma túy trên thành 04 túi nilong nhỏ để sử dụng dần, trong đó 01 túi ma túy cất vào túi quần bên trái đang mặc, 03 túi ma túy cho vào 01 vỏ bao thuốc lá Canyon cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi xe bus đi về. Trên đường đi, L nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0944.046.xxx của Phan Thanh H1 rủ đi chơi, không nói đi đâu, làm gì, L đồng ý và hẹn gặp tại khu vực cổng Bệnh viện Đ, L, Hà Nội. Khi L xuống xe bus, đi bộ đến chỗ hẹn thì gặp H1 điều khiển xe ô tô Kia FORTE màu xám, BKS: 30A - 395.81 đến đón. Cả hai đi đến ngõ B N, phường N, L, Hà Nội thì dừng lại, xuống xe gặp một nam thanh niên không quen biết. Cả ba đi bộ vào trong ngõ được một đoạn thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính. Do lo sợ nên L đã thả bao thuốc lá chứa ma túy xuống đất đang đứng và bỏ chạy được khoảng 10m thì bị lực lượng công an bắt giữ, phát hiện số ma túy trên.

Lời khai của Nguyễn Đức L phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh V khai: Do bản thân nghiện ma túy nên sáng ngày 24/7/2024, V nhắn tin đến tài khoản Zalo “Tony” đăng ký bằng số điện thoại 0843.456.xxx của Phan Thanh H1 hỏi mua 3.300.000 đồng đá, H1 đồng ý. Đến khoảng 14h00' cùng ngày, H1 gọi điện cho V nói ma túy đang đứng ở ngoài nhà V. V đi bộ ra đầu ngõ B N, L, Hà Nội thì gặp H1 đi cùng Nguyễn Đức L từ trên xe ô tô xuống, V mời hai người vào nhà. Khi cả ba đi bộ được một đoạn thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính. Lúc này L thả từ trên tay xuống đất 01 bao thuốc lá Canyon rồi bỏ chạy thì bị lực lượng công an bắt giữ. Kiểm tra trong túi quần bên trái của L phát hiện 01 túi nilong chứa ma túy đá, tiếp tục kiểm tra vỏ bao thuốc lá phát hiện 03 túi nilong chứa ma túy đá. Lực lượng công an lập biên bản thu giữ tang vật và đưa cả ba về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Phan Thanh H1 khai: Khoảng 12h30' ngày 24/7/2024, H1 sử dụng điện thoại Nokia lắp sim thuê bao 0944046268 gọi điện cho L rủ đi uống nước và hẹn gặp tại cổng Bệnh viện Đ, L đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe ô tô Kia FORTE, BKS: 30A - 395.81 đến đón L. Khi cả hai đi đến ngõ B N thì L bảo H1 dừng xe xuống có việc. Cả hai xuống xe thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính. Lúc này L bỏ chạy một đoạn thì bị lực lượng công an khống chế phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái L đang mặc có 01 túi nilong chứa ma túy đá. Kiểm tra dưới đất gần vị trí H1 đứng có 01 vỏ bao thuốc lá Canyon bên trong có 03 túi ma túy đá (H1 không biết ai thả bao thuốc lá trên xuống). Tại chỗ L khai nhận toàn bộ số ma túy trên là của L mua về sử dụng cho bản thân. Số ma túy L tàng trữ chỉ đến khi lực lượng công an bắt giữ, H1 mới biết việc này. H1 không thừa nhận việc mua bán ma túy với V, H1 không sử dụng tài khoản Zalo “Tony” và không sử dụng số điện thoại 0843.456.xxx. H1 sử dụng tài khoản Zalo “Quyết Tiến” đăng ký bằng số điện thoại 0944.046.xxx.

Quá trinh điều tra, H1 không hợp tác lấy mẫu nước tiểu để xét nghiệm ma túy, không ký vào biên bản lấy lời khai.

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại OPPO thu giữ của V phát hiện các tin nhắn giữa V và tài khoản “Tony” nội dung trao đổi mua ma túy, phù hợp với lời khai của V.

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại Iphone thu giữ của H1 nhưng H1 khai không phải điện thoại của H1, là của một khách đi xe G trước đó của H1 nhưng để quên trên xe ngày 22/7/2024. H1 giữ lại điện thoại và không biết mật khẩu mở máy là gì.

Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ điện tín đối với các số điện thoại 0944.046.xxx và 0843456792, kết quả số điện thoại 0843.456.xxx không có thông tin dữ liệu đăng ký, số điện thoại 0944.046.xxx đăng ký tên Đỗ Thị Thu H2 (SN: 20/7/1992, địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện V, Thái Bình, số GT: 034192004568, ngày cấp: 01/02/2024). Xác minh tại Công an xã T, kết quả chị H2 không có mặt tại địa phương, không biết đi đâu, làm gì

Cơ quan điều tra có công văn số 3935 ngày 16/10/2024 gửi Phòng PA 05 Công an thành phố H đề nghị mở máy điện thoại Iphone (thu giữ của Phan Thanh H1) để kiểm tra nội dung các cuộc gọi, tin nhắn lưu giữ trong máy. Đến nay Phòng PA 05 chưa có công văn phúc đáp.

Cơ quan điều tra có công văn gửi Công ty cổ phần V1 đề nghị cung cấp thông tin đăng ký tài khoản “Tony”, số điện thoại và thông tin thiết bị đăng nhập. Đến nay, Công ty V1 chưa có công văn phúc đáp.

Cơ quan điều tra xác minh chủ đăng ký xe ô tô Kia Forte, BKS: 30A - 395.81 là anh Hoàng Văn H3 (SN: 1977, trú tại: Số C hẻm C đường B, phường V, B, Hà Nội). Tài liệu điều tra thể hiện: Anh H3 có ký hợp đồng ủy quyền cho Công ty cổ phần Đ1 (địa chỉ: B phường N, Cầu G, Hà Nội) quản lý và sử dụng xe ô tô trên. Anh Lại Xuân T (SN: 1977, trú tại: D tập thể N, phường N, Cầu G, Hà Nội) là giám đốc Công ty Đ1 khai: Ngày 04/7/2024, anh T có ký hợp đồng cho thuê xe tự lái đối với xe ô tô Kia Forte, BKS: 30A - 395.81 với Phan Thanh H1, giá thuê là 10.000.000 đồng/ 01 tháng. Việc H1 sử dụng xe như thế nào anh T không biết.

Đến nay Cơ quan điều tra nhiều lần triệu tập Phan Thanh H1 để làm rõ nội dung vụ án, tiến hành đối chất nhưng H1 không có mặt theo giấy triệu tập. Xác minh tại Công an xã T, V, Thái Bình thì hiện H1 không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra ra Quyết định truy tìm đối với Phan Thanh H1 nhưng đến nay chưa có kết quả.

Cơ quan điều tra ra Quyết định tách hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ gồm toàn bộ tài liệu liên quan đến Phan Thanh H1 và các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng lắp sim 0944046268, 01 xe ô tô Kia Forte, BKS: 30A - 395.81 (thu giữ của H1), 01 điện thoại di động OPPO màu trắng đã qua sử dụng lắp sim 0865506191 (thu giữ của V).

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Đức L, do L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đã qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng thu giữ của L, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyến Tòa án xem xét giải quyết.

Đối 01 vỏ bao thuốc lá Cayon, 01 khẩu trang màu đen và 3,290 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu 3,440 gam, PC09 thu mẫu 0,150 gam) là vật chứng của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 10/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Long Biên đã truy tố về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm o khoản 2 Điều 249 của BLHS 2015.

Nhân thân bị cáo có 04 tiền án trong đó có 02 tiền án chưa được xoá án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS 2015.x

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo L mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo nghề nghiệp không ổn định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

• - Đề nghị tịch thu tiêu hủy Đối 01 vỏ bao thuốc lá Cayon, 01 khẩu trang màu đen và 3,290 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu 3,440 gam, PC09 thu mẫu 0,150 gam) là vật chứng của vụ án;
• - Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng;
• - Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 14h15' ngày 24/7/2024, tại khu vực ngõ B N, phường T, L, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đức L có hành vi tàng trữ trái phép 3,440 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường G phối hợp đội CSĐT Tội phạm về Ma túy - Công an quận L phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung:

[3] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

• - Đề nghị tịch thu tiêu hủy Đối 01 vỏ bao thuốc lá Cayon, 01 khẩu trang màu đen và 3,290 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu 3,440 gam, PC09 thu mẫu 0,150 gam) là vật chứng của vụ án;
• - Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng;
• - Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

[5] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức L 06 (Sáu) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

• - Đề nghị tịch thu tiêu hủy Đối 01 vỏ bao thuốc lá Cayon, 01 khẩu trang màu đen và 3,290 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu 3,440 gam, PC09 thu mẫu 0,150 gam) là vật chứng của vụ án;
• - Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng;
• (Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 /01/2024)
• - Trả lại cho bị cáo 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
• (Hiện có tại Kho bạc Nhà nước quận L theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/01/2025).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Long Biên; - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên; - Chi cục THADS quận Long Biên; - Các bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lý Thị Tường Nga