TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2024/HS-ST

Ngày: 20/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Quốc Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Trương Ngọc Nhân

Bà: Đinh Thị Của

- Thư ký phiên toà: Ông Cao Lương Bằng-Thư ký Toà án nhân dân huyện Minh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá tham gia phiên tòa:

Bà Cao Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Nguyễn Việt T5, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27/8/1980 tại Quảng Ninh, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Cha: Nguyễn Hữu N, sinh năm 1952 và mẹ: Võ Thị T, sinh năm 1952; Anh chị em ruột gồm có 3 người, T5 là con thứ 2 trong gia đình; Vợ: Đinh Thị Bích D, sinh năm 1984; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.

2. Bị cáo: Đinh Quốc T1, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh ngày 16/4/1994 tại M, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Cha: Đinh Thanh L, sinh năm 1970 và mẹ: Đinh Thị H, sinh năm 1973; Anh chị em ruột gồm có 2 người, T1 là con đầu trong gia đình; Vợ: Hồ Thị Tú L1, sinh năm 2000; Con: 01 cháu; Tiền án, tiền sự: Không.

3. Bị cáo: Đinh Thế A, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25/6/1998 tại M, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Cha: Đinh Xuân N1, sinh năm 1972 và mẹ: Đinh Thị H1, sinh năm 1977; Anh chị em ruột gồm có 2 người, Anh là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

4. Bị cáo: Trần Quang D1, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh ngày 03/5/1998 tại M, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: thôn Y, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Cha: Trần Văn T2, sinh năm 1972 và mẹ: Đinh Thị Kim O, sinh năm 1978; Anh chị em ruột gồm có 2 người, D1 là con đầu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/03/2020 bị Công an phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đã chấp hành nộp phạt ngày 06/4/2020.

5. Bị cáo: Cao Ngọc Á, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh ngày 29/12/1989 tại M, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam,Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Cha: Cao Quốc D2, sinh năm 1956 và mẹ: Đinh Thị Mỹ H2, sinh năm 1964; Anh chị em ruột: có 3 người, Á là con thứ 3 trong gia đình; Vợ: Lê Thị Thùy N2, sinh năm 1996. Buôn bán tại thị trấn Q, huyện M, Quảng Bình; Con: Chưa có.Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/3/2012 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; ngày 16/6/2020 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành nộp phạt ngày 19/6/2000; ngày 20/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Chấp hành án xong ngày 20/02/2022.

Các bị cáo bị Tạm giữ từ ngày 29/8/2024 đến ngày 03/9/2024 áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Những người làm chứng:

1. Chị Hồ Huyền T3; sinh năm 2007; điạ chỉ: thôn Y, xã Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

   Người đại diện của chị Hồ Huyền T3: chị Đinh Thị Thủy N3; địa chỉ: thôn Y, xã Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

2. Anh Trần Đình D3; sinh năm 2000; điạ chỉ: tổ dân phố D, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình ( vắng mặt)

3. Anh Đinh Xuân B; sinh năm 1978; điạ chỉ: thôn L, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

4. Anh Đoàn Duy K; sinh năm 1994; điạ chỉ: thôn Q, xã X, huyện M, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Trần Tuấn A1; sinh năm 1981; địa chỉ: tổ dân phố D, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/8/2024, Nguyễn Việt T5, Cao Ngọc Á, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Đoàn Duy K ngồi uống nước cùng bàn với nhau tại quán cà phê M, ở Tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M. Đến khoảng 15 giời cùng ngày thì Nguyễn Việt T5 nói đánh “bài lào” ai thắng thì trả tiền nước, nghe T5 nói vậy nên Đinh Thế A gọi nhân viên quán đem ra 01 bộ bài tú lơ khơ rồi Nguyễn Việt T5, Cao Ngọc Á, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1 ngồi đánh bạc tại bàn uống nước, còn K ngồi xem không tham gia đánh, một lúc sau có Trần Đình D3, Đinh Xuân B cũng đến quán và ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức đánh “bài lào” thắng thua bằng tiền ngân hàng N4. Cách thức đánh và quy ước như sau: Trước khi ván bạc diễn ra, mỗi người phải đặt cược số tiền thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng; quy ước số điểm thấp nhất là 4 điểm, cao nhất là 9 điểm. Sau khi thỏa thuận tiền đặt cược xong, người cầm cái sử dụng bộ bài tú lơ khơ xáo đều, sau đó chia cho mỗi người chơi hai lá bài, người chia bài là người làm cái. Sau khi chia bài, nếu ai có số điểm 8 điểm hoặc 9 điểm thì có thể lật bài (trình bài), nếu ai dưới 4 điểm thì được bốc thêm một quân bài, sau đó tất cả cùng lật bài để so điểm với người cầm cái. Nếu ai có số điểm lớn hơn điểm người cầm cái thì sẽ không mất số tiền cược và được người cầm cái đưa thêm số tiền bằng hoặc nhiều hơn tiền cược và ngược lại.

Trong lúc đánh bạc, Cao Ngọc Á và Trần Quang D1 cãi nhau nên Á không đánh nữa mà ra ngồi xem sau đó về trước. Còn lại 4 người gồm: Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1 đánh đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi kết thúc ván đánh, Nguyễn Việt T5 vừa lấy số tiền 1.400.000 đồng từ trong người ra đặt trên bàn để thanh toán tiền thua bạc thì bị Công an phát hiện lập biên bản thu giữ 1.400.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài trên chiếu bạc. Các đối tượng tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc để trên người và điện thoại cá nhân cụ thể như sau: Đinh Thế A giao nộp: 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng gold, máy đã qua sử dụng; Đinh Quốc T1 giao nộp: 830.000 đồng (tám trăm ba mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen, máy đã qua sử dụng; Trần Quang D1 giao nộp: 2.830.000 đồng (hai triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh Blue, máy đã qua sử dụng; Nguyễn Việt T5 giao nộp: 5.970.000 đồng (năm triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu đen, máy đã qua sử dụng.

Tổng cộng là 15.630.000 đồng (mười lăm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng). Tất cả số tiền trên đều được sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra, các đối tượng Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Trần Quang D1, Nguyễn Việt T5, Cao Ngọc Á đều khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai: Trong lúc đánh bạc, số tiền cá cược mỗi ván các đối tượng chỉ thống nhất với nhau bằng miệng, kết thúc mỗi ván đánh mới lấy tiền trên người ra thanh toán, không đặt tiền cược và tiền sử dụng để đánh bạc trên bàn do trong quán cà phê có nhiều người và sợ cơ quan chức năng phát hiện. Cao Ngọc Á tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc còn lại trên người 90.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ:

• Tạm giữ trên chiếu bạc: 1.400.000 đồng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài.
• Tạm giữ từ Đinh Thế A: 6.000.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng gold, máy đã qua sử dụng.
• Tạm giữ từ Đinh Quốc T1 : 830.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen, máy đã qua sử dụng.
• Tạm giữ từ Trần Quang Duy : 2.830.000 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh Blue, máy đã qua sử dụng.
• Tạm giữ từ Nguyễn Việt T5: 5.970.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu đen, máy đã qua sử dụng.
• Tạm giữ từ Cao Ngọc Á số tiền 90.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định số điện thoại di động tạm giữ từ Đinh Thế A, Đinh Quốc T4, Trần Quang D1, Nguyễn Việt T5 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã lập biên bản trả cho chủ sở hữu.

Các đồ vật tài liệu còn lại đang được bảo quản chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết.

Cáo trạng số 42/CT-VKSMH ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá quyết định truy tố các bị cáo Đinh Thế A, Đinh Quốc T4, Trần Quang D1, Nguyễn Việt T5, Cao Ngọc Á về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố cũng như đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T5 từ 06 đến 09 thang tù cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thế A từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Quốc T1 từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quang D1 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Ngọc Á từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi. Áp dụng khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; lời khai của những người tham gia tố tụng tại phiên toà; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên toà bị cáo đã nhất trí hoàn toàn với nội dung bản Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các lời khai của những người tham gia tố tụng, qua đó cho thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát huyện M, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của các bị cáo: Khoảng 15 giờ ngày 28/8/2024, tại quán C ở tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, các đối tượng : Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Cao Ngọc Á thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền Ngân hàng N4 dưới hình thức đánh “Bài lào”, với tổng số tiền đánh bạc là 17.120.000 đồng. Trong đó các đối tượng sử dụng số tiền tham gia đánh bạc như sau: Nguyễn Việt T5: 5.970.000 đồng; Đinh Thế A: 5.200.000 đồng; Đinh Quốc T1: 950.000 đồng; Trần Quang D1: 3.000.000 đồng; Cao Ngọc Á 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra quan điểm xét xử vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định các bị cáo Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Cao Ngọc Á phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét tính chất hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra vụ án cho thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo thể hiện sự không tôn trọng pháp luật nhà nước. Vì vậy hành vi trên cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm minh nhằm trừng trị bị cáo và mang tính giáo dục chung.

[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án cho thấy:

Các bị cáo là đồng phạm giản đơn, không hẹn trước mà khi gặp nhau trong quán ca phê nên nảy sinh việc đánh bạc. Đối với bị cáo Nguyễn Việt T5 là người khởi xướng ra việc đánh bạc trước, số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất và tích cực tham gia đánh bạc đến cuối cùng. Đối với bị cáo Đinh Thế A là người tham gia đánh bạc từ đầu, số tiền dùng vào việc đánh bạc nhiều, mặc dù bị cáo biết rõ, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn tích cực tham gia đánh đến khi bị bắt quả tang. Đối với bị cáo Đinh Quốc T1 là người tham gia đánh bạc từ đầu, số tiền dùng vào việc đánh bạc không nhiều, mặc dù bị cáo biết rõ, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn tích cực tham gia đánh đến khi bị bắt quả tang. Đối với bị cáo Trần Quang D1 tham gia đánh bạc từ đầu, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đanh bạc mà không lấy làm gương mà lại tiếp tục phạm tội. Đối với bị cáo Cao Ngọc Á số tiền tham gia đánh bạc không nhiều nhưng bị cáo ngày 23/3/2012 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; ngày 16/6/2020 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành nộp phạt ngày 19/6/2000; ngày 20/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng nhưng không lấy đó để làm gương mà tiếp tục phạm tội. Xét vai trò và hành vi của các bị cáo Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo Nguyễn Việt T5; Đinh Thế A và Đinh Quốc T1 có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo Trần Quang D1 và Cao Ngọc Á có nhân thân xấu.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra tất cả các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thấy được lỗi lầm của mình. Các bị cáo Nguyễn Việt T5; Đinh Thế A và Đinh Quốc T1 và bị cáo Trần Quang D1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, bị cáo tích cực ủng hộ và tham gia từ thiện tại địa phương. Đối với bị cáo Cao Ngọc Á có bố là người có công với cách mạng, ngoài ra bị cáo tích cực ủng hộ và tham gia từ thiện tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương là đủ tính răn đe và cho các bị cáo thấy được tính khoan hồng của Pháp luật Nhà nước.

[7] Vật chứng vụ án:

Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định số điện thoại di động tạm giữ từ Đinh Thế A, Đinh Quốc T4, Trần Quang D1, Nguyễn Việt T5 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã lập biên bản trả cho chủ sở hữu.

Việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện M đúng quy định pháp luật nên không xem xét.

Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công 17.120.000 đồng (Mười bảy triệu một trăm hai mươi ngàn đồng) tiền ngân hàng N4 đây là số tiền các bị cáo tham gia vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài, màu xanh.

Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số [...] của Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa mở tại kho bạc Nhà nước huyện M để quản lý theo giấy ủy nhiệm chi ngày 29/10/2024 của Công an huyện M.

Số vật chứng còn lại trên đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

[8] Trong vụ án này có Trần Tuấn Al là chủ quán cà phê M, khi các đối tượng tiến hành đánh bạc, Anh không có mặt tại quán và không biết việc các đối tượng đánh bạc. Đối với Hồ Huyền T3 là nhân viên phục vụ quán, được Đinh Thế A gọi đưa bộ bài tú lơ khơ cho các đối tượng, nhưng T3 không biết các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên không xem xét trách nhiệm.

[9] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Cao Ngọc Á mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Cao Ngọc Á phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Việt T5.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T5 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày 20/11/2024. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35, Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Quang D1.

Xử phạt bị cáo Trần Quang D1 số tiền 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng)

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Quốc T1.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc T1 số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng).

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Thế A.

Xử phạt bị cáo Đinh Thế A số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

2.5. Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Ngọc Á.

Xử phạt bị cáo Cao Ngọc Á 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mươi tám) tháng kể từ ngày 20/11/2024. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Cao Ngọc Á, số tiền 10.000.000 đ (mười triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt bổ sung, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, Cao Ngọc Á không quá thời hạn từ khi tuyên án cho đến khi bị cáo chấp hành án.

Trường hợp bị cáo Cao Ngọc Á và bị Cao Nguyễn Việt T5 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công 17.120.000 đồng (Mười bảy triệu một trăm hai mươi ngàn đồng) tiền ngân hàng N4 đây là số tiền các bị cáo tham gia vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài, màu xanh.

Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số [...] của Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa mở tại kho bạc Nhà nước huyện M để quản lý theo giấy ủy nhiệm chi ngày 29/10/2024 của Công an huyện M.

Số vật chứng còn lại trên đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Việt T5, Trần Quang D1, Đinh Thế A, Đinh Quốc T1, va bị cáo Cao Ngọc Á mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/11/2024); Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở UBND xã nơi cư trú để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo trình tự phúc thẩm.

(đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - Công an huyện Minh Hoá; - VKSND huyện Minh Hoá; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Chi cục THADS huyện Minh Hoá; - Bị cáo; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình; - UBND TT Quy Đạt; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Quốc Hoàn