TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 43/2024/HS-ST Ngày 25 tháng 10 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Giang.

Bà Võ Thị Hồng Long.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Lương Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 39/2024/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Lưu H, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22 tháng 6 năm 1982 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Công H1 (đã chết) và bà Lưu Thị H2; Vợ: Đào Thị H3; con: Có 03 con lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 12/8/2024 đến ngày 15/8/2024 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Bùi Xuân M, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Làng N, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Những người làm chứng:

1. Anh Đặng Văn N1, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
2. Chị Hoàng Thị Đ, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Bản Đ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Chị Tình Thị B. Sinh năm 1998. Nơi cư trú: Bản P, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
4. Chị Lương Thị H4. Sinh năm 1988. Nơi cư trú: Bản H, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
5. Chị Lương Thị Hải Y. Sinh năm 2000. Nơi cư trú: Bản P, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 12/8/2024, Dương Lưu H nhận được điện thoại của Ngân Anh T (sinh năm 1985, trú tại bản T, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An là người Hiệu thuê lái xe chở khách cho nhà H) với nội dung: Xe khách Triều Thông đã bắt 06 khách trước đó đã đặt xe của nhà H, khách đòi xuống nhưng lái xe Triều T1 không cho. Do có mâu thuẫn trong việc tranh dành khách đi xe từ trước, đến hôm nay lại nghe báo xe T2 bắt khách đã đặt xe của mình nên Dương Lưu H đã điều khiển xe ô tô chở khách 16 chỗ ngồi loại SPRINTER nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 29B-015.52 của gia đình H đi từ nhà ở thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An ra khu vực gần ngã tư chợ thị trấn C thuộc khối F thị trấn C, huyện C chờ xe khách Triều Thông. Đến khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày, khi thấy xe khách Triều T1 (xe 16 chỗ ngồi loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99 do anh Bùi Xuân M, sinh năm 1985, trú tại Làng N, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An điều khiển đang lưu thông trên quốc lộ G theo hướng C đi thành phố V đi qua ngã tư chợ C thì Dương Lưu H điều khiển xe ra đậu chéo chặn trước đầu xe của anh Bùi Xuân M rồi H xuống xe đi đến cãi nhau với Bùi Xuân M về việc M bắt khách của H. Sau đó Dương Lưu H lên xe của mình điều khiển xe tiến lên rồi lùi lại đâm đuôi xe của mình vào đầu xe của anh Bùi Xuân M. Sau khi đâm lần thứ nhất, H điều khiển xe của mình tiến lên một đoạn rồi tiếp tục lùi xe đâm vào đầu xe của anh M lần thứ hai. Hậu quả xe của anh Bùi Xuân M bị móp méo ở đầu xe và hư hỏng một số bộ phận ở lưới tản nhiệt của xe.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Nghệ An kết luận: Các bộ phận hư hại trên xe ô tô 16 chỗ loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99 của anh Bùi Xuân M là 4.000.000 (bốn triệu) đồng.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Dương Lưu H đã tự nguyện bồi thường thiệt cho bị hại Bùi Xuân M về sữa chữa xe 9.300.000 đ (Chín triệu ba trăm nghìn đồng) và 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) tiền mất thu nhập, bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện C đã ra quyết định tạm giữ 02 chiếc xe ô tô chở khách 16 chỗ ngồi loại SPRINTER nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 29B-015.52 mà Dương Lưu H dùng làm Công cụ để thực hiện hành vi phạm tội và 01 chiếc xe ô tô 16 chỗ loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99 của anh Bùi Xuân M là chủ sở hữu; thu giữ 01 thẻ nhớ (USB) màu đen, nhãn hiệu Kingston dung lượng 32 GB chứa video phản ánh hành vi phạm tội của Dương Lưu H do anh Bùi Xuân M giao nộp.

Cáo trạng số 43/CT-VKS-CC ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Dương Lưu H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Dương Lưu H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Xử phạt Dương Lưu H 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường nay không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét;

Về vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô chở khách 16 chỗ ngồi loại SPRINTER nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 29B-015.52 mà Dương Lưu H dùng làm Công cụ để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe ô tô đó là tài sản chung của vợ chồng H, chị Đào Thị H3 không biết việc H dùng xe ô tô để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho gia đình chị H3 là đúng pháp luật. Đối với chiếc xe ô tô 16 chỗ loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bùi Xuân M là chủ sở hữu. Còn chiếc thẻ nhớ (USB) màu đen, nhãn hiệu Kingston dung lượng 32 GB chứa video phản ánh hành vi phạm tội của Dương Lưu H hiện đã được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện và được chuyển theo hồ sơ vụ án cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị hại anh Bùi Xuân M trình bày: Về trách nhiệm dân sự đã nhận đầy đủ số tiền bị cáo bồi thường, không có yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xử lý nghiêm minh để răn đe đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận, bị cáo nhận tội. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng người làm chứng, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 06 giờ 40 phút ngày 12 tháng 8 năm 2024, trên quốc lộ G tại khu vực ngã tư chợ C thuộc khối F thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An Dương Lưu H đã có hành vi điều khiển xe ô tô chở khách 16 chỗ ngồi loại SPRINTER nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 29B-015.52 lùi đâm vào đầu xe ô tô 16 chỗ loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99 của anh Bùi Xuân M làm hư hỏng xe ô tô của anh M với giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.000.000 (bốn triệu) đồng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được việc thực hiện hành vi là vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh hành vi của bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời tuyên truyền trong quần chúng nhân dân nhận thức pháp luật cao hơn. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại cho bị hại, bị cáo có bố mẹ đẻ ông Dương Công H1 và bà Lưu Thị H2 được tặng thưởng huân chương kháng chiến trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị cáo là người khuyết tật đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định, việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là chưa cần thiết, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục trong quá trình chấp hành án để trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, qua xác minh bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản gì lớn, là người khuyết tật đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội nên xét thấy miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người khuyết tật đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Xuân M1 đã nhận đủ số tiền bồi thường khắc phục thiệt hại của bị cáo sữa chữa xe 9.300.000 đ (Chín triệu ba trăm nghìn đồng) và 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) tiền mất thu nhập và không yêu cầu về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc khắc phục hậu quả của bị cáo và không xem xét về trách nhiệm dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô chở khách 16 chỗ ngồi loại SPRINTER nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 29B-015.52 mà Dương Lưu H dùng làm Công cụ để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe ô tô đó là tài sản chung của vợ chồng H, chị Đào Thị H3 không biết việc H dùng xe ô tô để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho gia đình chị H3 là đúng pháp luật. Đối với chiếc xe ô tô 16 chỗ loại SPRINTER 313 nhãn hiệu MERCEDES, biển kiểm soát 37F-004.99, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bùi Xuân M là chủ sở hữu. Còn chiếc thẻ nhớ (USB) màu đen, nhãn hiệu Kingston dung lượng 32 GB chứa video phản ánh hành vi phạm tội của Dương Lưu H hiện đã được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện và được chuyển theo hồ sơ vụ án cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Lưu H: 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng được trừ đi số ngày bị cáo đã bị tạm giữ 12/8/2024 đến ngày 15/8/2024 (01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày ngày cải tạo không giam giữ). Giao bị cáo Dương Lưu H cho UBND xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện C, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án. Giải quyết việc vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú của người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu 01 (một) chiếc thẻ nhớ (USB) màu đen, nhãn hiệu Kingston dung lượng 32 GB chứa video phản ánh hành vi phạm tội hiện đã được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện để tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Dương Lưu H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp Nghệ An; - VKSND huyện Con Cuông; - Chi cục THADS Con Cuông; - Công an huyện Con Cuông; - Bị cáo; Bị hại; - UBND xã Bồng Khê - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Văn Hải