Bản án số: 43/2024/HS-ST

Ngày: 18-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Tấn Dũng.
2. Ông Nguyễn Tuấn Lam.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Y Phụng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hữu Ý - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Văn N (tên gọi khác: Nhờ M), sinh ngày 15 tháng 4 năm 1999; Nơi sinh: Đồng Tháp; Nơi cư trú: Khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn M và bà Lê Thị N1; Có vợ chưa có con; Tiền án: Ngày 22/12/2017 Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 05/11/2022; Tiền sự: Chưa có; Tạm giữ: Từ ngày 26/4/2024 đến ngày 05/5/2024; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh; Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng Nguyễn Như Ý (có mặt), Huỳnh Thanh D, Trần Văn H, Lê Đức H1 (H), Cao Hữu N2 (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy, vào ngày 24/4/2024 Hồ Văn N mượn điện thoại của Lê Đức H1 (bạn của N) điện cho Cao Văn N3 để mua 11 túi ma túy, với số tiền 800.000 đồng, N sử dụng hết 01 túi ma túy, còn 10 túi ma túy Nhờ cất giấu vào bao thuốc lá nhãn hiệu Jet. Vào khoảng 20 giờ 35 phút, ngày 25/4/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy phối hợp Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H và Công an thị trấn T tuần tra kiểm soát để đảm bảo an ninh trật trên địa bàn, khi đến Khóm T, thị trấn T phát hiện N điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 66G1-732.76, chở theo chị Nguyễn Như Ý (vợ N) đi từ hướng chợ T1, có biển hiện nghi vấn, nên Tổ công tác ra tín hiệu dừng phương tiện để kiểm tra, thì N tăng ga điều khiển phương tiện xe bỏ chạy vào đường hẻm được một đoạn thì N để Như Ý lại, sau đó Nhờ tiếp tục điều khiển được một đoạn thì N không làm chủ được tay lái nên điều khiển xe xuống ao (không có nước) té ngã, N bỏ xe tiếp tục chạy vào vườn cây gần đó trốn. Tổ tuần tra đến kiểm tra thì phát hiện tại hộc đựng đồ (rổ xe) phía sau tay lái có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet bên trong có 10 túi nylon, bên trong có chứa ma túy. Đến ngày 26/4/2024 N đến Cơ quan Công an tự thú về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 1281/KL-KTHS ngày 23/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 09 túi nylon màu trắng sọc xanh hàn kín hai đầu và 01 túi nylon màu trắng hàn kín, được niêm phong trong cùng túi niêm phong ký hiệu PS3 mã số PS3 23008586 nêu trên gửi đi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng 1,560 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ:

• - 09 (chín) túi nylon màu trắng sọc xanh hàn kín hai đầu, bên trong có chứa nhiều tinh thể rắn; 01 (một) túi nylon màu trắng hàn kín bốn đầu, bên trong có chứa nhiều tinh thể rắn (nghi là ma túy), tất cả để được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS3 mã số PS3 23008586 có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn R, Huỳnh Thanh D, Trần Văn H, Nguyễn Như Ý và Hồ Văn N.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 66G1-732.76, màu đỏ-đen và 01(một) bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có 09 điếu thuốc thành phẩm. Bị cáo dùng để cất giấu ma túy.
• - 01 (một) chiếc dép bên phải màu đen có dòng chữ HAFASTAR; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có dòng chữ xe máy Thanh Phong. Là của bị cáo, trong quá trình điều tra chứng minh không liên quan đến hành vi phạm tội.
• - 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh có gắn ốp lưng bằng nhựa phía sau có chữ VL; 01 (một) sạc dự phòng màu đen phía trên có dòng chữ Fast charging. Là tài sản của Nguyễn Như Ý, trong quá trình chứng minh không liên quan đến hành vi phạm tội. Nên ngày 09/5/2024 Cơ quan điều tra trả lại cho chị Như Ý.

Tại Cáo trạng truy tố số 38/CT-VKSHN ngày 13 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đề nghị tuyên bố bị cáo Hồ Văn N phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự thú và thành khẩn khai báo, theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm, theo quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Tại phần luận tội Kiểm sát viên đề nghị đối với tình tiết giảm nhẹ: Tự thú, theo quy định điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nêu trong Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử xem áp dụng tự thú hoặc đầu thú cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định; sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 66G1-732.76, màu đỏ-đen do sử dụng vào việc phạm tội. Trả lại cho bị cáo N: 01 (một) chiếc dép bên phải màu đen có dòng chữ HAFASTAR; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có dòng chữ xe máy Thanh Phong.

Đối với lời khai của bị cáo mua ma túy của Cao Văn N3. Cơ quan điều tra lấy lời khai và tiến hành đối chất, nhưng N3 không thừa nhận bán mua túy cho N. Nên không đủ căn cứ để xử lý đối với N3.

Đối với Lê Đức H1 (bạn của N) có cho N mượn điện, nhưng cho N để chơi game, còn việc N gọi điện mua ma túy thì H1 không biết. Nên không đặt ra xem xét.

Đối với Nguyễn Như Ý (vợ N), không biết N cất giấu và sử dụng ma túy, nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, chỉ nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt sớm về với gia đình sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn N khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, chứng minh được:

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 1,560 gam, nhằm mục đích để sử dụng. Do đó, đã đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo phạm T tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c) ...Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

[4] Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hồ Văn N là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo nhận thức rõ rằng hành vi phạm tội của mình gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước và gây khó khăn trong việc kiểm soát, quản lý chất ma túy. Hành vi này không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe bản thân bị cáo mà còn gia tăng các tệ nạn xã hội, gây mất an toàn và trật tự công cộng. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt thích đáng để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định, vừa để giáo dục bị cáo thành công dân tốt, vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy.

[7] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là tự thú theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không hoàn toàn phù hợp với thực tế tình tiết phạm tội của bị cáo, nhưng tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ thực tế tình tiết phạm tội của bị cáo để áp dụng tự thú hoặc đầu thú. Xét thấy bị cáo tự nguyện đầu thú sau khi hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, thể hiện rõ sự ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Không có, nên không xem xét.

[10] Về vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên chấp nhận.

[11] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[12] Các vấn đề khác Viện kiểm sát không đề cập là có căn cứ nên chấp nhận không xem xét trong vụ án này.

[13] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn N phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 26/4/2024 đến ngày 05/5/2024.

2. Về xử lý vật chứng, căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: Mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong túi niêm phong có khối lượng 1,450 gam, được dán giấy niêm phong lại, ghi “Niêm phong số: 546, ngày 26/4/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K-Công an tỉnh Đ” và có các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Lê Thanh B, Nguyễn Văn R, Hồ Văn N và 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có 09 điếu thuốc thành phẩm.
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, dung tích 149cm³, số khung RLCUG1010NY377003, số máy G3D4E1148042, biển kiểm soát 66G1-732.76, màu đỏ-đen, xe do Hồ Văn N đứng tên giấy đăng ký (xe đã qua sử dụng).
• - Trả lại cho bị cáo Hồ Văn N: 01 (một) chiếc dép bên phải màu đen có dòng chữ HAFASTAR; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có dòng chữ xe máy Thanh Phong.

Vật chứng do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13 tháng 8 năm 2024.

3. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18 tháng 9 năm 2024).