NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thạch Văn Hoà
2. Ông Nguyễn Văn Ngư

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Châu Thành tham gia phiên toà: Ông Võ Văn Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 276/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Dương Ngọc H, sinh năm 1990.
• Địa Chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
• - Bị đơn: Ông Trần Thanh D, sinh năm 1984.
• Địa Chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện về việc tranh chấp ly hôn ngày 18 tháng 12 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Ngọc H trình bày:

Bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D tự nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

Sau khi cưới vợ chồng chung hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến vợ chồng thường hay cãi vả cùng nhau, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung, đến đầu năm 2019 thì bà H và ông D sống ly thân cùng nhau cho đến nay. Trong quá trình chung sống bà H và ông D có 02 con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 hiện đang sống cùng ông Trần Thanh D và Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 hiện nay đang sống cùng bà Dương Ngọc H; Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Nay bà Dương Ngọc H yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Ngọc H yêu cầu được ly hôn với ông Trần Thanh D.

Về con chung: Bà Dương Ngọc H đồng ý giao con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 cho ông Trần Thanh D tiếp tục nuôi con đến đến tuổi trưởng thành, bà H không cấp dưỡng nuôi con; Bà Dương Ngọc H yêu cầu được tiếp tục nuôi con tên Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 đến trưởng thành không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Trần Thanh D:

Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự nhưng ông Trần Thanh D không có ý kiến gì đối với việc bà Dương Ngọc H xin ly hôn.

- Trong quá trình giải quyết vụ án tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 23/5/2024 của em Trần Diệu H1 trình bày: Từ khi cha mẹ không sống chung cùng nhau đến nay thì em sống cùng cha là ông Trần Thanh D, nếu cha mẹ không về chung sống cùng nhau nữa, cha mẹ ly hôn thì em có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng cha là ông Trần Thanh D.

- Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn ông Trần Thanh D chưa thực hiện và chấp hành đúng quy định pháp luật do vắng mặt không có lý do tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, phiên hòa giải; ông Trần Thanh D đã được cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, ông D đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà Dương Ngọc H cho bà Dương Ngọc H được ly hôn với ông Trần Thanh D; Về con chung tiếp tục giao con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 cho ông Trần Thanh D nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và tiếp tục giao con chung tên Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 cho bà Dương Ngọc H nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; Về tài sản chung, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết; Về án phí các đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bà Dương Ngọc H có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với ông Trần Thanh D đã được cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, ông D đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng ông D vẫn vắng mặt, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D tự nguyện đăng ký kết hôn và đã được UBND xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 20/2012 ngày 30/01/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Ngọc H, Hội đồng xét xử thấy rằng, bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian phát sinh mâu thuẫn do ông D không lo cho gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường hay cãi vả cùng nhau, vợ chồng sống không có hạnh phúc ông D đã về nhà cha mẹ bà sống từ năm 2019 cũng từ đó vợ chồng đã ly thân cùng nhau cho đến nay nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông Trần Thanh D. Xét thấy, thấy hôn nhân giữa bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D trong quá trình chung sống ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn bà H, ông D không dung hoà được cuộc sống hôn nhân, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, hiện nay bà H và ông D không còn chung sống cùng nhau ông bà đã sống ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay. Hội đồng xét xử thấy rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D đã phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã sống ly thân đã lâu, không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Vì vậy, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Ngọc H bà Dương Ngọc H được ly hôn với ông Trần Thanh D.

[4] Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D có 02 người con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 hiện đang sống cùng ông Trần Thanh D và Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 hiện nay đang sống cùng bà Dương Ngọc H, khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 đến đủ 18 tuổi; bà Dương Ngọc H cũng đồng ý giao con tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 cho ông Trần Thanh D tiếp tục nuôi đến trưởng thành. Xét thấy, con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 hiện nay đang sống cùng với ông Trần Thanh D, từ khi bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D sống ly thân cùng nhau cho đến nay thì em Trần Diệu H1 sống cùng với ông D tại biên bản ghi nhận ý kiến của em Trần Diệu H1 em có nguyện vọng được sống với cha khi cha mẹ ly hôn, đồng thời bà Dương Ngọc H cũng đồng ý tiếp tục giao con tên Trần Diệu H1 cho ông Trần Thanh D tiếp tục nuôi đến đủ 18 tuổi, đối với em Trần Khánh Đ hiện đang sống cùng bà Dương Ngọc H bà Dương Ngọc H yêu cầu được tiếp tục nuôi con đến trưởng thành nhằm để tránh cuộc sống hiện tại của các em Trần Diệu H1 và Trần Khánh Đ không bị xáo trộn, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và ổn định việc học của các em Trần Diệu H1 và Trần Khánh Đ nên cần tiếp tục giao em Trần Diệu H1 cho ông Trần Thanh D tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và tiếp tục giao em Trần Khánh Đ cho bà Dương Ngọc H tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Bà Dương Ngọc H và ông Trần Thanh D được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở.

[5] Về cấp dưỡng: Ông Trần Thanh D, bà Dương Ngọc H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí sơ thẩm áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26; điểm a khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bà Dương Ngọc H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 điều 147; b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26; điểm a khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Áp dụng khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Ngọc H được ly hôn với ông Trần Thanh D.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cho ông Trần Thanh D được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Trần Diệu H1, sinh ngày 23/5/2012 cho đến khi Trần Diệu H1 đủ 18 tuổi; Tiếp tục giao cho bà Dương Ngọc H được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Trần Khánh Đ, sinh ngày 03/02/2019 cho đến khi Trần Khánh Đ đủ 18 tuổi. Bà Dương Ngọc H, ông Trần Thanh D được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Dương Ngọc H, ông Trần Thanh D không phải cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
6. Về án phí: Bà Dương Ngọc H phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000720 ngày 18/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, bà Dương Ngọc H đã nộp xong.
7. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú.
8. Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

• - Viện kiểm sát NDHCT;
• - Các đương sự;
• - TAND tỉnh Sóc Trăng;
• - Chi cục T.H.A dân sự HCT;
• - UBND nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn;
• - Lưu hồ sơ.