TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 43/2024/DS-ST

Ngày: 18-09-2024

V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bồ Quốc Khánh;
2. Ông Đoàn Văn Lước.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Anh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 177/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 03 năm 2024, Quyết định hoãn phiên toà số: 18/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 04 năm 2024 và Thông báo về việc mở lại phiên toà số: 05/2024/TB-TA ngày 04 tháng 09 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Công ty T1 (Việt Nam). Địa chỉ: I P, phường B, quận A, thành phố Hồ Chí Minh.
• Người đại diện theo pháp luật: Ông Lee J – Chức vụ: Tổng Giám đốc.
• Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Nguyễn Phạm Thành N, sinh năm 2000. Địa chỉ: P, Tầng D, Tòa nhà số G T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn xin vắng mặt.
• - Bị đơn: Ông Lê Minh H, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 08 năm 2023 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn ông Nguyễn Phạm Thành N trình bày.

Ngày 16/06/2022 Công ty T1 (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty) ký Hợp đồng tín dụng số: 3273133 (gọi tắt là HĐTD) về việc cấp tín dụng cho ông Lê Minh H với khoản vay trị giá 31.980.000 đồng, lãi suất 44%/năm. Sau khi hợp đồng được ký kết, Công ty đã giải ngân theo đúng quy định trong HĐTD cho ông Lê Minh H, số tiền giải ngân được Công ty chuyển vào tài khoản cá nhân của ông Lê Minh H. Theo HĐTD, ông Lê Minh H có trách nhiệm, nghĩa vụ thanh toán là trả góp hàng tháng với số tiền 1.615.202 đồng trong kỳ hạn 36 tháng, kể từ ngày 25/07/2022 đến ngày 25/06/2025 cho Công ty.

Kể từ ngày được giải ngân đến nay ông Lê Minh H chỉ mới thanh toán trả góp cho Công ty được 07 kỳ với tổng số tiền đã thanh toán là 11.390.730 đồng ( Trong đó, T gốc đã trả là 3.034.670 đồng, tổng lãi đã trả là 8.271.744 và tổng phí đã trả 84.000 đồng). Ngày 11/02/2023 đến nay ông Lê Minh H không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả góp theo HĐTD đã ký kết với Công ty.

Công ty đã liên hệ nhắc nợ qua điện thoại rất nhiều lần để yêu cầu ông Lê Minh H thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD. Đồng thời, Công ty cũng đã gửi thư đề nghị thanh toán để thông báo trực tiếp cho ông Lê Minh H biết về việc đã quá hạn thanh toán. Tuy nhiên, ông Lê Minh H vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty.

Do đã gửi thông báo nhắc nợ nhưng ông Lê Minh H vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty. Nên Công ty đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa Án giải quyết tuyên buộc ông Lê Minh H thanh toán cho Công ty T2 số tiền tạm tính đến ngày 27/08/2024 là: 52.668.889 đồng. Trong đó:

• Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán 28.945.330 đồng;
• Số tiền lãi trong hạn: 15.820.725 đồng;
• Số tiền lãi quá hạn: 6.574.912 đồng;
• Số tiền lãi chậm trả 1.327.922 đồng.

Ông Lê Minh H phải tiếp tục trả lãi và phí phát sinh kể từ ngày 28/8/2024 cho đến khi ông Lê Minh H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại văn bản đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng đã ký.

Bị đơn ông Lê M trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, ông H không tham gia theo giấy triệu tập và thông báo của Tòa án, không giao nộp, cung cấp chứng cứ cho Tòa án và vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã áp dụng đầy đủ đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Nguyên đơn vắng mặt đã có đơn yêu cầu Toà án giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do lần thứ hai liên tiếp nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, bị đơn ông Lê Minh H có hộ khẩu thường trú tại xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị đơn ông Lê Minh H vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Do đó, căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án xét xử vụ án vắng mặt ông Lê Minh H theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T1 (Việt Nam) yêu cầu Toà án buộc ông Lê Minh H trả cho Công ty số tiền đã vay theo hợp đồng tín dụng số: 3273233 ngày 14/06/2023 là: 31.980.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ, nguyên đơn cung cấp hợp đồng tín dụng số: 3273233 ngày 14/06/2023. Hợp đồng tín dụng giữa Công ty T1 (Việt Nam) với ông Lê Minh H là hợp đồng được giao kết thông qua hình thức ký kết hợp đồng điện tử. Hợp đồng điện tử này được các bên giao kết thông qua việc ông H đồng ý các điều khoản quy định trên Hợp đồng và xác nhận ký hợp đồng bằng cách nhập mã OTP được gửi từ hệ thống qua SMS hoặc Email. Sau khi kiểm tra OTP hợp lệ Công ty TNHH H1 sẽ khởi tạo chữ ký số, thực hiện ký hợp đồng điện tử và lưu trữ hợp đồng điện tử, thông tin khoản vay. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định ông H có ký hợp đồng tín dụng với nguyên đơn Công ty T1 (Việt Nam) để vay số tiền 31.980.000 đồng, sau khi vay số tiền nêu trên ông H vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và tiền lãi. Do vậy, buộc ông H phải thanh toán số tiền vay và lãi suất chậm thanh toán cho tài chính TNHH Một thành viên M1 (Việt Nam) là phù hợp.

Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Lê Minh H phải chịu theo quy định của pháp luật, Công ty T1 (Việt Nam) không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho Công ty số tiền tạm ứng án phí đã nộp là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147,180, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 298, 299, 317,318, 319, 320, khoản 7 điều 323, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các điều 91, 95, 98 Luật các Tổ chức tín dụng.

Căn cứ khoản 4 Điều 13, khoản 5 Điều 14 Thông tư 39/2016/TT-NHNN về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.

Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T1 (Việt Nam) đối với ông Lê Minh H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
2. Buộc ông Lê Minh H phải trả cho Công ty T1 (Việt Nam) tổng số tiền tính đến ngày 27/08/2024 là: 52.668.889 đồng (Năm mươi hai triệu sáu trăm sáu mươi tám ngàn tám trăm tám mươi chín đồng).

Trong đó bào gồm:

• Số dư nợ gốc 28.945.330 đồng;
• Số tiền lãi trong hạn: 15.820.725 đồng;
• Số tiền lãi quá hạn: 6.574.912 đồng;
• Số tiền lãi chậm trả 1.327.922 đồng.

Ông Lê Minh H phải tiếp tục trả lãi và phí phát sinh kể từ ngày 28/8/2024 cho đến khi ông Lê Minh H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại văn bản đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng đã ký số 3273233 ngày 14/06/2023.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Minh H phải chịu 2.633.444 đồng, Công ty T1 (Việt Nam) không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho Công ty số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 889.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003976 ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện Bắc Tân Uyên; - Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên; - Đương sự; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Tiến Lợi