TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THẠNH TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 43/2024/HS-ST Ngày: 16-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THẠNH – TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Vũ Văn Quân

Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tý – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đoàn Tuấn K (Kiệt C), sinh ngày: 24/01/2006; nơi sinh: huyện T, tỉnh Long An; Nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con của ông Trần Văn T và bà Đoàn Thị B; bị cáo chưa có vợ và con; tiền sự: ngày 04/5/2023, Đoàn Tuấn K bị Công an huyện T, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ-XPHC về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo chưa đóng phạt; tiền án: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/02/2024 cho đến nay; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện T (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Bà Lê Thị Yến C, sinh ngày: 03/08/1981; nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Bà Đoàn Thị B, sinh năm: 1988; nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện T, tỉnh Long An (có mặt).

+ Anh Hoàng Quốc H, sinh ngày 27/7/2003; nơi cư trú: Khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt không có lý do).

+ Anh Nguyễn Đỗ Phương T1, sinh năm: 1994; nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Quốc K1, sinh ngày: 08/01/2007; nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện T, tỉnh Long An (có mặt).

Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Nguyễn Quốc K1: bà Phạm Thị M, sinh năm: 1984; nơi cư trú: Ấp H, xã N, huyện T, tỉnh Long An (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

+ Anh Vũ Thành D, sinh ngày: 30/01/2007; nơi cư trú: ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Long An (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng anh Vũ Thành D: Bà Lê Thị Q, sinh năm: 1979; nơi cư trú: ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Long An (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

+ Anh Võ Thanh C1, sinh năm: 1994. Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/01/2024, Đoàn Tuấn K đến quán Karaoke “Y" tại ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Long An do chị Lê Thị Yến C làm chủ để tìm Hoàng Quốc H (H) đánh nhau. Nguyễn Quốc K1, Vũ Thành D biết Đoàn Quốc K2 đi tìm H đánh nhau nên đã đi theo để can ngăn. Khi vào trong quán Karaoke “Y”, Đoàn Tuấn K không thấy ai nên la lớn “Hưng Lắc ra nói chuyện với tao” nhưng không thấy ai trả lời nên Tuấn K dùng tay phải cầm ly lên đập xuống nền xi măng trong quán làm bể hoàn toàn 10 ly thủy tinh loại có quai cầm. Đoàn Tuấn K tiếp tục dùng hai tay cầm ghế ngồi bằng gỗ (loại ghế đôn) lên đập xuống nền xi măng trong quán làm hư hỏng hoàn toàn 06 ghế tại quán Y. Quốc Kiệt và D can ngăn nên Tuấn K ngưng không đập phá tài sản nữa. Sau đó, Võ Thanh C1 là nhân viên quán Karaoke “Yến Châu” gọi điện thoại cho H nói Tuấn K đang ở quán Y tìm H. Sau khi nghe Chánh điện thoại, H lấy 01 con dao xếp và 01 khẩu súng màu đen trên thân súng có ghi ZP-5, số XYL220914508 để ở nhà H và điều khiển xe mô tô từ nhà H ở khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An lưu thông đến quán “Y”. Trên đường đi, H gặp Thạch Văn K3 đang điều khiển xe mô tô chở Hồ Nguyễn Thái H1 nên rủ K3 và H1 cùng đến quán Y gặp Tuấn K. H lấy khẩu súng giấu trong người đưa cho H1 giữ. Sau đó, H, K3, H1 cùng điều khiển xe mô tô đến quán “Yến Châu”. Khi đến quán Karaoke “Y”, giữa H và Tuấn K xảy ra cự cãi nhau qua lại dẫn đến xô xát đánh nhau, kết quả H không bị thương tích gì, còn K bị H dùng dao chém sượt trúng đuôi mắt trái. Lúc này, H1 lấy khẩu súng do H đưa trước đó đưa cho chị Lê Thị Yến C (chủ quán) giữ. Sau đó, lực lượng Công an xã T, huyện T đến lập biên bản vụ việc đánh nhau. Chị C trình báo và giao nộp khẩu súng cho lực lượng Công an tạm giữ. Trong quá trình điều tra, Đoàn Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi huỷ hoại tài sản như đã nêu trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 02 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 10 ly thủy tinh loại có quai cầm (ly bị bể nát hoàn toàn), có giá trị 120.000 đồng; 06 ghế ngồi bằng gỗ (loại ghế đôn), có kích thước 23cm x 23cm x 34 cm (ghế bị hư hỏng hoàn toàn) có giá trị 1.200.000 đồng, tổng cộng tài sản có giá trị là 1.320.000 đồng.

Tại Bản Kết luận giám định số 1230/KL-KTHS ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: khẩu súng gửi giám định là súng ổ quay chế tạo thủ công để bắn với loại đạn nổ cỡ (5,6x15,5mm). Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSTT, ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh truy tố bị cáo Đoàn Tuấn K về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo; đồng thời phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: bị cáo Đoàn Tuấn K từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Về vật chứng, đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh và nhiều mảnh vỡ của ghế gỗ là tài sản của bị hại Lê Thị Yến C đã bị bị cáo hủy hoại không còn giá trị sử dụng; 01 dao xếp màu trắng dài 34 cm, phần cán dao dài 20cm, phần lưỡi dao dài 14cm, có đầu sắc nhọn của Hoàng Quốc H mang theo đánh nhau với Đoàn Tuấn K; 01 dao phóng bằng kim loại dài 181 cm, phần cán dao dài 138cm, phần lưỡi dao dài 43cm, có đầu sắc nhọn của Đoàn Tuấn K mang theo đánh nhau với Hoàng Quốc H;

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày trong thời gian bị cáo bị tạm giam, bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình, bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện, Viện kiểm sát; của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị hại Lê Thị Yến C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Hoàng Quốc H, anh Nguyễn Đỗ Phương T1; người làm chứng Vũ Thành D, Võ Thanh C1 và người đại diện hợp pháp của người làm chứng chưa thành niên vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập phiên tòa đến lần thứ hai đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và người đại diện hợp pháp của người làm chứng chưa thành niên. Bị hại Lê Thị Yến C và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng là anh Nguyễn Đỗ Phương T1; người làm chứng Vũ Thành D, Võ Thanh C1, người đại diện hợp pháp của người làm chứng Nguyễn Quốc K1, Vũ Thành D đã có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng là anh Hoàng Quốc H vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc do trở ngại khách quan. Tuy nhiên, Hoàng Quốc H đã được cơ quan điều tra tiến hành điều tra, lấy lời khai, H tự viết bản tự khai thể hiện đầy đủ, rõ ràng về nội dung vụ án. Những người tham gia tố tụng khác cũng đã được lấy lời khai làm rõ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng, người đại diện hợp pháp của người làm chứng trong vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Tuấn K khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở xác định được: Khoảng 22 giờ ngày 27/01/2024, Đoàn Tuấn K đã thực hiện hành vi đập bể hoàn toàn 10 ly thủy tinh loại có quai cầm, có giá trị 120.000 đồng và đập bể 06 ghế ngồi bằng gỗ (loại ghế đôn), hư hỏng hoàn toàn không còn sử dụng được, có giá trị 1.200.000 đồng, của chị Lê Thị Yến C tại quán Y thuộc ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Long An. Tổng cộng tài sản bị hủy hoại có giá trị là 1.320.000 đồng.

Giá trị tài sản mà bị cáo Đoàn Tuấn K hủy hoại có giá trị 1.320.000₫ Một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Tuy nhiên, bị cáo đã có 01 tiền sự: vào ngày 04/5/2023, Đoàn Tuấn K bị Công an huyện T, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ-XPHC về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo chưa đóng phạt. Đến ngày 27/01/2024 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đập phá, làm hư hỏng hoàn toàn tài sản của bị hại Lê Thị Hiến C2. Do đó, hành vi của Đoàn Tuấn K đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại điều này mà còn vi phạm”.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự hung hăng, xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện T nói riêng, toàn xã hội nói chung, gây bức xúc trong nhân dân. Do đó cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trên cơ sở xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi xảy ra sự việc bị hại Lê Thị Yến C yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản với tổng số tiền là 1.320.000 đồng, bị cáo Đoàn Tuấn K, đã tác động bà Đoàn Thị B (mẹ ruột của K) bồi thường xong cho bị hại xong. Đồng thời, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án nhưng có 01 tiền sự về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo chưa đóng phạt.

[7] Xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tuổi còn trẻ, đã bị xử phạt hành chính cũng về hành vi “Cố ý hủy hoại tài sản”, của người khác nhưng sau đó không cố gắng sửa đổi, kiềm chế bản thân, chấp hành pháp luật mà lại gây sự đánh nhau, sau đó lại vô cớ thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của người khác, thể hiện bản tính hung hăng, xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Từ những phân tích trên, xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về căn cứ pháp luật, về hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: theo quy định khoản 5 điều 178 BLHS, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000₫ đồng. Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo nghề nghiệp làm thuê, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng bảo đảm thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về những vấn đề có liên quan đến vụ án:

[9.1] Đối với Hoàng Quốc H có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng màu đen trên thân súng có ghi ZP-5, số XYL220914508. Qua giám định khẩu súng trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã chuyển nguồn tin về tội phạm trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L để giải quyết theo thẩm quyền.

[9.2] Đối với Đoàn Tuấn K trong quá trình đánh nhau bị Hoàng Quốc H dùng dao chém sượt trúng đuôi mắt trái nhưng thương tích nhẹ nên K không đến cơ sở y tế điều trị thương tích, K không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự Hoàng Quốc H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.

[9.3] Đối với Hoàng Quốc H có hành vi xô xát đánh nhau với Đoàn Tuấn K nhưng H không bị thương tích, không yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.

[10] Về vật chứng trong vụ án:

[10.1] Đối với 01 khẩu súng màu đen trên thân súng có ghi ZP-5, số XYL220914508. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã bàn giao cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh L để tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền nên không đề cập xử lý.

[10.2] Đối với nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh và nhiều mảnh vỡ của ghế gỗ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[10.3] Đối với 01 dao xếp màu trắng dài 34 cm, phần cán dao dài 20cm, phần lưỡi dao dài 14cm, có đầu sắc nhọn của Hoàng Quốc H mang theo đánh nhau với Đoàn Tuấn K; 01 dao phóng bằng kim loại dài 181 cm, phần cán dao dài 138cm, phần lưỡi dao dài 43cm, có đầu sắc nhọn của Đoàn Tuấn K mang theo đánh nhau với Hoàng Quốc H nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về trách nhiệm dân sự:

[11.1] Sau khi xảy ra sự việc bị hại Lê Thị Yến C yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản với tổng số tiền 1.320.000 đồng. Bị cáo đã tác động bà Đoàn Thị B (mẹ ruột của bị cáo) bồi thường xong cho bị hại. Hiện nay, bị hại Lê Thị Yến C không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

[11.2] Bà Đoàn Thị B bồi thường thay cho bị cáo K số tiền 1.320.000 đồng, bà B không có yêu cầu K phải trả lại số tiền đã bồi thường thay nên không đề cập giải quyết.

[12] Về án phí: theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Tuấn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Đoàn Tuấn K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 08/02/2024).

3. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Đoàn Tuấn K 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (16/8/2024) để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Đoàn Tuấn K phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: căn cứ các điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự.

   Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND tỉnh Long An; - Sở tư pháp tỉnh Long An - VKSND huyện Tân Thạnh; - Cơ quan Điều tra Công an huyện Tân Thạnh; - Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Thạnh; - Chi cục THADS huyện Tân Thạnh; - Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Ngọc Ánh

8