TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 43/2024/HS - ST Ngày: 13-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Như Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nam

Ông Lưu Xuân Giới

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đức Trọng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tham gia phiên tòa:

Ông Tống Duy Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đào Văn C; sinh ngày 03/8/1987, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: khu K, phường K, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Bá L và bà Bùi Thị C1; vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn năm 2022); con: có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt, giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 03/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đ, tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. Có mặt
2. Họ và tên: Mai Xuân B; sinh ngày 19/7/1987, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn T, xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn V và bà Phạm Thị L1; vợ: Nguyễn Thị Hải Y; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đ, tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Mai Văn V, sinh năm 1957; địa chỉ: thôn T, xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt

2

- Người chứng kiến: ông Quàng Văn S và bà Phạm Thị Hồng P; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Xuân B và Đào Văn C có mối quan hệ bạn xã hội. Đồng thời B biết C biết chỗ mua ma túy, loại Methamphetamine. Nên khoảng 13 giờ 30 phút 03/01/2024, B gọi điện thoại di động cho C nhờ mua hộ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) ma túy, loại Methamphetamine. Do bản thân C cũng có nhu cầu sử dụng ma túy loại này, nên C đồng ý, rồi hai bên thống nhất C ứng tiền trước ra để đi mua ma túy, khi nào mua được ma túy đem về đưa cho B thì B sẽ trả tiền cho C.

Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi mua được ma túy C gọi điện thoại và hẹn B đến khu đô thị K thuộc phường K, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh để lấy ma túy. Sau đó, B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 14P3-9365 đi đến địa điểm như đã hẹn chờ C. Khi C đến, B đưa cho C 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), đồng thời C đưa lại cho B 01 (một) gói giấy vệ sinh bên trong có 01 (một) túi nilon ma túy. Biên nhận, rồi cầm ma túy đến thuê phòng số 203 nhà nghỉ S1 thuộc khu H, phường M, thị xã Đ, rồi bỏ túi ma túy lấy một phần sử dụng, phần ma túy còn lại trong túi nilon B để trên giường, mục đích để tiếp tục sử dụng cho bản thân. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi B đang ở trong phòng thì bị Công an thị xã Đ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên giường 01 (một) túi đựng kính màu nâu bên trong có 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1), 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy gồm 01 (một) chai nhựa có nắp bị đục 02 (hai) lỗ, một lỗ gắn ống hút, một lỗ gắn ống thủy tinh bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax và 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 14P3-9365.

Căn cứ kết quả điều tra, cùng ngày 03/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ đã bắt, giữ và đồng thời khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Văn C, thu giữ tại nơi ở của Chính: 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai thủy tinh có nắp đục 02 (hai) lỗ, trong đó 01 (một) lỗ gắn ống nhựa và 01 (một) lỗ gắn ống thủy tinh và 01 (một) điện thoại Oppo Reno 4 kèm sim.

Tại Bản Kết luận giám định số 68/KL-KTHS ngày 11/01/2024, của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận:

Mẫu vật ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine; khối lượng: 0,248gam (không phẩy hai bốn tám gam).

Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong ống thủy tinh ký hiệu M2 gửi giám định; khối lượng dạng vết không xác định được.

(Methamphetamine nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ Ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đào Văn C và Mai Xuân B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về nguồn gốc ma túy đưa cho B vào chiều ngày 03/01/2024, C khai: do bản thân cũng có nhu cầu sử dụng ma túy nên khi B nhờ mua hộ ma túy, C đồng ý rồi C đi sang khu vực gốc đa thuộc phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ) 1.000.000đ (một triệu đồng) ma túy loại Methamphetamine, mục đích lấy một phần để sử dụng, phần còn lại đưa cho B. Sau khi mua được ma túy, C mang về chia thành 02 (hai) túi nilon tương đương nhau và sử dụng hết 01 (một) túi nilon. Túi nilon ma túy còn lại, C gói lại vào giấy vệ sinh và đưa cho B.

3

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 14P3 - 9365, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Mai Văn V (bố đẻ của bị cáo B), việc B sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy ông V không biết. Ngày 05/3/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V.

Tại phiên tòa, các bị cáo Mai Xuân B và Đào Văn C khai nhận như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Mai Văn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: năm 2006, ông mua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave (xe Tàu) của một cửa hàng xe máy tại thôn Đ, xã T, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh với giá hơn 9 triệu đồng. Sau khi mua xe, ông nhờ con trai Mai Xuân B đăng ký xe bằng tên của con ông vì ông bận đi làm không đi được. Từ đó đến nay ông thường xuyên sử dụng chiếc xe đó làm phương tiện đi lại. Ngày 03/01/2024, B hỏi mượn xe của ông để đi mua thức ăn nên ông đã đồng ý cho B mượn. Ông không biết B mượn xe của ông để đi mua ma túy về sử dụng. Hiện nay, ông đã được Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe trên. Ông không có đề nghị gì thêm.

Người chứng kiến anh Quàng Văn S và chị Phạm Thị Hồng P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/01/2024, anh chị được mời đến phòng số 203 nhà nghỉ S1 thuộc khu H, phường M, thị xã Đ để chứng kiến việc lực lượng công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với nam thanh niên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tai chỗ, nam thanh niên khai nhận tên Mai Xuân B, sinh năm 1987, trú tại thôn T, xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Cơ quan công an phát hiện thu giữ 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy đá, gồm một chai nhựa có nắp bị đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút, một lỗ gắn ống thủy tinh, bên trong bám dính chất bột màu trắng (nghi là ma túy). 01 (một) túi đựng màu nâu, bên trong có 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng. B khai nhận chất tinh thể màu trắng trong túi nilon trên là ma túy đá B mua để sử dụng. Sau đó cơ quan Công an lập biên bản thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số: 40/CT- VKSĐT ngày 31 - 3 - 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố các bị cáo Mai Xuân B và Đào Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Mai Xuân B, Đào Văn C mỗi bị cáo từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/01/2024.

4

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) gói niêm phong số 68/KL - KTHS của Phòng K1 Công an tỉnh Q chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy đá gồm một chai nhựa có nắp bị đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút; 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy đá gồm một chai thủy tinh có nắp bị đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút, một lỗ gắn ống thủy tinh; 01 (một) túi đựng kính màu nâu; các sim điện thoại số: 0377.005.xxx; 0353092609 và 0968766272
• + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 4, màu xanh của bị cáo Đào Văn C và 01 (một) điện thoại di động Iphone Xsmax, màu vàng của bị cáo Mai Xuân B.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội đối với các bị cáo: lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người chứng kiến, với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thị xã Đ, lập hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/01/2024 tại nhà nghỉ S1 thuộc khu H, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, với biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, với vật chứng thu giữ của các bị cáo, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 14 giờ 15 phút ngày 03/01/2024, tại khu đô thị K thuộc phường K, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Đào Văn C đã có hành vi mua hộ Mai Xuân B 01 (một) túi nilon ma túy, loại Methamphetamine với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, B mang túi ma túy trên đến thuê phòng 203 nhà nghỉ S1 thuộc khu H, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, lấy ra sử dụng hết một phần, còn lại 0,248gam (không phẩy hai bốn tám gam) ma túy, loại Methamphetamine Biên đang tàng trữ trái phép nhằm mục đích sử dụng, thì bị Công an thị xã Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

5

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Các bị cáo là người trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Biết Đào Văn C có chỗ mua ma túy nên Mai Xuân B đã nhờ C mua hộ ma túy để sử dụng. Do bản thân cũng có nhu cầu sử dụng ma túy nên C đã đồng ý mua hộ ma túy cho B, tự ứng tiền mua ma túy, đồng thời mua ma túy cho mình sử dụng. Như vậy, các bị cáo có vai trò ngang nhau và phải chịu mức hình phạt tương đương nhau trong vụ án này.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: các bị cáo không có tiền án, tiền sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Đào Văn C từng tham gia phục vụ trong quân đội, có ông ngoại là ông Bùi Đăng K được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba; bị cáo Mai Xuân B có ông ngoại là ông Phạm Văn T được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì nên các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử xét thấy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét các bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ; 02 (hai) bộ đồ sử dụng ma túy, 01 (một) túi đựng kính màu nâu, 03 (ba) sim điện thoại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 02 (hai) điện thoại di động của các bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

6

[8] Về các vấn đề khác: đối với người đàn ông bán ma túy theo Đào Văn C khai, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[9] Về án phí: bị cáo Mai Xuân B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; bị cáo Đào Văn C thuộc hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[10] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn C 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 03/01/2024.

   Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Xuân B 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 03/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) gói niêm phong số 68/KL - KTHS của Phòng K1 Công an tỉnh Q chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy đá gồm một chai nhựa có nắp bị đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút; 01 (một) bộ đồ sử dụng ma túy đá gồm một chai thủy tinh có nắp bị đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút, một lỗ gắn ống thủy tinh; 01 (một) túi đựng kính màu nâu; các sim điện thoại số: 0377.005.xxx; 0353092609 và 0968766272
   • + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 4, màu xanh của bị cáo Đào Văn C và 01 (một) điện thoại di động Iphone Xsmax, màu vàng của bị cáo Mai Xuân B.

   (Số vật chứng, tài sản trên có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 70 ngày 02 tháng 4 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Mai Xuân B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Đào Văn C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

7

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều; - Cơ quan THAHS Công an thị xã Đông Triều; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều; - Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THA DS Thị xã Đông Triều; - Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Lưu hồ sơ, VP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Thị Như Quỳnh