TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ***

Bản án số 43/2024/HSST
Ngày 06/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiên

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thụ, ông Nguyễn Tiến Chỉnh.

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Thân Thị Hải Minh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục nam, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện VKSND huyện Lục Nam tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn T- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2024/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo Nguyễn Quang T1 - Sinh năm 1986 (Có mặt)

HKTT và chỗ ở: Thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 08/12.Họ tên bố: Nguyễn Quang K; họ tên mẹ: Lành Thị C (đều đã chết).Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Bản án số 177/2011/HSPT ngày 31/3/2011 Tòa án nhân dân tối cao xử phạt Nguyễn Quang T1 15 năm tù, về tội “Giết người”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/12/2020. Tiền sự: Chưa.

Bị caó đầu thú, bị tạm giam từ ngày 16/8/2023 đến nay đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2.Bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1984 ( Đề nghị vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

3. Người làm chứng: Ông Lê Văn T2, sinh năm 1971( Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Nguyễn Quang T1, sinh năm 1986 và anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1984 cùng trú tại thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang là hai anh em ruột. Năm 2020, T1 chấp hành xong hình phạt tù về tội “Giết người” trở về địa phương và ở cùng với anh H tại thôn C, xã T, huyện L. Theo T1 khai trong quá trình sinh sống, anh H thường xuyên lăng mạ, chửi bới T1, nói T1 là “ Loại tù tội, trộm cắp, gánh nặng cho gia đình và xã hội” và không cho T1 sử dụng điện, nước của gia đình nên T1 thường xuyên phải đi tắm, giặt, dùng nhờ điện của hàng xóm. Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2023, sau khi đi làm về T1 nghe thấy tiếng anh H ở trong nhà chửi bới, lăng mạ T1 là “ Mày là loại trộm cắp, tù tội, gánh nặng cho gia đình...”. T1 nghe thấy vậy thì mang quần áo sang nhà anh Hoàng Văn Đ, sinh năm ở gần nhà tắm, giặt và sạc điện thoại nhờ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T1 về phòng ngủ của T1 nằm nghỉ thì anh H vẫn liên tục chửi. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày vẫn nghe thấy tiếng anh H chửi nên T1 bực tức rồi đi ra góc phòng ngủ lấy 01 con dao bằng kim loại (Loại dao quắm) đi sang phòng khách thì thấy anh H đang nằm trên giường. T1 đi đến gần cách anh H khoảng 01m nói “Tao làm gì mà suốt ngày mày chửi tao” rồi T1 cầm dao chém 02 cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải vào vùng mặt anh H, anh H đưa tay lên đỡ thì bị trúng vào tay và mặt. Sau đó, T1 vứt lại dao rồi đến Công an xã T, huyện L trình báo. Trên đường đi, T1 gọi điện cho anh Lê Văn T2, sinh năm 1971 trú tại thôn C, xã T, huyện L (Là anh rể T1) kể cho anh T2 về việc T1 vừa chém anh H và bảo anh T2 đến đưa anh H đi cấp cứu. Sau đó anh H được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện H2 điều trị từ ngày 16/8/2023 đến ngày 21/8/2023 thì ra viện

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1623/23/KLTTCT-TTPY ngày 17/8/2023 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B, kết luận:

1. Các kết quả chính: Thương tích vết thương vùng má-mắt-trán-thái dương phải đã khâu kích thước trung bình + Tổn thương mất nhãn cầu phải +CT-Scanner: Hình ảnh gãy cung tiếp gò má và thành ngoài ổ mắt phải, vỡ các thành xoang hàm phải, tụ dịch trong xoang hàm phải: 62%; Thương tích vết thương mặt sau ngoài cẳng tay phải kích thước trung bình: 2%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 63%.
3. Kết luận khác: Cơ chế, vật gây, chiều hướng gây thương tích: Các thương tích do vật sắc gây nên, không xác định được chiều hướng .

Tại Bản kết luận giám định bổ sung vật gây thương tích số 1837/23/KLVGTT-TTPY ngày 27/10/2023 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B, kết luận:

1. Kết quả chính: Kết quả nghiên cứu mẫu vật: Con dao loại dao quắm được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định: Là vật gây ra được thương tích cho anh Nguyễn Quang H.
2. Các kết luận khác: Không xác định được thương tích có làm biến dạng vùng mặt và để lại cố tật cho anh Nguyễn Quang H hay không .

Về trách nhiệm dân sự: Anh H không yêu cầu bị caó phải bồi thường.

Về vật chứng: 01 con dao loại dao quắm thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường có đặc điểm nêu trên, Cơ quan điều tra chuyển theo xử lý cùng vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang T1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 35/ CT- VKS ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Nguyễn Quang Tư về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng diễn biến hành vi phạm tội, đúng quy định pháp luật, không oan. Bị cáo khai nhận: Trong quá trình sinh sống, anh H thường xuyên lăng mạ, chửi bới T1, nói T1 là “ Loại tù tội, trộm cắp, gánh nặng cho gia đình và xã hội” và không cho T1 sử dụng điện, nước của gia đình nên T1 thường xuyên phải đi tắm, giặt, dùng nhờ điện của hàng xóm. Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2023, sau khi đi làm về T1 nghe thấy tiếng anh H ở trong nhà chửi bới, lăng mạ T1 là “ Mày là loại trộm cắp, tù tội, gánh nặng cho gia đình”. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày vẫn nghe thấy tiếng anh H chửi nên T1 bực tức rồi đi ra góc phòng ngủ lấy 01 con dao quắm chém 02 cái vào vùng mặt anh H. Do lúc đó trời tối nên Bị cáo không nhìn rõ mặt anh H nên anh H đưa tay lên đỡ thì bị cáo chém vào tay và mặt anh H. Bị cáo do bực tức nên chỉ có mục đích gây thương tích cho anh H, không có ý định chém để tước đoạt tính mạng anh H. Sau đó, T1 vứt lại dao rồi đến Công an xã T, huyện L đầu thú. Trên đường đi, T1 gọi điện cho anh Lê Văn T2, là anh rể T1 kể cho anh T2 về việc T1 vừa chém anh H và bảo anh T2 đến đưa anh H đi cấp cứu. Bị cáo đồng ý với Kết luận giám định pháp y về tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H là 63 %.Bị cáo ăn năn, hối hận và xin khoan hồng đối với hành vi phạm tội, xin giảm hình phạt.

Bị hại là anh Nguyễn Quang H tại cơ quan điều tra trình bày: Do hằng ngày thấy T1 không tập trung làm ăn, hay chơi với bạn bè xấu nên anh H thường xuyên to tiếng với H. Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2023, anh H ở nhà thì thấy T1 đi làm về nên to tiếng với H “ Làm gì thì làm, toàn làm việc linh tinh, làm được chứ có chịu được không”. Đến khoảng 22 giờ 30 phút thì T1 có hành vi dùng 01 con dao quắm chém vào vùng mặt anh H, anh H đưa tay lên đỡ thì bị trúng vào tay và mặt. Sau đó, anh H được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện H2 điều trị từ ngày 16/8/2023 đến ngày 21/8/2023 thì ra viện. Anh H cho rằng T1 chỉ có ý định gây thương tích cho anh H chứ không có ý định tước đoạt sinh mạng anh H. Anh H không yêu cầu T1 bồi thường thiệt hại về sức khỏe và trách nhiệm dân sự khác,đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T1.

Người làm chứng là anh Lê Văn T2 trình bày: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/8/2023, anh T2 nghe Bị cáo T1 gọi điện thoại báo chém anh H và gọi anh T2 ra đưa anh H đi cấp cứu. Khi anh T2 đến nhà H thì anh H đã được mọi người đưa đi cấp cứu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố, đã luận tội và đề nghị kết tội : Xuất phát từ mâu thuẫn do bị anh H hay to tiếng mắng nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/8/2023, bị cáo Nguyễn Quang T1 đã dùng một con dao quắm là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho anh Nguyễn Quang H với tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 63 %. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự .

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị caó có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú; bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bị cáo đã tham gia quân ngũ và được tặng danh hiệu “ Chiến sĩ tiên tiến năm 2004”. Ngoài ra bị hại cũng có một phần lỗi và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị caó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T1 từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/8/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án là 01 dao quắm vật chứng vụ án.

Án phí : Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm .

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội và mong muốn Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt bị hại nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, không yêu cầu bồi thường và đề nghị vắng mặt tại phiên tòa, do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ định tội: Lời khai nhận tội của bị cáo ở tại phiên tòa hôm nay là tự nguyện và thành khẩn; phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, vật chứng của vụ án...về thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định: Xuất phát từ việc mâu thuẫn do anh H đã nhiều lần mắng bị cáo nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/8/2023 bị cáo T1 đã dùng một con dao quắm chém anh H và gây thương tích cho anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 63%. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã sử dụng dao quắm là loại hung khí nguy hiểm, là tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1Điều 134 Bộ luật hình sự .Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có tình tiết tăng nặng thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị caó có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú; bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bị cáo đã tham gia quân ngũ và được tặng danh hiệu “ Chiến sĩ tiên tiến năm 2004”. Ngoài ra bị hại cũng có một phần lỗi và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị caó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ngang nhiên và rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy việc xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đầu thú; mặt khác trong vụ án này bị hại là anh H cũng có một phần lỗi. Do vậy cần xem xét giảm một phần hình phạt để thể hiện nguyên tắc xử lý của Bộ luật hình sự đối với người phạm tội là khoan hồng đối với người đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh H không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết.

Về vật chứng: Vật chứng trong vụ án là 01 con dao quắm cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, các Điều 292, Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. 1.Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T1 08( T3) năm tù về tội " Cố ý gây thương tích". Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2023.
2. 2.Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy 01con dao quắm vật chứng vụ án (Có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng).
3. 3.Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Quang T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
4. 4.Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại. - TAND T. Bắc Giang; - VKSNDT. Bắc Giang; - VKSND H.Lục nam - THADS H. Lục Nam; - Công an H. Lục nam; - UBND xã Trường Sơn - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Kiên