TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày 03-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tươi.

Bà Lương Thị Kim Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn D, sinh ngày 18 tháng 8 năm 1984 tại Đ, Quảng Nam; Nơi thường trú: Khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông Phạm T (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (sinh năm: 1955), có vợ là bà Nguyễn Thị Thu H (sinh năm: 1986) và có 01 con sinh năm 2015.

Tiền án: ngày 06/7/2023, bị Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt số tiền 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (đã chấp hành ngày 20/12/2024).

Tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 20/7/2016, bị Công an thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” (đã chấp hành ngày 21/7/2016).

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Phan Ngọc T1, sinh năm: 1948;

- Ông Phan Ngọc P, sinh năm: 1976;

- Ông Cao Sơn H1, sinh năm: 1983;

- Ông Phạm Bình M, sinh năm: 1969;

- Ông Nguyễn Đức P1, sinh năm: 1978;

Cùng địa chỉ: Khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Ông Đinh Ngọc S, sinh năm: 1959; Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.

- Ông Đặng Công D1, sinh năm: 1971; Địa chỉ: Khối N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Ông Trương Ớ, sinh năm: 1973;

- Ông Nguyễn Văn P2, sinh năm: 1975;

Cùng địa chỉ: Khối B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 15 phút ngày 22/12/2024, qua công tác phòng chống tệ nạn xã hội, Đ Công an thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam phát hiện tại quán C thuộc khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam do Nguyễn Đức P1 làm chủ có một nhóm đối tượng đang tụ tập chơi đánh bạc trái phép nên tiến hành kiểm tra hành chính quán café trên.

Quá trình điều tra xác định được như sau: khoảng 16 giờ ngày 22/12/2024, Phạm Văn D và Phan Ngọc T1, Phan Ngọc P, Cao Sơn H1, Phạm Bình M, Trương Ớ, Nguyễn Văn P2, Đinh Ngọc S, Đặng Công D1 đến quán C thuộc khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam do Nguyễn Đức P1 làm chủ để uống cà phê, nói chuyện sau đó cả nhóm rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền hình thức cát tê và rủ thêm Nguyễn Đức P1 (chủ quán) cùng tham gia đánh bạc thì P1 đồng ý. Cả nhóm thống nhất sử dụng muỗng cà phê thay thế cho tiền mặt trong quá trình đánh bạc, quy ước mỗi muỗng cà phê tương đương với số tiền 50.000 đồng. Lúc này P1 lấy 02 bộ bài tây, 10 cái muỗng inox (loại muỗng cà phê), đồng ý để cả nhóm sử dụng 02 cái bàn (mặt bàn bằng gỗ, chân bàn bằng sắt) và 10 cái ghế nhựa màu đỏ tại quán của mình trong quá trình đánh bạc. Cả nhóm chia thành hai sòng bạc (mỗi sòng bạc gồm 05 người). Sòng bạc thứ nhất gồm: Phạm Văn D, Phan Ngọc T1, Đinh Ngọc S, Đặng Công D1 và Trương Ớt . Sòng bạc thứ hai gồm: Nguyễn Đức P1, Phan Ngọc P, Cao Sơn H1, Phạm Bình M và Nguyễn Văn P2.

Cả nhóm quy ước cách chơi như sau: mỗi hội bài cát tê sẽ gồm 05 người chơi và chơi 05 ván, mỗi ván là 50.000 đồng. Khi bắt đầu chơi, cả 05 người sẽ bỏ 05 muỗng cà phê trên sòng bài, rồi người chia bài sử dụng bộ bài tây 52 lá chia cho mỗi người 06 lá bài. Ván đầu tiên sẽ bói bài để chọn người đánh đầu tiên. Sau khi người đầu tiên đánh ra lá bài, thì lần lượt các người chơi tiếp theo nếu có lá bài đồng chất và lớn hơn thì sẽ đánh chặn, nếu không có thì bỏ 01 lá bài. Nếu người chơi nào không có lá bài đồng chất và lớn hơn mà bỏ ba lá bài liên tiếp thì coi như bị loại. Sau 06 vòng đánh, nếu người nào còn lại lá bài lớn nhất thì thắng, người đó sẽ lấy 01 cái muỗng. Khi chơi hết 05 ván, tương đương hết 05 muỗng cà phê thì tính tiền. Sau đó, mọi người bỏ muỗng cà phê vào và tiếp tục chơi hội mới.

Trước khi tham gia đánh bạc Phạm Văn D không đem theo tiền và sử dụng 100.000 đồng (mượn của Đặng Công D1), Trương Ớ đem và sử dụng 200.000 đồng, Phan Ngọc T1 đem theo và sử dụng 150.000 đồng, Đặng Công D1 đem theo 400.000 đồng, sau khi cho D mượn 100.000 đồng thì D1 sử dụng 300.000 đồng, Đinh Ngọc S đem theo và sử dụng 250.000 đồng, Nguyễn Đức P1 đem theo và sử dụng 400.000 đồng, Phan Ngọc P đem theo và sử dụng 220.000 đồng, Nguyễn Văn P2 đem theo và sử dụng 500.000 đồng, Cao Sơn H1 đem theo và sử dụng 200.000 đồng, Phạm Bình M đem theo và sử dụng 170.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm cơ quan Công an phát hiện lập biên bản, tại sòng bạc thứ nhất: Diên thua đã 100.000 đồng và đang ngồi xem, Trương Ớ thắng 300.000 đồng và để 500.000 đồng trên chiếu bạc, Phan Ngọc T1 thắng 150.000 đồng và để 300.000 đồng trên chiếu bạc, Đặng Công D1 đang thua 100.000 đồng, 300.000 đồng còn lại D1 để trên chiếu bạc, Đinh Ngọc S đã thua 250.000 đồng và đang ngồi xem; tại sòng bạc thứ hai: Nguyễn Đức P1 thắng 200.000 đồng và để 600.000 đồng trên chiếu bạc, Phan Ngọc P đã thua 150.000 đồng, 70.000 đồng còn lại P để trên chiếu bạc, Cao Sơn H1 đang hòa và để 200.000 đồng trên chiếu bạc, Phạm Bình M đã thua 100.000 đồng và để 70.000 đồng trên chiếu bạc, Nguyễn Văn P2 thắng 50.000 đồng và để 550.000 đồng trên chiếu bạc thì bị cơ quan Công an phát hiện, tạm giữ tổng cộng 2.490.000 đồng cùng 02 bộ bài tây và 10 cái muỗng.

Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn D về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn D 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng đế 24 (hai mươi bốn) tháng. Phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị HĐXX: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước Số tiền 2.490.000 đồng (hai triệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng) tiền Ngân hàng N1 là số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc; 02 cái bàn (mặt bàn bằng gỗ, chân bàn bằng sắt); 10 cái ghế nhựa màu đỏ.Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng); 10 cái muỗng inox (loại muỗng cà phê).

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được:

Ngày 06/7/2023, Phạm Văn D bị Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt tiền về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 20/12/2024 chưa được xoá án tích nhưng đến 17 giờ 20 phút ngày 22/12/2024, tại quán C thuộc khối phố B, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, Phạm Văn D có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền hình thức cát tê thì bị cơ quan Công an phát hiện, lập biên bản, thu giữ 02 bộ bài tây 52 lá, 10 cái muỗng inox và 2.490.000 đồng trên chiếu bạc.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đúng như Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Phạm Văn D.

[2.2] Xét tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Phạm Văn D nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện được thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo phạm tội lỗi cố ý; động cơ phạm tội là sát phạt nhau và mục đích là nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình có người thân tham gia cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo đã bị xử phạt hành chính mà tính đến ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; lần phạm tội này đã sử dụng tình tiết đã bị kết án để định tội; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là có căn cứ.

[2.3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét thấy đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4] Các vấn đề liên quan khác:

Nguyễn Đức P1 có hành vi chứa chấp việc đánh bạc, đánh bạc cùng Phan Ngọc P, Cao Sơn H1, Phạm Bình M, Nguyễn Văn P2, Phan Ngọc T1, Đinh Ngọc S, Đặng Công D1, Trương Ớ dưới hình thức cát tê được thua bằng tiền, tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc 2.490.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321, khoản 1 Điều 322 BLHS nên cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ đã chuyển hồ sơ đến Công an thị xã Đ để xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi của Nguyễn Đức P1, Phan Ngọc P, Cao Sơn H1, Phạm Bình M, Nguyễn Văn P2, Phan Ngọc T1, Đinh Ngọc S, Đặng Công D1, Trương Ớt .

[2.5] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn D 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/4/2025).

Giao bị cáo Phạm Văn D cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục trong suốt thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn D số tiền: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước Số tiền 2.490.000 đồng (hai triệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng) tiền Ngân hàng N1 (Số tiền đang được gửi tại tài khoản tạm giữ Công an thị xã Đ số 3949.0.9043500.00000, theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/02/2024); 02 cái bàn (mặt bàn bằng gỗ, chân bàn bằng sắt); 10 cái ghế nhựa màu đỏ.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng); 10 cái muỗng inox (loại muỗng cà phê).

(Vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024).

- Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu lại quá trình lấy lời khai của bị cáo có ghi âm, ghi hình.

Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được cấp, tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - VKSND thị xã Điện Bàn; - Công an thị xã Điện Bàn; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Cục THA tỉnh Quảng Nam; - Chi Cục THA thị xã Điện Bàn; - Phòng HSNV Sở Tư Pháp Q Nam; - Thành phần tham gia tố tụng; - Lưu HS.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Ngọc Hà