NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Lê Thị Hồng.

Hội Thẩm Nhân Dân: ông Bùi Văn Thiệu; ông Bùi Văn Ơn.

- Thư ký phiên toà: ông Bùi Văn Hường- Thư ký Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hoà Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Phúc- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 45/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 03 năm 2025 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/05/2025 giữa:

• - Nguyên đơn: Quách Huyền O, sinh năm 1996. Nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
• - Bị đơn: Anh Bùi Văn L, sinh năm 1996. Nơi cư trú: xóm V, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Quách Huyền O trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn hợp pháp tháng 01/2020 tại UBND xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng nề không có hạnh phúc, hiện đã sống ly thân không còn tình cảm và quan tâm đến nhau nên chị O xin ly hôn anh L.
2. Về con chung: chị O và anh L có 01 con chung là Bùi Thị Bình A, sinh ngày 09/8/2020. Hiện cháu Bình A đang sống với chị O nên khi ly hôn, chị O đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chị chưa yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản; công nợ: chị O khai không có.

Ngoài ra chị O không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản tự khai ngày 20/03/2025, bị đơn anh Bùi Văn L trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh thừa nhận quan hệ hôn nhân như chị O trình bày nhưng anh xin có thêm thời gian suy nghĩ thêm.
2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Bùi Thị Bình A, sinh ngày 09/8/2020. Hiện cháu Bình A đang sống với chị O nên nếu phải ly hôn, anh nhất trí giao cháu Bình A cho chị O được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con chưa yêu cầu Tòa án ghi nhận.
3. Về tài sản; công nợ: Không có.

Ngoài ra anh L không có ý kiến gì thêm.

Phát biểu quan điểm tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:

Về tố tụng: Anh L được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần. Chị O vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chị O là có cơ sở theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chị O và anh L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX ghi nhận việc thuận tình ly hôn của chị O và anh L là phù hợp Điều 55 Luật HN&GĐ năm 2014.

Về con chung: Xét yêu cầu của chị O, anh L là phù hợp các Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về tài sản; Công nợ: chị O, anh L khai nhận không có nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:

1. Về tố tụng:
   • - Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và bị đơn Bùi Văn L có nơi cư trú tại xóm V, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình nên theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
   • - Về việc vắng mặt của chị Quách Huyền O và anh Bùi Văn L: Anh L được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần. Chị O vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chị O theo thủ tục chung.
2. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án HĐXX xét thấy:

   Quan hệ hôn nhân giữa chị O và anh L là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng nề không có hạnh phúc. Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa chị O và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị O đối với anh L là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

3. Về con chung: Chị O và anh L có 01 con chung là Bùi Thị Bình A, sinh ngày 09/8/2020. Hiện cháu Bình A đang sống với chị O nên khi ly hôn, chị O và anh L thống nhất giao cháu Bình A cho chị O được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên chưa yêu cầu Tòa án ghi nhận.
   1. Về yêu cầu nuôi con: Hội đồng xét xử thấy, hiện cháu B đang sống, sinh hoạt và học tập ổn định cùng chị O, khi ly hôn nguyện vọng của anh L và chị O đều muốn giao con cho chị O trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự, áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật HN&GĐ năm 2014 thấy cần giao cháu Bình A cho chị O trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 06/2025 trở đi cho đến khi cháu Bình A đủ 18 tuổi, đủ khả năng lao động hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, anh L có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
   2. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, chị O, anh L chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy, nghĩa vụ nuôi con chung là thuộc về cha mẹ, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, chị O, anh L chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con do vậy, HĐXX không đề cập xem xét giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con phù hợp khoản 2 Điều 82, Điều 83; Điều 107, Điều 110 Luật HN&GĐ năm 2014.

   Vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại các Điều 81; 82; 83; 84 Luật HN&GĐ năm 2014.

4. Về tài sản; công nợ: anh L, chị O khai nhận không có nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
5. Về án phí: Chị O phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110 Luật HN&GĐ năm 2014; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: ghi nhận việc thuận tình ly hôn giữa chị Quách Huyền O và anh Bùi Văn L về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" cụ thể:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Quách Huyền O và anh Bùi Văn L thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Thị Bình A, sinh ngày 09/8/2020 cho chị O trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 06/2025 trở đi cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, đủ khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O, anh L chưa yêu cầu tòa án ghi nhận.

Sau khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con); Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại các Điều 81; 82; 83; 84; 85 Luật HN&GĐ năm 2014.

3. Về án phí: Chị O phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000₫ tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002560 ngày 14/03/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chị O không phải nộp án phí nữa.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
5. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.