NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thinh

Các Thẩm phán: Bà Phùng Thị Cẩm Hồng

Bà Phạm Thị Hồng Vân

- Thư ký phiên tòa: ông Đặng Minh Huy, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Tho - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình phúc thẩm thụ lý số: 48/2025/TLPT-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2025, về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”. Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 23/2025/HNGĐ-ST, ngày 28 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2025/QĐ-PT ngày 18 tháng 11 năm 2025; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung, sinh năm 1997; căn cước công dân số: 0801970125737, cấp ngày 18/12/2021; địa chỉ: ấp 2, xã Đức Hòa, tỉnh Tây Ninh; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: anh Nguyễn Minh Cảnh, sinh năm 1996; căn cước công dân số: [...], cấp ngày 10/5/2021; địa chỉ: ấp Bình Hữu 1, xã Mỹ Hạnh, tỉnh Tây Ninh; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
3. Người kháng cáo: anh Nguyễn Minh Cảnh là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn - chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung trình bày: chị và anh Cảnh kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Hòa Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là xã Mỹ Hạnh, tỉnh Tây Ninh). Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2023 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do tính tình, lối sống không phù hợp; vợ chồng ly thân từ tháng 8/2023. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu xin ly hôn với anh Cảnh.

Về con chung: có 02 con chung tên Lê Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 04/5/2018 và Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 18/7/2021, chị đang nuôi. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Cảnh cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn - anh Nguyễn Minh Cảnh trình bày: anh xác định thời điểm kết hôn, con chung đúng như lời trình bày của chị Nhung. Anh và chị Nhung chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2022 thì anh bị bắt, sau đó phải chấp hành bản án xử phạt với mức án 05 năm 06 tháng tù về Tội mua bán hàng cấm, nên anh và chị Nhung xa nhau cho đến nay. Anh không đồng ý ly hôn như yêu cầu của chị Nhung. Trường hợp Tòa án cho ly hôn anh xin được nuôi con tên Nguyễn Ngọc Cát Tường, anh không yêu chị Nhung cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án hôn nhân sơ thẩm số: 23/2025/HNGĐ-ST, ngày 28 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ vào các Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều, 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung đối với anh Nguyễn Minh Cảnh về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung được ly hôn với anh Nguyễn Minh Cảnh.
2. Về con chung: Chị Nhung được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 04/5/2018 và Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 18/7/2021 (Chị Nhung đang nuôi) Anh Cảnh không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Nhung không yêu cầu.
3. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi tình trạng nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: Chị Nhung và anh Cảnh khai không có.
5. Về nợ chung: Chị Nhung và anh Cảnh xác định không có.
6. Về án phí: Chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 006449 ngày 31/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Tây Ninh) sang án phí để thi hành.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo đối với các đương sự.

Ngày 25/8/2025 anh Cảnh kháng cáo yêu cầu được quyền nuôi cháu Nguyễn Ngọc Cát Tường.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:

• Về tố tụng: việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
• Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Cảnh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét thấy:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của anh Cảnh làm trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm phù hợp với quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự phù hợp với quy địnnh tại Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét kháng cáo của anh Cảnh, Hội đồng xét xử nhận thấy: từ thời điểm vợ chồng ly thân là tháng 10/2022 đến nay, hai con chung đều do chị Nhung trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do anh Cảnh phải chấp hành án phạt tù nhiều năm nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện nay, chị Nhung đang chăm sóc, nuôi dưỡng các con tốt nên Tòa án cấp sơ thẩm giao hai con chung cho chị Nhung trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Cảnh, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: anh Cảnh kháng cáo nhưng không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Minh Cảnh, giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung đối với anh Nguyễn Minh Cảnh về việc “Tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con”.

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung được ly hôn với anh Nguyễn Minh Cảnh.

Chị Nhung và anh Cảnh không còn quyền và nghĩa vụ vợ chồng.

2. Về con chung: chị Nhung được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 04/5/2018 và Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 18/7/2021 (hiện chị Nhung đang nuôi). Ghi nhận chị Nhung không yêu cầu anh Cảnh phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Cảnh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Nhung cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Cảnh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Nhung và anh Cảnh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình:

2.1. Án phí sơ thẩm: chị Nguyễn Hứa Thùy Nhung phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí khởi kiện chị Nhung đã nộp tại biên lai thu số 006449, ngày 31/3/2025, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Tây Ninh)

2.2. Án phí phúc thẩm: anh Nguyễn Minh Cảnh phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo biên lai số 0003669, ngày 28 tháng 8 năm 2025, của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.