TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 43/2024/HS-ST Ngày 10 tháng 09 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quốc Chinh
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bành Trọng Bình
Bà Bùi Việt Nga

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tham gia phiên tòa:
Ông Trần Dương Công – C/v Kiểm sát viên

Trong ngày 10 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 08 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Hoàng Quốc T, sinh năm 2005 tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi đăng ký HKTT: Không có; Chỗ ở: Thôn B, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Ngọc V – SN: 1984 và bà Đặng Mùi D (Đặng Thị Nh) – SN: 1986; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10 tháng 05 năm 2024 (Bị cáo có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo T: Bà Nguyễn Thị Bích N – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Vi Văn L – SN: 1990
Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

- Người chứng kiến:
Anh Hoàng Văn Ng– SN: 1985
Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 10/5/2024, Hoàng Quốc T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu MILKYWAY, biển kiểm soát 81K8-1776 đi từ thôn B, xã C, huyện E đến khu vực chợ C, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). T hỏi người đàn ông này, “có biết chỗ mua hàng trắng không? mua cho em 400.000 đồng”. Người đàn ông trả lời “có biết, nếu đi mua giúp thì phải cho anh một ít hàng trắng”. T đồng ý và đưa cho người đàn ông này 400.000 đồng. Người đàn ông cầm tiền rồi rời đi, T đứng đợi khoảng 20 phút sau, người đàn ông quay trở lại, đưa cho T 01 gói giấy bạc. T cầm mở ra xem, thấy bên trong có chứa chất rắn màu trắng, T nhận biết là ma túy loại Heroine. T bẻ một phần Heroine đưa cho người đàn ông, phần còn lại T gói lại, cất giấu vào trong gói thuốc lá, bỏ vào túi quần bên trái mà T đang mặc rồi điều khiển xe đi về. Trên đường về, T dừng lại, vào một rẫy vắng bên đường để sử dụng Heroine, phần còn lại chưa sử dụng, T gói lại, giấu vào trong gói thuốc lá, bỏ vào trong túi quần bên trái T đang mặc, rồi điều khiển xe đi về hướng thôn B, xã C. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi T đi đến cầu thuộc thôn B, xã C, huyện E thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp bắt quả tang thu trong túi quần mà T đang mặc có 01 gói thuốc lá, bên trong có 01 gói giấy bạc, có chứa chất rắn màu trắng.

Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Hoàng Quốc T, ngày 10 tháng 05 năm 2024, xác định kết quả T dương tính chất Morphine.

Tại Kết luận giám định số: 698/KL-KTHS, ngày 16 tháng 05 năm 2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận chất rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1730 gam, loại Heroin, còn lại 0,1372 gam.

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa 0,1730 gam loại Heroine; 01 vỏ bao thuốc lá và 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu MILKYWAY, biển kiểm soát 81K8-1776.

Cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 26 tháng 08 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Hoàng Quốc T về tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tại phiên tòa đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Quốc T như nội dung bản cáo trạng và đưa ra các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,1372 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá màu nâu, không có nắp đậy, trên mặt có ghi chữ WARHORSE.

Tuyên tiếp tục tạm giữ 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu MILKYWAY, biển kiểm soát 81K8-1776 giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp xác minh xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Bích N người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát truy tố, áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo, bởi bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc cho bị cáo mức án bằng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến đối đáp tranh luận gì thêm, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tổ tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung, hành vi: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình vào ngày 10/5/2024, bị cáo gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch nhờ mua cho 400.000 đồng ma túy, loại Heroine về sử dụng, sau khi nhận được ma túy, T bẻ một phần Heroine đưa cho người đàn ông, phần Heroine còn lại T gói lại, cất giấu vào trong gói thuốc lá, bỏ vào túi quần bên trái, điều khiển xe đi về. Trên đường về, T dừng lại, vào một rẫy vắng bên đường để sử dụng Heroine, phần còn lại chưa sử dụng, T gói giấu vào trong gói thuốc lá, bỏ vào trong túi quần bên trái T đang mặc, rồi điều khiển xe đi về hướng thôn B, xã C thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần mà T đang mặc có 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa chất rắn màu trắng, kết luận giám định chất rắn màu trắng có khối lượng 0,1730 gam là ma túy, loại Heroin, còn lại sau giám định 0,1372 gam.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp về tội danh truy tố, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với pháp luật.

[4] Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án bằng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị. Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn nên cần chấp nhận đề nghị của người bào chữa. Về án phí xét thấy bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên chấp nhận yêu cầu của người bào chữa miễn án phí cho bị cáo.

[5] Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Quốc T đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;

[6] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nó không những trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn lôi kéo những người khác vào con đường nghiện ngập dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[7] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

[8] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

[09] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp làm nông, thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[10] Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, bị cáo T khai nhờ mua ma túy. Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh do đó Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát huyện Ea Súp không khởi tố nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xử lý.

[11] Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: 0,1730 gam ma túy, loại Heroin, còn lại sau giám định 0,1372 gam, 01 vỏ bao thuốc lá màu nâu, không có nắp đậy, trên mặt có ghi chữ WARHORSE. Xét vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu MILKYWAY, biển kiểm soát 81K8-1776 giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp xác minh, làm rõ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[12] Về án phí: Xét thấy bị cáo Hoàng Quốc T là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/05/2024.

Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,1372 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá màu nâu, không có nắp đậy, trên mặt có ghi chữ WARHORSE.

Tuyên tiếp tục tạm giữ 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu MILKYWAY, biển kiểm soát 81K8-1776 giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp xác minh, làm rõ xử lý sau.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ea Súp và Chi cục thi hành án dân sự huyện E ngày 09 tháng 09 năm 2024.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Quốc T.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND huyện Ea Súp; - Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - THA huyện E; - UBND xã C; - Bị cáo; Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lưu Quốc Chinh