TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 427/2024/HS-ST Ngày: 17/12/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Tú Anh – Cán bộ hưu trí; Ông Nguyễn Gia Phúc – Nguyên là giảng viên trường Cao đẳng nghề công nghiệp Hà Nội;

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Thẩm tra viên chính Toà án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 441/2024/TLST - HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 423/2024/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lã Tiến D, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1991 tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Số I ngách G Đ, phường Đ, quận B, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lã Xuân T; Con bà: Phùng Thị Thu T1.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh bản, chỉ bản số 884 do Công an quận Đ lập ngày 10/10/2024.

Bị cáo tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến H, sinh năm 2005; Nơi ĐKHKTT: P207 - N5B TT ĐHCĐ, phường Q, quận Đ, H; Nơi cư trú: Số E ngách I K, quận T, H. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/9/2024, Lã Tiến D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu xám mang biển kiểm soát 29B1-531.12 đến chân G, phường T, quận Đ, thành phố H rồi để xe tại đây. Sau đó, D đi bộ vào trong sân bóng Hoàng C (địa chỉ: số D H, phường T, quận Đ, thành phố H) với mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì sẽ trộm cắp. Khi đi vào trong sân bóng, D đi lên khu vực khán đài thấy có 01 chiếc ba lô để trên ghế không có ai trông coi nên đã mở khóa chiếc ba lô và lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro màu titan tự nhiên rồi cho vào chiếc ba lô mà D mang theo từ trước. Đến sáng ngày 21/9/2024, D lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm người mua điện thoại thì anh Đoàn Văn Q (sinh năm 1995; trú tại K, xã P, huyện S, H) sử dụng tài khoản Facebook “Quyền Đoàn” liên hệ hỏi mua. Sau khi thỏa thuận giá bán là 9.000.000 đồng, D và anh Q hẹn giao dịch tại phố T, quận B, H. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, D và anh Q có gặp nhau để trao đổi mua bán điện thoại, tuy nhiên D không cung cấp được mật khẩu màn hình điện thoại nên anh Q không đồng ý mua. Sau đó, Cơ quan Công an đã triệu tập D và anh Q lên làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lã Tiến D đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 209/KL-HĐĐGTS ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt tụng hình sự quận Đ, kết luận: “01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 Pro, 128GB màu titan tự nhiên, IMEI: SG3SN21D6TJ đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 21.500.000 đồng”.

Đối với anh Đoàn Văn Q, tại Cơ quan điều tra, anh Q khai từ khi trao đổi mua bán điện thoại trên Facebook đến khi giao dịch trực tiếp, anh Q hoàn toàn không biết điện thoại mà D mang đi bán là do trộm cắp mà có. Khi gặp mặt giao dịch trực tiếp, anh Q yêu cầu D cung cấp mật khẩu màn hình điện thoại, tuy nhiên D không cung cấp được nên anh Q không mua. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Đoàn Văn Q.

Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lã Tiến D những đồ vật, tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro 128GB màu titan tự nhiên; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung S20 Ultra màu ghi; 01 chiếc balo màu xanh kích thước khoảng (25x50)cm; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu xám mang biển kiểm soát 29B1-531.12. Thu giữ của anh Đoàn Văn Q những đồ vật, tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen.

Ngày 18/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản là chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen cho anh Đoàn Văn Q.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro 128GB màu titan tự nhiên, qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc điện thoại này là anh Nguyễn Tiến H (sinh năm 2005; trú tại: P Tập thể Đại học C, phường Q, Đ, H). Ngày 18/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Đ ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho anh Nguyễn Tiến H. Anh Nguyễn Tiến H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu xám mang biển kiểm soát 29B1-531.12, qua xác minh, xác định chủ sở hữu của chiếc xe là anh Phùng Phạm T2 (sinh năm 1970; trú tại B Y, phường T, B, H) là cậu ruột của Lã Tiến D, đã chết vào năm 2022. Anh Tú đã cho chị Phùng Thị Thu T1 (sinh năm 1967; trú tại số I Đ, phường Đ, B, H) chiếc xe máy này từ năm 2020 để chị T1 sử dụng. Tại Cơ quan điều tra, chị T1 khai không biết việc D sử dụng chiếc xe máy này đi trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Phùng Thị Thu T1. Ngày 18/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản là chiếc xe máy trên cho chị Phùng Thị Thu T1.

Tại bản cáo trạng số 441/CT-VKSĐĐ ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Lã Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Lã Tiến D khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lã Tiến D mức án từ 08 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tiến H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) balo màu xanh kích thước khoảng (25x50)cm vì không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung S20 Ultra màu ghi, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong vì liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra - Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, qua xét hỏi, bị cáo Lã Tiến D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/9/2024, tại sân bóng H, số D H, phường T, quận Đ, thành phố H, Lã Tiến D đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro màu titan tự nhiên trị giá 21.500.000 đồng của anh Nguyễn Tiến H. Như vậy, hành vi của bị cáo Lã Tiến D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội; Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút trộm cắp tài sản. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện để có tiền chi tiêu cá nhân. Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 chiếc điện thoại di động trị giá 21.500.000 đồng. Như vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo được xem xét khi lượng hình: Chưa tiền án, tiền sự; Khai báo thành khẩn; Ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt hại không lớn (tài sản được thu hồi ngay và trả lại cho người bị hại); Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và điều luật quy định Hội đồng xét xử thấy: Chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mà cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của Nhà nước, được cải tại ngoài xã hội với thời gian thử thách nhất định cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện. Xét xử bị cáo mức án như Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn thỏa đáng.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tiến H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 (một) balo màu xanh kích thước khoảng (25x50)cm đã qua sử dụng; Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung S20 Ultra màu ghi, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và cùng với người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lã Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lã Tiến D 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Giao bị cáo Lã Tiến D về Ủy ban nhân dân phường Đ, quận B, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trường hợp bị cáo Lã Tiến D thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lã Tiến D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lã Tiến D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tiến H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) balo màu xanh kích thước khoảng (25x50)cm đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung S20 Ultra màu ghi, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong. Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 73 ngày 04/12/2024.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - VKSND quận Đống Đa; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THA quận Đống Đa; - Bị cáo; Người bị hại; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Bạch Phượng