TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 426/2025/HS-ST

Ngày 01-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Hồng Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Bà Trần Thị Long.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Chung Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 261/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 340/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn P; sinh năm 2004 tại tỉnh Bắc Giang (nay là tỉnh Bắc Ninh); Nơi thường trú: Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã L, tỉnh Bắc Ninh); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Đinh Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ tạm giam từ ngày 25/6/2025, tại Trại tạm giam Chí Hòa Công an Thành phố H. Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Ngô Thị Thúy H1, sinh năm 1974. (Vắng mặt)

Địa chỉ: A T, ấp B, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Ông Lê Văn C, sinh năm 1975. (có đơn xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: 23 Đ, ấp C, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Bà Trần Thị D, sinh năm 1972. (có đơn xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: A L, ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã H, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Bà Châu Thị Thu D1, sinh năm 1965. (Vắng mặt)

Địa chỉ: 1 ấp D, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã X, Thành phố Hồ Chí Minh).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên khoảng tháng 3/2025, thông qua mạng xã hội, bị cáo Nguyễn Văn P (ngụ tại Phòng trọ số 1 địa chỉ số A Ấp F, xã T, huyện H (nay là xã H), Thành phố Hồ Chí Minh) liên hệ với một đối tượng có tài khoản trên Telegram tên "Phát Tài", sử dụng số điện thoại 0833.672.xxx. Qua nhắn tin trao đổi, bị cáo P và tài khoản tên "Phát Tài" thống nhất thỏa thuận với nhau hàng ngày bị cáo P sẽ ghi bán lô, số đề cho những người đánh bạc và tập hợp lại các số đề đã ghi chuyển qua tài khoản Telegram cho "Phát Tài", thời gian chuyển từ 15 giờ 30 phút đến 16 giờ 10 phút hàng ngày đối với các đài Miền Nam và từ 17 giờ đến 18 giờ 10 phút đối với các đài M, Phát Tài sẽ cho bị cáo P 3% tiền hoa hồng trên tổng số tiền người đánh bạc mua lô, số đề. Sau khi ghi bán lô, số đề, bị cáo P sẽ giữ liên phơi đề màu trắng và giao liên phơi đề màu hồng cho người đánh bạc để chung chi tiền thắng thua.

Hàng ngày khoảng 09 giờ, sẽ có 01 đối tượng (không rõ lai lịch) trực tiếp đến nhà trọ của bị cáo P để thu hoặc chung tiền thắng thua trực tiếp và "cắt" tiền hoa hồng cho bị cáo P căn cứ vào tổng số tiền phơi mà bị cáo P đã ghi. Cụ thể, cứ tổng số tiền phơi là 10.000.000 đồng thì đối tượng cho bị cáo P 300.000 đồng (hưởng 3%). Riêng các số mà người đánh bạc trúng thưởng, bị cáo P sẽ được hưởng chênh lệch khi chung tiền cho người đánh bạc thắng, cụ thể trúng thưởng bao lô 02 con tỷ lệ 01 thắng 75 lần (bị cáo P chỉ giao cho người đánh bạc là 74), trúng 03 con tỷ lệ 01 thắng 650 lần (bị cáo P giao cho người đánh bạc là 640), trúng 04 con tỷ lệ 01 thắng 5.500 lần (bị cáo P giao cho người đánh bạc là 5.400). Qua đó, trung bình mỗi ngày bị cáo P sẽ hưởng lợi từ 500.000 đồng đến 2.000.000 đồng, bị cáo P hoạt động bán số đề cho người đánh bạc từ đầu tháng 3/2025, có những ngày nghỉ như mỗi tháng sẽ nghỉ 03 ngày, làm đến khi phát hiện được khoảng 3,5 tháng, số ngày nghỉ khoảng hơn 10 ngày, còn lại khoảng 90 ngày bị cáo P bán số đề cho những người đánh bạc, mỗi ngày trung bình thu nhập khoảng 1.000.000 đồng. Tổng cộng đến khi phát hiện thì bị cáo P hưởng lợi tổng cộng khoảng 90.000.000 đồng.

Về hình thức mua bán số đề khi khách đến mua số đề sẽ đọc những con số, đài và số tiền cần mua cho bị cáo P ghi lại vào tờ phơi và tính số tiền trên phơi bằng tập giấy (loại giấy than in gồm 01 tờ giấy màu trắng và 01 tờ giây màu hộng) rồi đưa 01 tờ giấy phơi đề màu hồng cho người mua số đề và lưu lại tập giấy ghi số đề chờ kết quả xổ số nếu người mua đề trúng thưởng thì bị cáo P sẽ đối chiếu và trực tiếp trả tiền thắng. Để thu hút người mua số đề, bị cáo P tự giảm tiền cho khách 20% mà chỉ lấy 80% trên tổng số tiền khách mua số đề.

Vào lúc 16 giờ 10 phút ngày 24/6/2025, Phòng C1 Công an Thành phố H phối hợp với Công an xã T, huyện H (nay là xã H), Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra phòng trọ số 1 nhà số A Ấp F, xã T, huyện H (nay là xã H), Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bị cáo Nguyễn Văn P đang có hành vi ghi bán lô, số đề cho 04 người đánh bạc gồm: Ngô Thị Thúy H1, Lê Văn C, Trần Thị D, Châu Thị Thu D1 và 22 người đánh bạc chưa rõ lai lịch. Tại thời điểm kiểm tra, Cơ quan điều tra phát hiện và tạm giữ của bị cáo P tổng cộng 26 phơi đề (trong đó trong đó 24 tờ phơi đề các đài miền N và 02 tờ phơi đề các đài miền B). Tổng số tiền bị cáo P sử dụng để đánh bạc của 24 tờ phơi đài Miền Nam là 7.663.000 đồng, trừ chiết khấu khoảng 20% còn lại số tiền 6.132.000 đồng (có bản kê chi tiết đính kèm bản Cáo trạng). Tổng số tiền bị cáo P sử dụng để đánh bạc của 02 tờ phơi đài Miền B là 370.000 đồng, trừ chiết khấu khoảng 20% còn lại số tiền 297.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng:

Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn P:

• - 01 (một) máy tính hiệu Renzdo màu đen.
• - 01 (một) ĐTDĐ iphone màu đen.
• - 01 (một) sổ thu hoặc bù từ tháng 3 đến tháng 6/2025 có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P.
• - 02 (hai) bản xuống cò tính cho con bạc có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P.
• - 01 (một) cùi xé 2L 8 x 12 đã ghi lô số đề cho các con bạc ngày 24/6/2025, bao gồm 26 phơi đề màu trắng (24 phơi đề đài Miền Nam, 02 tờ phơi đề đài M).
• - 10 (mười) phơi đề màu hồng đã ghi lô đề cho các con bạc ngày 24/6: Nguyễn Văn P trình bày: đây là các phơi đề liên 2 mà P phải giao cho các con bạc nhưng do người mua lô đề không nhận nên P lưu giữ lại dùm cho con bạc để tính thắng thua sau.
• - 04 (bốn) cùi xé 2L 8 x 12 trống, chuẩn bị dùng để bán lô số đề của các con bạc.
• - Số tiền 4.150.000 đồng để trong học tủ bên phải là tiền của các con bạc mua lô số đề ngày 24/6/2025.
• - Số tiền 16.200.000 đồng là tiền cá nhân để trong ví của Nguyễn Văn P là tiền chuẩn bị phục vụ cho việc tính thắng thua với các con bạc ghi số đề của P.
• - 01 (một) máy tính xách tay hiệu D3.
• - 01 (một) CPU hiệu HP màu đen.
• - 01 (một) màn hình máy tính hiệu S màu đen.

Tạm giữ của Ngô Thị Thúy H1:

• - 1 (một) phơi đề màu hồng ghi ngày 24/6 với các số mua lô đề: 2 đmn BT+VT 73.65.52/đá 2, 17.57/đá 1, 73/bao 5, với tổng số tiền là 548.000 đồng.

Tạm giữ của Lê Văn C:

• - 1 (một) phơi đề màu hồng ghi ngày 24/6 với các số mua lô đề: 2 đmn BT+ VT 01.00/đá 2, B 271/xc20, với tổng số tiền là 180.000 đồng. Số tiền 4.700.000 đồng là tiền cá nhân để trong người của Lê Văn C.
• - 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu xám đen.

Tạm giữ của Trần Thị D:

• - 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu tím.

Tạm giữ của Châu Thị Thu D1:

• - 01 (một) phơi đề màu hồng ghi ngày 24/6 với các số mua lô đề: 2 đmn BT+VT 167.367.136.936/bao 0,5 xc 3, 36.76.67/đá 0,5, 17.71/đá 1, với tổng số tiền là 238.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 02/CT-VKS-P2 ngày 02 tháng 10 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P ra trước Toà án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
3. Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không trình bày bổ sung và không có ý kiến tranh luận với nội dung truy tố của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo đã tác động gia đình sử dụng tiền của bị cáo để khắc phục hậu quả trước số tiền là 10.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Xét thấy người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Bà Ngô Thị Thúy H1, Bà Châu Thị Thu D1 vắng mặt tại phiên tòa; Ông Lê Văn C, Bà Trần Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tuy nhiên những người tham gia tố tụng này đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, đồng thời tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng trong vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, qua phần hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn P là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở chứng minh:

Ngày 24/6/2025, tại Phòng trọ sổ 1 địa chỉ nhà số A Ấp F, xã T, huyện H (nay xã H), Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn P có hành vi ghi lô, số đề các đài Miền Nam bán cho 24 người đánh bạc trong đó xác định được 04 người đánh bạc gồm Ngô Thị Thúy H1, Lê Văn C, Trần Thị D, Châu Thị Thu D1. Tổng số tiền trên 24 phơi đề P dùng để đánh bạc ngày 24/6/2025 là 7.663.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo khai nhận do cần tiền tiêu xài nên từ khoảng tháng 3/2025, Nguyễn Văn P liên hệ với một đối tượng có sử dụng số điện thoại 0833.672.xxx đăng ký tài khoản Telegram tên "Phát Tài" để thỏa thuận sẽ ghi bán lô, sô đề cho những người đánh bạc và sau đó tập hợp lại các số đã ghi rồi chuyển qua tài khoản Telegram cho "Phát Tài", thời gian chuyển từ 15 giờ 30 đến 16 giờ 10 hàng ngày đối với các đài Miền Nam, từ 17 giờ đến 18 giờ 10 đối với các đài Miền B để được hưởng hoa hồng, P được tài khoản "Phát Tài" cho P 3% huê hồng trên tổng số tiền người đánh bạc mua lô, số đề. Sau khi bán lô, số đề, P giữ lại liên phơi đề màu trắng và giao liên phơi đề màu hồng cho người đánh bạc đề chung tiền thắng thua. Bị cáo khai nhận thu lợi bất chính số tiền là 90.000.000 đồng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo ghi lô, số đề để bán cho 24 người đánh bạc trong đó xác định được 04 người đánh bạc gồm Ngô Thị Thúy H1, Lê Văn C, Trân Thị D2, Châu Thị Thu D1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Bản cáo trạng số: 02/CT-VKS-P2 ngày 02 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau: Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại một phần số tiền thu lợi bất chính đối với hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Xét thấy bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo không có vi phạm gì, mẹ ruột của bị cáo là bà Đinh Thị H có làm đơn bảo lãnh cho bị cáo về địa phương cư trú tại xã L, tỉnh Bắc Ninh quản lý bị cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 10 tháng 5 năm 2022. Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – thành phố Hồ Chí Minh mà cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do hành vi của bị cáo thu lợi bất chính số tiền 90.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền là 10.000.000 đồng.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu xám đen và số tiền 4.700.000 đồng thu giữ của Lê Văn C, ông C khai đến trực tiếp địa chỉ của P để ghi đề nên không liên lạc qua điện thoại, số tiền 4.700.000 đồng là tiền riêng của ông mới nhận lương nên xin được nhận lại tiền và điện thoại; Xét đây không là phương tiện để đánh bạc không liên quan đến bị cáo nên trả lại cho ông C.
• - Đối với 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu tím thu giữ của Trần Thị D, bà D khai đến trực tiếp địa chỉ của P để ghi đề nên không liên lạc qua điện thoại nên xin được nhận lại điện thoại; Xét đây không là phương tiện để đánh bạc không liên quan đến bị cáo nên trả lại cho bà D.
• - Đối với 01 (một) máy tính hiệu Renzdo màu đen; 01 (một) ĐTDĐ iphone màu đen; 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell; 01 (một) CPU hiệu HP màu đen, 01 (một) màn hình máy tính hiệu S màu đen bị cáo P khai tất cả đều sử dụng vào mục đích ghi đề nên là phương tiện phạm tội buộc tịch thu Ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 (một) cùi xé 2L 8 x 12 đã ghi lô số đề cho các con bạc ngày 24/6/2025, bao gồm 26 phơi đề màu trắng (24 phơi đề đài Miền Nam, 02 tờ phơi đề đài Miền Bắc); 04 (bốn) củi xé 2L 8 x 12 trống, chuẩn bị dùng để bán lô số đề của các con bạc và 10 (mười) phơi đề màu hồng đã ghi lô đề cho các con bạc ngày 24/6/2026. Xét đây là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 (một) sổ thu hoặc bù từ tháng 3 đến tháng 6/2025 có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P; 02 (hai) bản xuống cò tính cho con bạc có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P, bị cáo P khai phục vụ cho việc ghi đề. Xét đây là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị giao trả Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
• - Đối với số tiền 4.150.000 đồng để trong học tủ bên phải là tiền của các con bạc mua lô số đề ngày 24/6/2025 và số tiền 16.200.000 đồng là tiền cá nhân để trong ví của Nguyễn Văn P nhưng mục đích chuẩn bị phục vụ cho việc tính thắng thua với các con bạc ghi số đề của P là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
• - Bị cáo khai nhận số tiền thu lợi bất chính đã thu lợi là 90.000.000 đồng và đồng ý tự nguyện nộp lại để vào Ngân sách Nhà nước tuy nhiên cấn trừ vào số tiền 10.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0010374 ký hiệu BLTT/25E ngày 01/12/2025. Bị cáo đồng ý tiếp tục nộp thêm số tiền là 80.000.000 đồng.

[6] Vấn đề khác:

Ngoài ra, khi kiểm tra Cơ quan điều tra còn thu giữ của P 02 tờ phơi đề đài Miền B1 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 263.000 đồng. Do số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra không xử lý bị cáo P về hành vi "Đánh bạc" đối với 02 tờ phơi này, Viện kiểm sát không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 04 người đánh bạc mua số đề của P gồm: Ngô Thị Thúy H1 đã mua số đề với tờ phơi số 11, Lê Văn C mua số đề với tờ phơi số 12, Trần Thị D mua số đề với tờ phơi số 13, Châu Thị Thu D1 mua số đề với tờ phơi số 16. Tổng số tiền P bán cho 04 người đánh bạc trên là 1.324.000 đồng. Xét thấy số tiền của Ngô Thị Thúy H1, Lê Văn C, Trần Thị D, Châu Thị Thu D1 mua số đề đều dưới 5.000.000 đồng và tất cả 04 người đánh bạc này đều chưa có tiền án, tiền sự về tội "Đánh bạc" hay "Tổ chức đánh bạc" nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt hành chính đối với họ và họ đã chấp hành xong việc nộp phạt, Viện kiểm sát không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với tài khoản tên "Phát tài" và sử dụng số điện thoại 0833.672.xxx để nhận các lô số đề từ bị cáo P. Kết quả xác minh xác định do đương sự Trang Quang T (ngụ tại phường H, thành phố Đà Nẵng) đứng tên đăng ký sử dụng từ 01/5/2025 đến nay. Tuy nhiên, qua làm việc đương sự T cho biết hiện T đã xuất gia, tu hành tại T Bác N, thôn P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2017 đến nay và T không sử dụng số điện thoại 0833.672.xxx, không quen biết với bị cáo P. Kết quả nhận dạng P cũng xác định đối tượng nhận thầu phơi đề không phải là T. Do đó Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự về tội "Đánh bạc" tiếp tục làm rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng nhận thầu đề có tên tài khoản là "Phát tài", cùng các đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch nếu có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 01/12/2025.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Văn P, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Bắc Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại điều 87, 91, 92, 93 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

(Bị cáo đã được giải thích về chế định án treo).

2. Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp số tiền 10.000.000 đồng.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Trả lại cho ông Lê Văn C 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu xám đen và số tiền 4.700.000 đồng.
• - Trả lại cho bà Trần Thị D 01 (một) ĐTDĐ Oppo màu tím.
• - Tịch thu Ngân sách nhà nước: 01 (một) máy tính hiệu Renzdo màu đen; 01 (một) ĐTDĐ iphone màu đen; 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell; 01 (một) CPU hiệu HP màu đen. 01 (một) màn hình máy tính hiệu S màu đen; Số tiền 4.150.000 đồng và số tiền 16.200.000 đồng.
• - Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án đối với 01 (một) cùi xé 2L 8 x 12 đã ghi lô số đề cho các con bạc ngày 24/6/2025, bao gồm 26 phơi đề màu trắng (24 phơi đề đài Miền Nam, 02 tờ phơi đề đài Miền Bắc); 04 (bốn) củi xé 2L 8 x 12 trống, chuẩn bị dùng để bán lô số đề của các con bạc và 10 (mười) phơi đề màu hồng đã ghi lô đề cho các con bạc ngày 24/6/2026.
• - Giao trả Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án đối với 01 (một) sổ thu hoặc bù từ tháng 3 đến tháng 6/2025 có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P; 02 (hai) bản xuống cò tính cho con bạc có chữ ký và chữ viết họ tên Nguyễn Văn P để tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
• Vật chứng của vụ án hiện do Phòng Thi hành Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23 tháng 10 năm 2025 và Giấy nộp tiền vào tài khoản Phòng C1 Công an Thành phố H ngày 15/9/2025.
• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính bị cáo đã thu lợi là 90.000.000 đồng tuy nhiên cấn trừ vào số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0010374 ký hiệu BLTT/25E ngày 01/12/2025. Bị cáo còn phải nộp thêm số tiền là 80.000.000 đồng. Thi hành tại Phòng Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 ngày 12 tháng 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Thi hành tại Phòng Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP.Hồ Chí Minh; - VKSND khu vực 8 - TP. Hồ Chí Minh; - PV 06 CA TP. Hồ Chí Minh; - CQ CSĐT TP. Hồ Chí Minh; - Phòng THADS KV8 - TP. Hồ Chí Minh; - UBND/CA xã Lục Nam, tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Hồng Hải