TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 423/2024/HS-ST Ngày: 27/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thúy Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Tiến Dũng- nguyên là chuyên viên Phòng Giáo dục và đào tạo thành phố Thủ Đức;
2. Bà Nguyễn Thị Hương;

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bình Minh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ- Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử kín sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 377/2024/TLST- HS ngày 16 tháng 7 năm 2024, theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu Trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ- Công an thành phố Thủ Đức theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 473/2024/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh năm: 1969 tại Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ thường trú: 116/34/18 đường A, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn H1 và bà: Huỳnh Thị B; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con, con lớn nhất sinh năm: 1992, con nhỏ nhất sinh năm: 1997; tiền án, tiền sự: không,

Bị tạm giam từ ngày 08/5/2024 đến nay; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2, sinh ngày: 18/3/2015;

Địa chỉ thường trú: Tổ 17, Khóm 2, phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;

Cư trú: 25/38A đường 17, khu phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; (có đơn xin vắng mặt);

Đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2: Bà Huỳnh Thị Ngọc N, sinh năm: 1980 (là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2);

Địa chỉ thường trú: Tổ 17, Khóm 2, phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;

Cư trú: 25/38A đường 17, khu phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt);

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chỉ định cho trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2: (đại diện hợp pháp cho trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 là mẹ ruột Huỳnh Thị Ngọc N có đơn xin từ chối chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 12/12/2023, cháu Huỳnh Nguyễn Mai H2 (sinh ngày: 18/3/2015) đang tắm ở phòng vệ sinh trong nhà trọ tại địa chỉ số A, đường A, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lúc này, Lê Văn H- là chủ phòng trọ đi ngang qua và phát hiện cháu H2 đang tắm một mình trong phòng vệ sinh và không có ai ở nhà nên H nảy sinh ý định là sờ vào các vùng nhạy cảm của cháu H2 để thỏa mãn dục vọng. H đi vào nhà trọ, đẩy cửa phòng vệ sinh (cửa phòng khép hờ không khóa chốt) bước vào thấy cháu H2 không mặc quần áo đang ngồi tắm, H dùng tay phải sờ vùng ngực cháu H2, dùng hai tay đẩy hai chân cháu H2 ra và nói “B1 chân ra” để H nhìn vào bộ phận sinh dục nhưng cháu H2 không đồng ý, nói “Ra đi ông S”. Ngay lúc đó, chị Huỳnh Thị Ngọc N (mẹ ruột của cháu H2) đi khám bệnh về nên H bỏ đi ra khỏi phòng trọ. Chị N hỏi chuyện gì đã xảy ra thì cháu H2 đã kể lại sự việc. Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 15/12/2023, chị N đến Công an phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T, Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Thời điểm xảy ra vụ việc, cháu Huỳnh Nguyễn Mai H2 (sinh ngày: 18/3/2015) được 08 tuổi 8 tháng 24 ngày.

Kết luận giám định ADN số 1.350-2023/KLGĐADN-TTPY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y- Sở Y tế Thành phố H kết luận: Trong mẫu dấu vết vùng ngực trái và phải của Huỳnh Nguyễn Mai H2 không hiện diện ADN người nam;

Vật chứng vụ án: 01 (một) quần đùi bằng vải, màu xanh, không có nhãn hiệu (trang phục của Lê Văn H mặc khi thực hiện hành vi).

Về trách nhiệm dân sự: Chị Huỳnh Thị Ngọc N- mẹ ruột của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, có Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can;

Tại bản Cáo trạng số 368/CT- VKSTPTĐ ngày 15/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ Luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo Lê Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam;
• Bị cáo Lê Văn H không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
• Đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 là bà Huỳnh Thị Ngọc N đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo đúng quy định pháp luật;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 là bà Huỳnh Thị Ngọc N từ chối Hội đồng xét xử chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho trẻ Nguyễn Thị Mai L. Xét thấy, yêu cầu này là có căn cứ quy định tại Điều 62 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Thông tư 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018;

Đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 là bà Huỳnh Thị Ngọc N có đơn xin cho trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ các Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Bị cáo Lê Văn H là chủ nhà trọ địa chỉ số A đường A, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh- nơi chị Huỳnh Thị Ngọc N và con gái Huỳnh Nguyễn Mai H2 ở trọ. Khoảng 15 giờ 45 phút, ngày 12/12/2023, bị cáo lợi dụng trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 có ở phòng trọ một mình đang tắm không mặc quần áo đã có hành vi dùng tay trái sờ vào ngực của trẻ H2 và nói trẻ H2 banh chân ra để nhìn vào bộ phận sinh dục của trẻ H2; ngay lúc này, chị N về đến nhà nên bị cáo bỏ về. Vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 15/12/2023, chị N đến Công an phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc. Ngày 08/5/2024, bị cáo bị Công an phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ bị cáo;

Căn cứ vào Kết luận giám định ADN số 1.350-2023/KLGĐADN- TTPY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y- Sở Y tế Thành phố H về việc giám định ADN dấu vết vùng ngực trái và phải của trẻ Huỳnh Nguyễn Mai H2 như sau: “Trong mẫu dấu vết vùng ngực trái và phải của Huỳnh Nguyễn Mai H2 không hiện diện ADN người nam”;

Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ được. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tâm lý, sức khỏe và tinh thần của cá nhân được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng đến tâm sinh lý cũng như sự phát triển cả tinh thần và thể chất của bị hại. Bị cáo dâm ô với trẻ H2 khi trẻ H2 08 tuổi 08 tháng 24 ngày (dưới 16 tuổi) không nhằm mục đích giao cấu- đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 của điều luật đã viện dẫn;

Bị hại trong vụ án này là trẻ em- đối tượng được Nhà nước, xã hội và pháp luật đặc biệt quan tâm và bảo vệ; hành vi xâm hại trẻ em ngày càng có chiều hướng gia tăng nên đối với tội phạm xâm hại đến đối tượng trẻ em cần phải có mức án nghiêm khắc để có tác dụng răn đe, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội;

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Nguyễn Mai H2 là bà Huỳnh Thị Ngọc N không yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường trách nhiệm dân sự và tổn thất tinh thần cho trẻ H2. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà N;

[5] Về xử lý vật chứng: 01 quần đùi bằng vải, màu xanh, không có nhãn hiệu- vật chứng không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”;
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/5/2024;

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   * Tịch thu, tiêu hủy: 01 quần đùi bằng vải, màu xanh, không có nhãn hiệu;

   (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số NK24/372C, ngày 16/7/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh);

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử kín tuyên án công khai theo thủ tục sơ thẩm; bị cáo; đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án xin xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND TP.Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT Công an TP. Thủ Đức; - Cơ quan THA.HS TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức - Bị cáo; - ĐDHP của bị hại; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Thúy Nga