Bản án số: 421/2025/HNGĐ - ST

Ngày: 17 - 6 - 2025

“V/v tranh chấp ly hôn; nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Trung Thành;

Bà Lương Thảo Vy.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 185/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 433/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Ông Phạm Thanh H, sinh năm 1976, (xin vắng mặt). Trú tại: Tổ A, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.
• Bị đơn: Bà Phạm Thị Thúy H1, sinh năm 1976, (vắng mặt). Trú tại: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2025 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn ông Phạm Thanh H trình bày:

- Về hôn nhân: Ông H và bà H1 chung sống với nhau năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang vào năm 2010. Sau khi cưới cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian, nhưng thời gian sau phát sinh nhiều mâu thuẫn, hay cải vả nhau, không hợp nhau, đã ly thân từ tháng 12/2024 đến nay. Vợ chồng không còn tình cảm nên ông H xin ly hôn với bà H1.

- Con chung: Ông H và bà H1 chung sống có 02 tên Phạm Thị Thúy O, sinh năm 1999 hiện đã thành niên và có khả năng lao động được, Phạm Văn Q, sinh ngày 28/6/2008 hiện đang ở với bà H1, ly hôn, ông H đồng ý giao cháu Q cho bà H1 được tiếp tục nuôi, ông H không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn bà Phạm Thị Thúy H1, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng bà H1 vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà H1.

Tại phiên toà:

Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bà H1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biều ý kiến về việc giải quyết vụ án:

• Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của ông H và bà H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông H yêu cầu ly hôn với bà H1 là có cơ sở chấp nhận.
• Về con chung: Ông H và bà H1 chung sống có 02 con chung tên Phạm Thị Thúy O, sinh năm 1999 hiện đã thành niên và có khả năng lao động được nên đề nghị không xem xét, Phạm Văn Q, sinh ngày 28/6/2008 hiện đang ở với bà H1, ly hôn, ông H đồng ý giao cháu Q cho bà H1 được tiếp tục nuôi, ông H không cấp dưỡng nuôi con chung. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Q do bà H1 chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định, ông H đồng ý giao cháu Q cho bà H1 nuôi dưỡng nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Q cho bà H1 được trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông H cấp dưỡng nuôi con chung, bà H1 không có ý kiến nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
• Về tài sản chung, nợ chung: Ông H không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị Thúy H1 thường trú tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Ông H khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

• Về hôn nhân: Ông H và bà H1 chung sống với nhau năm 1998 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường hay cải nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, cuộc sống không còn hạnh phúc đã ly thân từ tháng 12/2024 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành hoà giải nhưng ông H vẫn kiên quyết xin ly hôn. Tòa án đã hòa giải cho ông bà đoàn tụ nhưng bà H1 đều vắng mặt. Vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông H.

• Về con chung: Ông H và bà H1 chung sống có 02 tên Phạm Thị Thúy O, sinh năm 1999 hiện đã thành niên và có khả năng lao động được nên Hội đồng xét xử không xem xét, Phạm Văn Q, sinh ngày 28/6/2008 hiện đang ở với bà H1, ly hôn, ông H đồng ý giao cháu Q cho bà H1 được tiếp tục nuôi, ông H không cấp dưỡng nuôi con chung. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Q do bà H1 chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định, ông H đồng ý giao cháu Q cho ông bà H1 tiếp tục nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử giao cháu Phạm Văn Q, sinh ngày 28/6/2008 cho bà H1 được trược tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
• Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông H không cấp dưỡng nuôi con chung, bà H1 không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Ông H2 quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
• Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí:

Ông H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẻ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
3. Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh H.

• Về hôn nhân: Ông Phạm Thanh H được ly hôn với bà Phạm Thị Thúy H1 .
• Về con chung: Giao con chung tên Phạm Văn Q, sinh ngày 28/6/2008 cho bà Phạm Thị Thúy H1 được trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà H1 cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

• Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Về án phí: Ông Phạm Thanh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009549 ngày 28 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
• Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.