TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 420/2024/HS-ST Ngày: 14-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. 1. Ông Trần Chính .
2. 2. Ông Trang Văn Hai.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 410/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 409/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn N, Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Không.

Sinh năm 1994 tại Phú Yên.

Nơi cư trú:

Nơi đăng ký thường trú: Thôn M, xã C, huyện S, tỉnh Phú Yên.

Chỗ ở: Thuê trọ tại phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.

Trình độ học vấn: Lớp 08/12 - Nghề nghiệp: Làm thuê.

Họ tên cha: Lê S, sinh năm: 1939 (đã chết)

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1957 (đã chết tháng 7/2024).

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 04.

Họ tên vợ: Ksor Hờ L, sinh năm: 1991 (đã ly hôn). Bị cáo có 01 con sinh năm: 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/02/2024 theo lệnh số 410/LB của Cơ quan Cảnh sát tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam B2 Công an tỉnh Đ.

(Có mặt).

Bị hại: Anh Văn Bắc H, sinh năm 2003 (chết)

Địa chỉ: Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện hợp pháp của anh H: Ông Văn Bắc N1, sinh năm 1965.

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Ông N1 ủy quyền cho bà T.

Văn bản ủy quyền ngày 28/6/2024

(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Khoảng 18 giờ ngày 23/4/2023, Lê Văn N và anh Văn Bắc H (sinh năm 1990, ngụ tại thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa) nhậu chung với nhau ở phòng trọ tại phường P, thành phố B. Sau đó, N (không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số 78L1-193.41 có dung tích xi lanh 108 cm³ chở anh H (ngồi phía sau) đi mua đồ nhậu. Trên đường đi, anh H xuống xe đi vệ sinh thì bị trượt chân té ngã gây xây xát và chảy máu ở vùng chẩm đầu nên N đưa anh H đến phòng khám bác sỹ T1, địa chỉ: D, đường Đ, khu phố H, phường P, thành phố B để sơ cứu vết thương. Kết quả xác định anh H bị 01 vết thương ở vùng đầu (đỉnh chẩm) và được bác sĩ T1 sơ cứu, băng bó vết thương.

Đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, N tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 78L1-193.41 chở anh H (ngồi sau) lưu thông trên đường B theo hướng từ Vòng xoay cổng 11 đi Ngã tư T để đi đến khám tại Bệnh viện Đ. Khi cả hai đi đến đoạn đường thuộc khu phố C, phường L, thành phố B. Cùng lúc này có mô tô biển số 60B3 - 216.30 do anh Dương Văn S1 (sinh năm 1994, ngụ tại khu phố E, phường L, thành phố B) điều khiển chở chị Trần Thị Minh T2 và cháu Dương Khánh N2 (là vợ và con gái anh S1-ngồi sau) đang lưu thông phía trước cùng chiều với xe Nghiệp. Do N đã thấm men rượu, thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái và vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã để cánh tay phải Nghiệp va chạm với cánh tay trái của anh S1 khiến N mất thăng bằng làm xe mô tô biển số

78L1-193.41 cùng N và anh H té ngã xuống đường gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả: Anh Văn Bắc H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, đến ngày 25/4/2023 thì tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông đã xác định được các dấu vết như sau: (Tất cả các dấu vết, kích thước, chiều hướng đều được thu thập và đo vào mép lề đường trái theo chiều đi từ Vòng xoay Cổng 11 đi Ngã tư T làm chuẩn (gọi tắt là lề trái) và trụ điện trước nhà số 857 trên lề đường phải làm mốc.

• - Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường B, thuộc khu phố C, phường L, TP ., tỉnh Đồng Nai, đường thẳng trải nhựa bằng phẳng, có vạch sơn màu vàng liền nét phân chia 2 chiều lưu thông. Chiều đường từ Vòng xoay C đi Ngã tư T có chiều rộng 05m60, chiều đường ngược lại có chiều rộng 5m70. Hiện trường được bảo vệ nguyên vẹn sau tai nạn.
• - Xe mô tô biển số 78L1-193.41 ngã nghiêng bên phải trên chiều đường từ Ngã tư T đi V xoay Cổng 11 sau tai nạn, đầu xe hướng về Ngã tư T, đuôi xe hướng về Vòng xoay C, trục bánh xe trước cách lề trái là 00m70, trục bánh xe sau cách lề trái là 00m90 và cách trụ điện là 12m50.
• - Vết máu nạn nhân để lại trên chiều đường từ Ngã tư T đi Vòng xoay Cổng 11, tâm vết cách lề trái là 03m30 và cách trục bánh xe sau xe mô tô biển số 78L1-193.41 là 5m60.
• - Vết cày tróc nhựa đứt quãng trên mặt đường nằm trên chiều đường Ngã tư T đi Vòng xoay Cổng 11, hướng vết cày từ Vòng xoay Cổng 11 đi Ngã tư T, hình thành do quá trình xe mô tô biển số 78L1-193.41 va chạm với mặt đường tạo nên, chiều dài vết cày tính từ đầu vết đến gác chân xe mô tô biển số 78L1-193.41 là 24m30, đầu vết cách lề trái là 04m50.
• - Xe mô tô biển số 60B3-216.30 dựng trên chiều đường từ Vòng xoay Cổng 11 đi Ngã tư T sau tai nạn, trục bánh xe trước cách lề trái là 11m30 và cách trục bánh xe sau xe mô tô biển số 78L1-193.41 là 10m80, trục bánh xe sau cách lề trái là 11m30.

*Tại Kết luận giám định số 1184/KL-KTHS ngày 06/7/2023 của Phòng K Công an Đ kết luận: Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 78L1-193.41 với xe mô tô biển số 60B3-216.30 trong quá trình xảy ra sự việc.

* Tại Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 351/KLTTHS-TTPΥΘΝ ngày 05/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Văn Bắc H do chấn thương sọ não nặng hậu quả của tai nạn giao thông: Dập, xuất huyết não vùng trán và thái dương hai bên; Xuất huyết dưới nhện; Xuất huyết dọc liềm não; Tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải; Nứt thành xoang hàm và cánh lớn xương bướm phải / Đã phẫu thuật sọ não.

Kết luận khác: Nồng độ cồn trong máu: 240.74 mg/dl (xét nghiệm khi nhập bằng máy sinh hóa).

Vật chứng: - Xe mô tô biển số 78L1-193.41 do Lê Văn N điều khiển. Kết quả điều tra xác định do chị Trương Thị Ngọc Á đứng tên đăng ký sở hữu, chị Á đã bán xe mô tô trên cho N nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

- Xe mô tô biển số 60B3-216.30 do anh Dương Văn S1 điều khiển. Kết quả điều tra xác định do bà Phạm Thị Y đứng tên đăng ký sở hữu, bà Y giao xe cho anh S1 sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả 02 xe mô tô trên cho các chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình anh Văn Bắc H là bà Nguyễn Thị T (mẹ anh H) yêu cầu Lê Văn N bồi thường số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Hiện N đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 15.000.000₫ (Mười lăm triệu đồng).

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 405/CT-VKSBH-HS ngày 08/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

Áp dụng điểm a khoản 2, Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù, đề nghị bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, đại

diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

• - Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định, biên bản ghi lời khai của đại diện hợp pháp bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
• Khoảng 19 giờ 10 phút ngày 23/4/2023, tại đường B, đoạn thuộc khu phố C, phường L, thành phố B, Lê Văn N (không có giấy phép lái xe hạng A1) có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 78L1-193.41 có dung tích xi lanh 108cm³, trong tình trạng đã sử dụng rượu bia, chở anh Văn Bắc H (ngồi sau). Do N đã có men rượu, thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái, vượt xe mô tô biển số 60B3-216.30 do anh Dương Văn S1 điều khiển chở chị Trần Thị Minh T2 và cháu Dương Khánh N2 (ngồi sau) đang lưu thông phía trước cùng chiều, không đảm bảo an toàn nên để cánh tay phải của N va chạm với cánh tay trái của anh S1 gây tai nạn giao thông làm cho anh Văn B1 H té xuống đường dẫn đến tử vong.
• - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Lê Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Như vậy, bản cáo trạng số 405/CT-VKSBH-HS ngày 08/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
• - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại về tính mạng cho người khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, biết việc tham gia giao thông phải chấp hành những quy định của Luật giao thông đường bộ nhưng vẫn vi phạm và gây hậu quả nghiêm trọng. Khi tham gia giao thông đường bộ, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định; vượt xe không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe cùng chiều, gây ra cái chết cho bị hại.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã bồi thường một phần chi phí mai táng và các chi phí khác cho gia đình bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về vật chứng:

• - Xe mô tô biển số 78L1-193.41 do Lê Văn N điều khiển. Kết quả điều tra xác định do chị Trương Thị Ngọc Á đứng tên đăng ký sở hữu, chị Á đã bán xe mô tô trên cho N nhưng chưa làm thủ tục sang tên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả xe mô tô trên cho Lê Văn N là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Xe mô tô biển số 60B3-216.30 do anh Dương Văn S1 điều khiển. Kết quả điều tra xác định do bà Phạm Thị Y đứng tên đăng ký sở hữu, bà Y giao xe cho anh S1 sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả xe mô tô trên cho bà Y là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Lê Văn N tiếp tục bồi thường thêm 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), bị cáo đồng ý. Nhận thấy việc bị cáo đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại là hoàn toàn tự nguyện nên áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với việc Lê Văn N khai đã sử dụng rượu (bia), điều khiển xe mô tô biển số 78L1-193.41 chở anh H gây tai nạn giao thông vào ngày 23/4/2023. Nghiệp chỉ bị xây xát nhẹ nên không đi cấp cứu tại bệnh viện mà đến sơ cứu vết thương tại phòng khám B3, địa chỉ: D, đường Đ, khu phố H, phường P, thành phố B sau đó đi về nhà. Đến ngày 08/5/2023, N mới đến Đội cảnh sát giao thông Công an thành phố B làm việc. Vì vậy, không xác định được nồng độ cồn của N

tại thời điểm xảy ra tai nạn nên không đủ cơ sở áp dụng tình tiết quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[6] Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên:

Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
   • - Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
   • - Xử phạt bị cáo Lê Văn N 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2024.
2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng các điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 591 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Lê Văn N có nghĩa vụ bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015
4. Bản án này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Lê Văn N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

   Bị cáo được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Biên Hòa; - Chi cục THADS thành phố Biên Hòa; - Cơ quan Thi hành án hình sự TP.Biên Hòa - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thành Thị Thu Trang