TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2023/HSST Ngày: 29/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Định.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hán

Bà Lò Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên

Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số

50/2023/TLST - HS, ngày 16 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 41/2023/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tòng Văn D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 07/9/1999 tại Điện

Biên; nơi cư trú: Bản C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt

Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học

vấn: 07/12; con ông Tòng Văn S (đã chết) và bà Lò Thị Y; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 13/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ,

tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở giáo dục bắt

buộc", tại Quyết định số 22/2018/QĐ-TA, thời hạn 24 tháng. Ngày 21/8/2020,

chấp hành xong quyết định. Hiện đã hết thời hạn và được coi là chưa bị áp dụng

biện pháp xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2023 cho đến

nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2023, Tòng Văn D đi nhờ xe của một người đàn

ông không biết tên tuổi, địa chỉ đến khu vực bệnh viện huyện Đ thì xuống xe, đi bộ

vào bản Xôm, xã T, huyện Đ tìm mua ma tuý sử dụng. Tại đây, D gặp một người

đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ hỏi mua được 01 gói Heroine, được gói bằng

nilon màu vàng với giá 70.000 đồng. Sau khi mua được H, D nhặt một vỏ bao bì

bơm kim tiêm để gói ngoài gói Heroine rồi cất giấu vào bên trong quần lót đang

mặc trên người và đi nhờ xe một người đàn ông không quen biết về đến khu vực tổ

dân phố B, phường T, thành phố Đ thì xuống xe đi bộ về nhà. Hồi 12 giờ 20 phút

cùng ngày, khi D đi bộ đến khu vực tổ dân phố A, phường T, thành phố Đ thì bị tổ

công tác Công an thành phố Đ phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã tiến hành lập

biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: 01 gói được gói bên ngoài bằng vỏ bao bì

bơm kim tiêm, bên trong có 01 gói nilon màu vàng chứa 01 cục chất bột thể rắn

màu trắng, đục nghi là H.

Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiến hành mở

niêm phong, xác định khối lượng, niêm phong vật chứng thu giữ của D, gửi toàn

bộ làm mẫu giám định. Tại Bản kết luận định giám định số 1318/KL-KTHS ngày

30/8/2023 của phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy,

loại Heroine, khối lượng gửi mẫu giám định là 0,23 gam. H1 lại mẫu giám định là

0,14 gam.

Cáo trạng số 197/CT-VKSTPĐBP ngày 16/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành

phố Điện Biên Phủ truy tố ra trước Toà án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ để

xét xử bị cáo Tòng Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại

điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố khẳng định hành vi

của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", giữ nguyên

quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1

Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tòng Văn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại

khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều

47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch

thu tiêu hủy 0,14 gam Heroine còn lại sau giám định, 01 mảnh vỏ bao bì bơm kim

tiêm, 01 mảnh nilon màu vàng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy

định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và lời luận tội của đại

diện V, không có ý kiến bào chữa, không tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều

tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang;

biên bản niêm phong, mở niêm phong, giao nhận đối tượng giám định; kết luận

giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng

xét xử có đủ căn cứ xác định:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 24/8/2023, tại tổ dân phố A, phường T, thành phố

Đ, tỉnh Điện Biên. Tòng Văn D đã có hành vi cất giấu trái phép 0,23gam Heroine,

mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái

phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều

249 của Bộ luật Hình sự.

[2]. Về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là

người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi của bị cáo là đơn giản, do nghiện ma túy nên đã mua và cất giữ trái phép

ma túy để sử dụng, mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và

cộng đồng, cũng như chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với loại tội

phạm này, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, đã cố ý thực hiện hành vi

phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã

hội, không những xâm phạm các quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử

dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa

bàn thành phố Đ cần phải xử lý nghiêm.

[3]. Về nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòng

Văn D chưa bị Toà án nào xét xử; ngày 13/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố

Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở

giáo dục bắt buộc", thời hạn 24 tháng, tại tại Quyết định số: 22/2018/QĐ-TA.

Ngày 21/8/2020, chấp hành xong quyết định. Hiện đã hết thời hạn và được coi là

chưa bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính. Quá trình điều tra, truy tố và

tại phiên tòa thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Thành khẩn khai báo, ..", quy định tại điểm s khoản

1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là

có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần

thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây

ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm

chung trên địa bàn.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình

sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm

triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...". Tuy nhiên, theo các tài liệu,

chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu

nhập không ổn định chỉ đủ sinh hoạt hàng ngày, không có khả năng thi hành hình

phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt này đối với bị

cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Căn cứ quy định tại điểm a, c

khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng

Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,14 gam Heroine còn lại sau giám định, 01 mảnh vỏ

bao bì bơm kim tiêm, 01 mảnh nilon màu vàng - Vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng

trữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng.

[6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

- Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo khai đi nhờ xe và mua ma túy của những người đàn ông không biết

tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ, Hội đồng xét xử không

đề cập giải quyết.

[7]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát,

Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều

tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ

luật tố tụng Hình sự;

Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn D (tên gọi khác: Không) phạm tội "Tàng trữ

trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Tòng Văn D 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày 24/8/2023.

2. Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: Tịch thu tiêu hủy 0,14 gam Heroine, 01

mảnh vỏ bao bì bơm kim tiêm, 01 mảnh nilon màu vàng. Chi cục Thi hành án dân

sự thành phố Điện Biên Phủ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa

Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ và Cơ quan cảnh sát điều tra

Công an thành phố Đ.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày

tuyên án sơ thẩm (Ngày 29/11/2023).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Điện Biên; - TAND tỉnh Điện Biên; - Sở tư pháp; - VKSND thành phố ĐBP; - CA thành phố ĐBP; - CQ. THAHS; - Hồ sơ THA hình sự; - Chi cục THADS TP ĐBP; - Nhà TG; - BP. HSNV; - Vụ GĐ; - Bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Định

5