TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày 19-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Công Bằng
• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lâm Thị Nguyệt Hồ.
• Ông Trịnh Văn Mễn.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2024/HSST-QĐ ngày 21/5/2024 đối với các bị cáo:

1/. Họ và tên: Huỳnh Thị Diễm M, sinh ngày 23/10/2000 tại Bạc Liêu. Nơi thường trú: ấp S, xã H, huyện V tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở hiện nay: ấp P, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Minh D (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1976; chồng: Thạch Nhựt H, sinh năm 1998 và có 01 người con tên Thạch Hoàng K, sinh ngày 10/10/2019; Anh, chị, em ruột: 04 người, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị khởi tố bị can ngày 04/10/2023 và cho tại ngoại đến nay. “có mặt”.

2/. Họ và tên: Võ Hùng T, sinh ngày 03/10/1999 tại Bạc Liêu. Nơi cư trú: Số A, ấp V, xã H, huyện V tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn C, sinh năm 1967 và bà Ngô Bích T1, sinh năm 1969; vợ: Trần Thị N, sinh năm 1999; A, chị, em ruột: 03 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị khởi tố bị can ngày 04/10/2023 và cho tại ngoại đến nay. “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T là bạn bè, do muốn kiếm thêm thu nhập nên khoảng tháng 02/2023 bị cáo M và bị cáo T bàn bạc cùng nhau ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác dựa theo kết quả xổ số các đài M và Miền B. Cả hai thỏa thuận bị cáo M làm chủ đề (thầu đề), bị cáo T nhận phơi từ người đặt số rồi giao lại cho bị cáo M để hưởng tiền hoa hồng. Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T hoạt động ghi số đề liên tục, đến khoảng 16 giờ 40 phút ngày 28/8/2023, thì bị phát hiện và mời làm việc. Bị cáo Võ Hùng T đã giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, loại cảm ứng, cùng tiền Việt Nam 2.300.000 đồng; Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M giao nộp 01 (một) điện thoại di động hiệu APPLE, loại Iphone XS, màu trắng. Kết quả cộng phơi đề đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các tin nhắn đặt đề từ tài khoản Zalo tên “Hùng Tấn” của Võ Hùng T đã gửi đến tài khoản Zalo của Huỳnh Thị Diễm M được lưu dưới tên “Vợ H”, cụ thể như sau:

• Ngày 25/8/2023, số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số đài Trà Vinh là 5.850.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 3.690.000 đồng, đối chiếu số trúng 2.160.000 đồng; số tiền đánh bạc dựa theo kết số đài Miền B là 7.042.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 3.082.000 đồng, đối chiếu số trúng 3.960.000 đồng.
• Ngày 26/8/2023, số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số đài H1 là 10.810.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 6.010.000 đồng, đối chiếu số trúng 4.800.000 đồng; số tiền đánh bạc dựa theo kết số đài Miền B là 8.136.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 3.536.000 đồng, đối chiếu số trúng 4.600.000 đồng.
• Ngày 27/8/2023, số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số đài Đ là 5.115.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 3.355.000 đồng, đối chiếu số trúng 1.760.000 đồng.
• Ngày 28/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Cà Mau số tiền đánh bạc là 5.275.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 3.035.000 đồng, đối chiếu số trúng 2.240.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T khai nhận như sau: Từ khoảng tháng 02/2023 bị cáo M và bị cáo T bàn bạc cùng nhau ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác dựa theo kết quả xổ số các đài M và Miền B. Bị cáo M làm chủ đề (thầu đề), bị cáo T nhận phơi từ người đặt số rồi giao lại cho bị cáo M để hưởng tiền hoa hồng. Đối với các đài Miền Nam, bị cáo T và bị cáo M thống nhất quy ước các đài Cà Mau, Bạc Liêu, Sóc Trăng, An Giang, Trà Vinh, Hậu Giang và Đ là đài chính các ngày trong tuần theo thứ tự từ thứ hai đến chủ nhật; ngoài ra, các bị cáo còn nhận ghi số đề các đài phụ khác như: thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Tháp, Bến Tre, Vũng Tàu, Đồng Nai, Cần Thơ, Tây Ninh, Bình Thuận, Vĩnh Long, Bình Dương, Long An, Bình Phước, Tiền Giang và Kiên Giang.

Hình thức ghi số đề, cách thu tiền và tính thắng thua: bị cáo M và bị cáo T nhận ghi số đầu, số đuôi, số lô 02 số, số lô 03 số và số đá. Đối với các đài M: Số đầu và số đuôi thu tiền người chơi bằng với số tiền đặt, số lô 02 số và lô 03 số thu tiền của người chơi gấp 15 lần số tiền đặt, số đá thu tiền của người chơi gấp 30 lần số tiền đặt. Đối với đài Miền B: Số đầu thu tiền người chơi gấp 04 số tiền đặt, số đuôi thu tiền người chơi bằng với số tiền đặt, số lô 02 số và lô 03 số thu tiền của người chơi gấp 23 lần số tiền đặt, số đá thu tiền của người chơi gấp 46 lần số tiền đặt. Đài M và đài Miền B giống nhau về tỷ lệ trúng: Số đầu, số đuôi và số lô 02 số, trúng gấp 80 lần số tiền đặt; số lô 03 số và số đá, trúng gấp 600 lần số tiền đặt.

Cách thức thể hiện con số đặt và tiền đặt trên phơi số đề: bị cáo M và bị cáo T quy ước không ghi 03 con số 0 ở hàng trăm, hàng chục, hàng đơn vị mà ghi chữ “k” hoặc chữ “n” tương đương với tiền nghìn. Đối với số đầu, số đuôi ghi con số đặt ở giữa, bên trái con số đặt là số tiền đặt số đầu, bên phải con số đặt là số tiền đặt số đuôi, ở giữa con số đặt và số tiền đặt có chữ “dd” hoặc chữ “đầu đuôi”. Đối với số lô 02 số và số lô 03 số thì con số đặt ghi phía trước, số tiền đặt ghi phía sau ở giữa có chữ “lo” hoặc “lô”; trường hợp người chơi đặt liên tiếp các số lô thì ghi chữ “lô” con số đặt “đến” con số đặt, sau đó là số tiền đặt. Đối với số đá thì ghi “đá” đến cặp số đặt, số tiền đặt viết liền nhau hoặc có dấu “-”.

Cách thức giao nhận phơi đề và chung tiền đặt đề: Người chơi đặt số đề gặp trực tiếp bị cáo T hoặc nhắn tin đến số điện thoại 0817.771.xxx hoặc nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “Hùng Tấn”. Đối với các đài Miền Nam, bị cáo T nhận ghi số đề đến khoảng 16 giờ, đối với đài Miền B nhận phơi đến khoảng 18 giờ hàng ngày. Sau đó, bị cáo T sử dụng tài khoản Zalo tên “Hùng Tấn” gửi toàn bộ các phơi số đề nhận được cho tài khoản Zalo của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M được lưu dưới tên “Vợ H”. Sau khi nhận được tin nhắn, bị cáo M sẽ bấm biểu tượng trái tim vào tin nhắn hoặc trả lời “Ok” hoặc “Ok a”. Sau khi có kết quả xổ số, bị cáo M và bị cáo T sẽ tính thắng thua với nhau. Bị cáo T đến tiệm game bắn cá 567, đường V, Khóm A, Phường G, thành phố B gặp bị cáo M để giao nhận tiền hoặc bị cáo T sử dụng số tài khoản 0891000654354 được mở tài ngân hàng V để chuyển hoặc nhận tiền với số tài khoản 9969571003 mở tại ngân hàng V của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và số tài khoản 07007043475 mở tại ngân hàng S mang tên Thạch Nhựt H.

Riêng bị cáo Huỳnh Thị Diễm M, ngoài phơi đề nhận từ bị cáo Võ Hùng T thì tại kết luận giám định phục hồi dữ liệu điện thoại xác định ngày 26/8/2023, tài khoản Zalo tên “Mi Mạnh Mẽ” của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M còn nhận 01 phơi số đề từ người khác (Kết quả phục hồi dữ liệu không xác định được người gửi, đồng thời bị cáo M cũng không nhớ người đặt đề là ai) với số tiền đánh bạc là 360.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M theo kết quả xổ số đài Hậu Giang ngày 26/8/2023 là 11.170.000 đồng, trong đó tiền đặt đề là 6.370.000 đồng, đối chiếu kết quả xổ số trúng 4.800.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 28/KL-KTHS, ngày 10/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B, về việc phục hồi dữ liệu trên điện thoại di động, kết luận: “Trích xuất, phục hồi được dữ liệu tin nhắn SMS và tin nhắn trong ứng dụng Zalo của tài khoản tên “Mi Mạnh Mẽ” trong mẫu cần giám định ký hiệu A từ ngày 25/8/2023 đến ngày 28/8/2023 (Chi tiết dữ liệu trích xuất được lưu trữ trong 01 (một) DVD-R 4.7GB 16X)".

Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như trên.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T phạm tội “Đánh bạc".
• + Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm n, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Diễm M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• + Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hùng T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• + Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 02 sim điện thoại là 0817.771.xxx và 0969.571.003.

Tịch thu và phát mãi nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, loại cảm ứng và 01 (một) điện thoại di động hiệu APPLE, loại Iphone XS, màu trắng.

Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 7.300.000 đồng.

• + Về án phí: bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi nghe Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất và phù hợp với lời khai của chính các bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của những người đặt ghi số đề với bị cáo về thời gian, địa điểm, số đặt, số tiền đặt số và cách thức, tỷ lệ thắng thua; đồng thời phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong giai đoạn điều tra và thẩm tra làm rõ tại phiên tòa như biên bản làm việc, bản tự khai, phù hợp với Biên bản làm việc về nội dung kiểm tra đối chiếu lại các con số đề, cộng lại phơi số đề và đối chiếu số trúng, tin nhắn zalo trên điện thoại thu giữ của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T,…… Do đó, đủ căn cứ chứng minh:

Vì động cơ vụ lợi bất chính, từ ngày 25/8/2023 đến ngày 28/8/2023, tại thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T đã có hành vi lợi dụng kết quả xổ số các đài Miền Nam và Miền Bắc để đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số đề thắng thu bằng tiền với người khác. Trong đó:

(1) Số tiền đánh bạc của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M vào ngày 25/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Trà Vinh là 5.850.000 đồng và dựa theo kết số đài Miền B là 7.042.000 đồng; ngày 26/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Hậu Giang là 11.170.000 đồng, dựa theo kết số đài Miền Bắc là 8.136.000 đồng; ngày 27/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Đ là 5.115.000 đồng và ngày 28/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Cà Mau là 5.275.000 đồng.

(2) Số tiền đánh bạc của bị cáo Võ Hùng T vào ngày 25/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Trà Vinh là 5.850.000 đồng và dựa theo kết số đài Miền B là 7.042.000 đồng; ngày 26/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Hậu Giang là 10.810.000 đồng, dựa theo kết số đài Miền Bắc là 8.136.000 đồng; ngày 27/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Đ là 5.115.000 đồng và ngày 28/8/2023, dựa theo kết quả xổ số đài Cà Mau là 5.275.000 đồng

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội: bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi và đủ khả năng lao động để kiếm sống, bản thân bị cáo biết rõ hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng với bản chất lười lao động lại thích hưởng thụ lợi, bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T đã ghi số đề của nhiều người để thu lợi bất chính. Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là thể hiện sự thiếu tôn trọng trong việc chấp hành pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn là những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác. Do đó cần có mức án tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ý thức tuân thủ pháp luật. Đối với bị cáo Huỳnh Thị Diễm M làm chủ đề (thầu đề), bị cáo Võ Hùng T nhận phơi đề từ người đặt rồi giao lại cho bị cáo M để hưởng tiền hoa hồng, nên xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo M sẽ cao hơn bị cáo T.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự với tình tiết phạm tội 02 lần trở lên.
• - Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• + Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, đồng thời bị cáo đang mang thai được 09 tuần nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
• + Bị cáo Võ Hùng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, đồng thời bị cáo đạc tự nguyện nộp 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 2.300.000 đồng thu giữ khi mời làm việc. Đồng thời, bị cáo có ông Võ Văn T2, bà Nguyễn Thị P1 là ông bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về vật chứng trong vụ án: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, loại cảm ứng; 01 sim số 0817.771.817 và tiền Việt Nam 7.300.000 đồng là của bị cáo Võ Hùng T (trong đó, số tiền 2.300.000 đồng thu giữ khi mời làm việc và 5.000.000 đồng tiền nộp thu lợi bất chính); 01 (một) điện thoại di động hiệu APPLE, loại Iphone XS, màu trắng; 01 sim số 0969.571.003 là những vật chứng khi bắt bị cáo M và bị cáo T đã thu giữ, có cơ sở xác định là những vật chứng và tiền thu lợi bất chính mà bị cáo M và bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử lý theo quy định pháp luật.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Huỳnh Thị Diễm M và Võ Hùng T dựa theo kết quả xổ số đài Bình Dương và đài V1 cùng ngày 25/8/2023; dựa theo kết quả xổ số đài Thành phố Hồ Chí Minh, Long An và Bình Phước cùng ngày 26/8/2023; dựa theo kết quả xổ số đài Kiên Giang, Tiền Giang và đài M1 cùng ngày 27/8/2023; dựa theo kết quả xổ số đài Thành phố Hồ Chí Minh và Đồng Tháp, cùng ngày 28/8/2023; Hành vi đánh bạc của những người đặt số Hàng Thanh N1 dựa theo kết quả xổ số đài Cà Mau ngày 28/8/2023; Lâm Phương T3 dựa theo kết quả xổ số đài Hậu Giang ngày 26/8/2023, đài Đà Lạt ngày 27/8/2023 và đài Cà Mau ngày 28/8/2023; Lâm Thị Phương T4 dựa theo kết quả xổ số đài Miền Bắc ngày 25/8/2023, ngày 26/8/2023, ngày 27/8/2023, đài Đà Lạt ngày 27/8/2023 và đài Cà Mau ngày 28/8/2023; Ngô Bích T1 dựa theo kết quả xổ số đài Hậu Giang ngày 26/8/2023 và đài Cà Mau ngày 28/8/2023; Nguyễn Văn C1 dựa theo kết quả xổ số đài Thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau và Đồng Tháp cùng ngày 28/8/2023; Võ Thị Huyền T5 dựa theo kết quả xổ số đài Đ ngày 27/8/2023; Trần Hải L dựa theo kết quả xổ số đài Thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau và Đồng Tháp cùng ngày 28/8/2023; Trần Thị Hồng C2 dựa theo kết quả xổ số đài Cà Mau ngày 28/8/2023; Trần Trung L1 dựa theo kết quả xổ số đài Thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau và Đồng Tháp cùng ngày 28/8/2023, không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và không có tình tiết định tội khác nên Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[7] Đối với Thạch Nhựt H là chồng của Huỳnh Thị Diễm M mặc dù biết hành vi đánh bạc của Huỳnh Thị Diễm M nhưng không có hành vi giúp sức, đồng thời không thuộc trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Không tố giác tội phạm” theo quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Đối với người đặt số đề vào ngày 26/8/2023, do kết quả phục hồi dữ liệu không có thông tin cụ thể và Huỳnh Thị Diễm M không xác định được là ai nên không làm việc được.

[8] Về án phí: bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố B là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[10] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T phạm tội “Đánh bạc".

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm n, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Diễm M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hùng T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 02 sim điện thoại là 0817.771.xxx và 0969.571.003.
• - Tịch thu và phát mãi nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, loại cảm ứng, số I: 353552681035302. Số Imei2: 355147551035306 và 01 (một) điện thoại di động hiệu APPLE, loại Iphone XS, màu trắng, dung lượng 64GB, kiểu máy MT9F2VN/A, số Imeil: 357214093134381, số I: 357214093182042.
• - Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 7.300.000 đồng (Bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

Các vật chứng nêu trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2024 và Biên lai thu tiền số 0000576, ngày 28/3/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Huỳnh Thị Diễm M và bị cáo Võ Hùng T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Công B1