TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21 /2024/HSST Ngày: 23 / 4 / 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nghiêm Hoài Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và bà Phạm Thị Nga

Thư ký phiên toà: Ông Ninh Viết Tùng - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2024/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với:

Bị cáo Bạch Công Đ; sinh ngày 04/10/1996 tại Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm B, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Bạch Thế C, con bà Bạch Thị M; có vợ là Bùi Thị Mỹ L và 01 con (02 tuổi).

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 22/9/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố H. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Bạch Mạnh T, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 21/9/2023, sau khi uống bia tại quán T1 ở xóm B, T, Kim B, Bạch Công Đ có gặp bạn là Bạch Gia H, trú tại xóm Đ, V, Kim B và rủ nhau mỗi người góp 150.000 đồng để mua ma tuý. Sau khi góp tiền, Đ cầm 300.000 đồng và nói Bạch Mạnh T chở đi giải quyết công việc, T đồng ý và điều khiển xe mô-tô biển kiểm soát 28D1-345.25 chở Đ lên thành phố H. Đến khoảng 00 giờ 35 phút ngày 22/9/ 2023, T chở Đ đến ngõ B đường A thuộc tổ C, phường T, thành phố H. Tại đây, Đ bảo T đứng chờ còn Đ một mình đi bộ vào trong ngõ rồi gọi vào số điện thoại 0375.816.xxx để hỏi mua 300.000 đồng ma tuý, sau đó Đ được một người đàn ông không quen biết đưa cho 2 gói ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, Đ cầm trong lòng bàn tay phải rồi đi về, khi đi đến đầu ngõ B thì bị tổ công tác Công an thành phố H phát hiện, kiểm tra hành chính. Do lo sợ nên Đ đã ném 01 gói giấy xuống nền đường cách chỗ Đ đang đứng khoảng 01 mét nhưng đã bị phát hiện, lập biên bản, thu giữ và niêm phong tang vật theo quy định.

Bản kết luận giám định số 421/KL-KTHS ngày 29/9/2023 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: “Chất tinh thể màu trắng kí hiệu G1, G2 trong phong bì niêm phong ... gửi giám định có tổng khối lượng 0,42g là ma túy, loại metamphetamine”

Cáo trạng số 36/CT-VKSTPHB ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Bạch Công Đức về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Bạch Công Đ từ 15 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tuyên tịch thu tiêu huỷ số ma tuý thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định; tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:

Tại phiên toà, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, được làm rõ tại phiên toà do đó có căn cứ xác định: Khoảng 00 giờ 35 phút, ngày 22/9/2023, Bạch Công Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,42g ma túy để sử dụng.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ chất ma tuý là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật và để phục vụ nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền quản lý về ma túy của nhà nước, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.

Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có người có công với đất nước, bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi lượng hình.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần có hình phạt tù thoả đáng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo được sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của mua của người không quen biết, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Toà không giải quyết.

Đối với người tên Bạch Gia H, theo bị cáo khai có góp tiền mua ma tuý cùng bị cáo tuy nhiên cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nên Toà không có căn cứ giải quyết.

Đối với Bạch Thế M1 là người chở bị cáo từ huyện K lên thành phố H để Đ mua ma tuý. Quá trình điều tra xác định T không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Đ nên không đề cập xử lý do đó Toà không xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với bà Quách Thị N là người đứng tên chủ số điện thoại mà Đ gọi đến để mua ma tuý, tuy nhiên cơ quan điều tra đã xác minh xác định bà N không sử dụng số thuê bao này do đó không đề cập xử lý do đó Toà không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí, do đó Toà miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Tuyên bố: Bạch Công Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt: Bạch Công Đức 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2023.
3. Xử lý vật chứng:
   • Tịch thu, tiêu hủy 02 mẫu ma tuý (G1:0,27g; G2:0,08g), loại meth-amphetamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định.
   • Tịch thu của Bạch Công Đ 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone Xs đã qua sử dụng, bên trong có 01 chiếc thẻ sim để phát mại sung quỹ Nhà nước.

   (các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 70/BB/24 ngày 03/4/2024)

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bạch Công Đức.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - VKSND thành phố HB; - Công an thành phố HB; - CQ THA HS - CA TPHB; - Chi cục THA DS TPHB; - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình; - UBND xã Tú Sơn, KB; - Bị cáo; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA