NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lã Hoàng Giáp.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quốc Trị

Ông Hà Xuân Ninh

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Hồng Mơ - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tham gia phiên toà: ông Vũ Văn Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST – HS ngày 29 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Xuân Bắc (tên gọi khác: Không), sinh năm 2005; Nơi sinh: huyện Gia Viễn, Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn 1, Kênh Gà, xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Điển và bà Nguyễn Thị Thu; chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình từ ngày 21/02/2024 cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: Trần Văn Khanh (tên gọi khác: Không), sinh năm 2005; Nơi sinh: huyện Gia Viễn, Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn 2, Kênh Gà, xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Lưu (đã chết) và bà Trần Thị Chín; chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/4/2024 cho đến nay. (có mặt)

- Người tham gia tố tụng khác:

Người chứng kiến: Ông Vũ Văn Thư. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình nhận được đơn tố giác của quần chúng nhân dân về việc: Trần Xuân Bắc, sinh năm 2005, trú tại thôn 1 Kênh Gà, xã Gia Thịnh có biểu hiện “Đánh bạc” được, thua bằng tiền qua mạng internet trên điện thoại di động. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an tỉnh Ninh Bình đã mời Trần Xuân Bắc đến trụ sở Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình để xác minh, làm rõ. Bắc đã khai nhận ngày 17/12/2023 sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, lắp số thuê bao 0329106205, kết nối mạng internet truy cập vào ứng dụng “Sunpazari” trên website https://sunwin18.lu. Để có tiền đánh bạc, Bắc đã mượn tiền của Trần Văn Khanh (là bạn của Bắc) số tiền 8.000.000 đồng, đồng thời nhờ Khanh trực tiếp sử dụng tài khoản MBBank số 0333118773 của Khanh chuyển tiền vào tài khoản ghi trên ứng đụng đánh bạc để Bắc tham gia đánh bạc trực tuyến được, thua bằng tiền trên ứng dụng “Sunpazari”. Tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, Bắc đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, số imeil: 352051375554521, imei 2: 352051375972061, lắp số thuê bao 0329106205 đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh khai nhận: Trần Xuân Bắc là người không có việc làm ổn định. Bắc biết website https://sunwin18.lu tổ chức đánh bạc trái phép, nên đã nảy sinh ý định đánh bạc để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/12/2023, Trần Xuân Bắc sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, lắp số thuê bao 0329106205, kết nối mạng Internet truy cập vào trang website https://sunwin18.lu để tải ứng dụng “Sunpazari”, tạo tài khoản có tên đăng nhập là “xbacthattha”, mật khẩu là “Bac220905”, tên hiển thị là “xbacdien”. Sau đó, Bắc vào mục nạp tiền hiển thị tài khoản ngân hàng MBBank số [...] mang tên “Trần Thị Kim Chỉ”, yêu cầu nhập nội dung chuyển khoản là “G94N139127713” để nạp tiền vào tài khoản đánh bạc. Do không có tiền để đánh bạc nên Bắc đã dùng tài khoản Messenger “Xuân Bắc” của mình, gọi đến tài khoản Messenger “Đức Khanh” của Trần Văn Khanh để mượn tiền; Khanh đồng ý. Bắc hẹn gặp Khanh ở trước cổng nhà thờ thôn Kênh Gà thuộc thôn 2 Kênh Gà, xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn. Khi gặp nhau, Khanh hỏi Bắc “vay tiền để làm gì”, Bắc nói “Tao vay đánh bạc tí, hôm sau tao trả luôn”, Bắc vay của Khanh số tiền 8.000.000 đồng; Khanh đồng ý. Bắc đọc cho Khanh tài khoản ngân hàng MBBank số [...] mang tên Trần Thị Kim Chi (là tài khoản hiển thị trên trang web đánh bạc trực tuyến sunwin18.lu), để Khanh chuyển tiền vào; đồng thời Bắc sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho Khanh qua messenger nội dung “G94N139127713”, mục đích nhờ Khanh ghi nội dung này vào phần nội dung chuyển khoản khi thực hiện thao tác chuyển tiền, thì mới nạp tiền đánh bạc được. Sau khi thực hiện các thao tác trên, Khanh đã chuyển số tiền 8.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng MBBank số 0333118773 của mình, đến tài khoản ngân hàng MBBank số [...] mang tên Trần Thị Kim Chi. Sau khi nạp được tiền, Bắc và Khanh đi bộ về nhà của Bắc ở thôn 1 Kênh Gà, xã Gia Thịnh; Bắc ngồi trên ghế trong phòng khách của gia đình mình, sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max tham gia đánh bạc trực tuyến trên ứng dụng “Sunpazari” tại các trò chơi “Tài xỉu”, “Xóc đĩa tứ linh”, “MiniPoker” (tỷ lệ mỗi 1.000 đồng chuyển khoản đi sẽ được tính tương đương với 1.000 đồng tiền trong trò chơi); còn Khanh ngồi xem Bắc đánh bạc. Quá trình Bắc tham gia đánh bạc được, thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Tài xỉu, xóc đĩa, poker” liên tục không đăng xuất khỏi trò chơi, đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày Khanh không xem Bắc đánh bạc nữa, rồi đi về. Khoảng 19 giờ 03 phút cùng ngày, do bị thua gần hết số tiền, chỉ còn lại 1.200 đồng trong tài khoản, nên Bắc không tham gia đánh bạc nữa.

Tại văn bản số 69/MB-NBI ngày 26/12/2023, của ngân hàng TMCP Quân đội MBBank trả lời như sau: Số tài khoản 0333118773 mang tên Trần Văn Khanh, sinh ngày 14/8/2005, trú tại thôn 2 Kênh Gà, xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, kèm theo bản sao kê giao dịch tài khoản số 0333118773 từ ngày 17/12/2023 đến ngày 18/12/2023.

Tại công văn số 19/PTTH&TTĐT ngày 04/01/2024, của Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử xác định: Trang web “https://sunwin18.lu và ứng dụng “Sunparazi” không được thẩm định và cấp phép hoạt động. Tại công văn trả lời số 125/VNNIC ngày 11/01/2024, của Trung tâm Internet Việt Nam xác định: website “https://sunwin18.lu” là tên miền quốc tế đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và sử dụng dịch vụ ẩn giấu thông tin, không xác định được nguồn gốc thông tin về cá nhân, tổ chức đăng ký tên miền, không xác định được đơn vị, cá nhân nào quản lý.

Quá trình điều tra xác định: Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 14 phút đến 19 giờ 03 phút ngày 17/12/2023, Trần Xuân Bắc tham gia cá cược được, thua bằng tiền liên tục 102 lần tại các trò chơi “Tài xỉu, Xóc đĩa tứ linh, mini poker”, trong ứng dụng “Sunpazari" trên website đánh bạc trực tuyến https://sunwin18.lu. Trong đó, số tiền đặt cược là 32.979.100 đồng, số tiền thắng cược được nhà cái trả thưởng là 13.869.200 đồng. Như vậy, tổng số tiền Bắc sử dụng để đánh bạc ngày 17/12/2023 là 46.848.300 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn, Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, lắp số thuê bao 0329106205 đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân Bắc; quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của Bắc.

· Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone mà Trần Văn Khanh sử dụng chuyển tiền cho Bắc vay tiền để đánh bạc. Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại di động trên là tài sản hợp pháp của Trần Văn Khanh. Do trong quá trình sử dụng Khanh làm rơi mất, không xác định được ở đâu, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Viễn không có căn cứ để truy tìm.

Tại bản cáo trạng số 45/ CT-VKS–GV, ngày 29/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh về tội: "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh phạm tội “Đánh Bạc”.

- Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Xuân Bắc từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 21/02/2024. Phạt bổ sung phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.

- Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Văn Khanh 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn Khanh cho Ủy ban nhân dân xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Gia Thịnh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Trần Văn Khanh từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 14 Promax, máy đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân Bắc.

Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: tối ngày 17/12/2023, do không có tiền để tham gia đánh bạc trên mạng internet, Trần Xuân Bắc đã vay của Trần Văn Khanh số tiền 8.000.000 đồng với mục đích để đánh bạc tại trang website https://sunwin18.lu; Trần Văn Khanh mặc dù biết Bắc vay tiền đánh bạc nhưng vẫn đồng ý cho Bắc vay số tiền trên, Khanh trực tiếp dùng ứng dụng ngân hàng trong điện thoại của mình chuyển số tiền 8.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng MB Bank số 0333118773 của Khanh vào tài khoản MBBank số [...] mang tên Trần Thị Kim Chi ghi trên trang website https://sunwin18.lu để Bắc có tiền đánh bạc. Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 14 phút đến 19 giờ 03 phút ngày 17/12/2023, Trần Xuân Bắc dùng số tiền 8.000.000 đồng vay của Trần Văn Khanh, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax kết nối mạng internet, đăng nhập vào ứng dụng “Sunpazari” trên website đánh bạc trực tuyến https://sunwin18.lu với tên đăng nhập là “xbacthattha” và tham gia cá cược được, thua bằng tiền liên tục 102 lần tại các trò chơi “Tài xỉu, Xóc đĩa tứ linh, mini poker”, với tổng số tiền Bắc sử dụng để đánh bạc ngày 17/12/2023 là 46.848.300 đồng (gồm: Số tiền đặt cược là 32.979.100 đồng, số tiền thắng cược được nhà cái trả thưởng là 13.869.200 đồng)

Bộ luật hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

c, Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử đê phạm tội;

”

Hành vi của bị cáo Trần Xuân Bắc nhiều lần đặt cược nhưng các lần đặt cược được thực hiện liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian trong khoảng thời gian nên được coi là 01 lần đánh bạc; bị cáo đánh bạc với số tiền 46.848.300 đồng (gồm: Số tiền đặt cược là 32.979.100 đồng, số tiền thắng cược được nhà cái trả thưởng là 13.869.200 đồng) nên hành vi của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc, được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Văn Khanh biết bị cáo Trần Xuân Bắc vay tiền để thực hiện hành vi đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, bị nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý dùng ứng dụng trong điện thoại di động của mình chuyển 8.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của mình vào tài khoản đánh bạc trên trang web đánh bạc để Trần Xuân Bắc tham gia đánh bạc là hành vi giúp sức cho bị cáo Bắc, do vậy bị cáo Trần Văn Khanh phạm tội Đánh bạc, được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Việc các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Hành vi Đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Các bị cáo biết rõ đánh bạc dưới hình thức cá cược trên mạng máy tính được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, bản thân các bị cáo không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thực hiện các hành vi đánh bạc, nhưng vì ham vui, lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần phải buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là hành vi cố ý thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3]. Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Các bị cáo Trần Xuân Bắc,Trần Văn Khanh: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo; gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có. Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân tốt.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm mang tính giản đơn, cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để làm cơ sở cho việc cá thể hóa trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Trần Xuân Bắc là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án.

Bị cáo Trần Văn Khanh không trực tiếp tham việc đánh bạc cùng với bị cáo Bắc nhưng bị cáo có hành vi giúp sức tích cực, nạp tiền vào tài khoản trên trang web để Trần Xuân Bắc đánh bạc nên bị cáo giữ vai trò giúp sức cho bị cáo Bắc.

Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Đối với bị cáo Trần Xuân Bắc giữ vai trò chính trong vụ án nên phải chịu trách nhiệm hình sự nghiêm khắc hơn, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Trần Văn Khanh cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo chỉ có vai trò giúp sức trong vụ án, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; do vậy Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích vụ lợi, do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Trần Xuân Bắc, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại của Trần Văn Khanh sử dụng chuyển tiền vào tài khoản cho Bắc đánh bạc, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Khanh nhưng đã bị rơi mất, không xác định được ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền trong tài khoản bị cáo Trần Xuân Bắc sử dụng để đánh bạc trên mạng internet tương ứng số tiền 1.200 đồng tại thời điểm 19 giờ 03 phút; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận trước khi bị cơ quan điều tra triệu tập, bị cáo đã tiếp tục sử dụng hết số tiền để đặt cược trên ứng dụng đánh bạc; trước khi thực hiện hành vi đánh bạc này Bắc chưa có tiền án, tiền sự về tội “đánh bạc”, tội “tổ chức đánh bạc” hoặc tội “gá bạc”, số tiền sử dụng để đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, Công an huyện Gia Viễn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Tại văn bản số 15/MB-HNG ngày 29/3/2024 của ngân hàng TMCP Quân đội MBBank đã trả lời như sau: Số tài khoản MBBank số [...] mang tên Trần Thị Kim Chi, sinh ngày 25/8/1969, trú tại 79/20/15M Phạm Viết Chánh, phường 19, Quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, kèm theo bản sao kê giao dịch tài khoản số [...] ngày 18/12/2023.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Viễn đã gửi văn bản số 66/CV-CQĐT ngày 15/5/2024 cho Cơ quan CSĐT Công an Quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh phối hợp điều tra, xác minh: Kết quả xác minh trên địa bàn Quận Bình Thạnh có chị Trần Thị Kim Chi, sinh ngày 25/8/1969, trú tại 79/20/15M đường Phạm Viết Chánh, phường 19, Quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, chị Trần Thị Kim Chi xác định không đăng ký, sử dụng tài khoản ngân hàng Mbbank số [...], không có căn cứ xác định chị Chi là người quản lý và phát hành trang web https://sunwin18.lu. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gia Viễn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Xuân Bắc.

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn Khanh.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh phạm tội "Đánh Bạc”;
   • - Xử phạt bị cáo Trần Xuân Bắc 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giam 21/02/2024. Phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Trần Xuân Bắc 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
   • - Xử phạt bị cáo Trần Văn Khanh 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/8/2024. Phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Trần Văn Khanh 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

   Giao bị cáo Trần Văn Khanh cho Ủy ban nhân dân xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã/phường/thị trấn nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 14 promax, máy đã cũ, đã qua sử dụng. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn ngày 30/7/2024).

3. Về án phí: Bị cáo Trần Xuân Bắc, Trần Văn Khanh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

   Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 21/8/2024.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.