TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------
Bản án số:42/2025/HSST Ngày: 27/03/2025

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Tự Hiếu

Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Long và bà Lê Thị Thu Hạnh

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên- Cán bộ Toà án nhân dân huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Ông Tô Xuân Tùng- Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 03 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/TLST- HS ngày 17/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST- HS ngày 06/03/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Quang T, sinh năm 1991, Nơi thường trú: Cụm X thôn V, xã V, huyện T, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Nguyễn Quang M; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T1.

Theo danh chỉ bản số 717 ngày 22/12/2024 do Công an huyện Thanh Trì lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền sự, tiền án

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội

(Có mặt tại phiên tòa)

2. Họ và tên: Nguyễn Huy Đ, sinh năm 1995, Nơi thường trú: Số X ngõ Y đường P, thị trấn V, huyện T, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Nguyễn Huy T2; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L.

Theo danh chỉ bản số 717 ngày 22/12/2024 do Công an huyện Thanh Trì lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 20/11/2021, Công an huyện Thanh Trì xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội

(Có mặt tại phiên toà)

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 16/12/2024, tại khu vực trước nhà văn hóa thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ công tác công an xã Tam Hiệp phát hiện Nguyễn Huy Đ và Nguyễn Quang T đang dừng đỗ và ngồi trên chiếc xe máy BKS: 29M1-791.93 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Đ có 03 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong bên trong có 05 viên nén màu hồng, 01 viên nén màu xanh và 01 mảnh viên nén màu xanh. Tại chỗ Đ khai nhận đó là ma túy T đưa cho Đ để đi giao hộ cho khách để bán kiếm lời. Tiếp tục kiểm tra đối với T phát hiện trong túi áo khoác có 01 túi nilong bên trong chứa 52 viên nén màu hồng, 01 túi nilong bên trong có 02 viên nén màu xám, 01 túi nilong bên trong chứa các tinh thể màu trắng, 04 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 cân điện tử màu nâu và 05 vỏ túi nilong. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa T, Đ về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Đ 01 chiếc điện thoại Iphone 15; 01 chiếc xe máy BKS 29M1-79193; thu giữ của T 01 chiếc điện thoại OPPO.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã tiến hành trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Quang T, Nguyễn Huy Đ khi bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 8859/KL-KTHS ngày 25/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận đối với số ma túy thu giữ của T như sau:

• - 52 viên nén màu hống bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 5,115 gam;
• - Tinh thể màu trắng bên trong 05 túi nilong có tổng khối lượng 11,832 gam đều là ma túy loại Methamphetamine,
• - 02 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 0,931 gam
• - 01 cân điện tử màu nâu có dính ma túy loại Methamphetamine;
• - 05 túi nilong đều không dính chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 8860/KL-KTHS ngày 25/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận đối với số ma túy thu giữ của Đ như sau:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong có tổng khối lượng: 0,612 gam đều là ma túy loại Methamphetamine,
• - 05 viên nén màu hồng có tổng khối lượng: 0,502 gam đều là ma túy loại Methamphetamine,
• - 01 viên nén màu xanh là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,093 gam;
• - 01 mảnh viên nén màu xanh có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại PMMA và ma túy loại Ketamine khối lượng 0,205 gam;

Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể của Đ, T xác định: Đ, T dương tính với ma túy.

Ngày 16/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã khám xét nơi ở của Nguyễn Quang T tại Cụm 8, thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội và nơi ở của Nguyễn Huy Đ tại số 12 ngõ 70 đường Phan Trọng Tuệ, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Kết quả: Đều không phát hiện, thu giữ gì tại nơi ở của T và Đ có liên quan đến vụ án.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Quang T, Nguyễn Huy Đ khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/12/2024, T đi đến khu vực cầu Hòa Bình, thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết một số loại ma túy cụ thể như sau: Số ma túy dạng đá T mua với giá 5.000.000 đồng, bán lại với giá 7.000.000 đồng, số ma túy dạng kẹo T mua với giá 400.000 đồng bán lại với giá 500.000 đồng, số ma túy hồng phiến T mua với giá 1.500.000 đồng, bán lại với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà cất giữ và chia thành các túi nhỏ để bán nếu T bán hết được số ma túy trên thì sẽ thu lời số tiền là 2.600.00 đồng. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, Đ điều khiển xe máy BKS 29M1-79193 đến đón và chở T đến nhà văn hóa Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, để bán ma túy. Khi đi đến khu vực cầu Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, T đưa cho Đ 03 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong bên trong có 05 viên nén màu hồng, 01 viên nén màu xanh, 01 mảnh viên nén màu xanh, Đ liền cất vào túi quần rồi tiếp tục đi đến khu vực nhà văn hóa thôn Yên Ngưu thì bị Cơ quan công an bắt quả tang. Mục đích T đưa ma túy cho Đ là để khi nào có người hỏi mua thì sẽ bán hộ T. Lúc này, Cơ quan công an còn thu giữ trong túi áo khoác T đang mặc có 01 túi nilong bên trong chứa 52 viên nén màu hồng, 01 túi nilong bên trong có 02 viên nén màu xám, 01 túi nilong bên trong chứa các tinh thể màu trắng, 04 túi nilong chửa tinh thể màu trắng, 01 cân điện tử màu nâu và 05 vỏ túi nilong. Đây là lần đầu tiên Đ đi bán ma túy cho T, Đ không biết số ma túy T mang theo trong người. Ngoài ra, T đã bán ma túy cho Đ 02 lần vào các ngày 02/12/2024 và ngày 07/12/2024, mỗi lần 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 đã qua sử dụng và chiếc xe máy BKS 29M1-79193 thu giữ của Đ, quá trình điều tra, xác định đây là tài sản của ông Nguyễn Huy Tâm, sinh năm: 1967, Nơi cư trú: tổ 17 Khu Ga, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội là bố của Đ cho Đ mượn để sử dụng, ông Tâm không biết việc Đ đi bán ma túy. Ngày 07/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã trả lại cho ông Tâm số tài sản trên, ông Tâm đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, do T khai nhận không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại OPPO thu giữ của T, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của T nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 14/CT- VKS - TT ngày 12/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Nguyễn Quang T về hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn Huy Đ về hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

• - Các bị cáo Nguyễn Quang T và Nguyễn Huy Đ thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng và không kêu oan. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị như sau:

• - Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
• Xử phạt Nguyễn Quang T mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù
• Buộc bị cáo T phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 400.000 đồng để sung ngân sách nhà nước
• - Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Xử phạt Nguyễn Huy Đ mức án từ 28 tháng đến 30 tháng tù
• Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo
• * Xử lý tang vật:
• Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử và 05 vỏ túi nilong
• Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo thu giữ của bị cáo Nguyễn Quang T

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Quang T và Nguyễn Huy Đ tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.

[3]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 16/12/2024, tại khu vực nhà văn hóa thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Công an xã Tam Hiệp đã bắt quả tang bị cáo Nguyễn Quang T và Nguyễn Huy Đ tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bán kiếm lời. Cơ quan công an thu giữ của bị cáo Đ gồm 03 túi nilong bên trong chứa 0,612 gam ma túy loại Methamphetamine; 05 viên nén màu hồng có khối lượng 0,502 gam đều là ma túy loại Methamphetamine; 01 viên nén màu xanh là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,093 gam; 01 mảnh viên nén màu xanh có ma túy loại Methamphetamine, PMMA, Ketamine khối lượng 0,205 gam đây là số ma túy Đ cất giữ để bán hộ cho T. Cơ quan công an thu giữ của bị cáo T gồm 52 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 5,115 gam; 05 túi nilong có khối lượng 11,832 gam đều chứa ma túy loại Methamphetamine; 02 viên nén màu đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 0,931 gam. Tổng khối lượng ma túy bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự là 0,931 gam ma túy MDMA; 0,205 gam ma túy hỗn hợp Methamphetamine, PMMA và Ketamine và 18,154 gam ma túy loại Methamphetamine.

Ngoài ra, ngày 02/12/2024 và ngày 07/12/2024, T đã bán cho Đ mỗi ngày 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng.

[4]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Huy Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo T đã 02 lần bán ma túy cho bị cáo Đ vào ngày 02/12/2024 và ngày 07/12/2024 do đó bị cáo T bị áp dụng tình tiết phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Huy Đ với tội danh “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Quang T với tội danh “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với con người và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nhưng do hám lời nên đã lao sâu vào con đường phạm tội.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Quang T đóng vai trò chủ mưu, bị cáo Nguyễn Huy Đ đóng vai trò đồng phạm giúp sức.

Xét nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Quang T nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Đối với bị cáo Nguyễn Huy Đ nhân thân có 01 tiền sự: Ngày 20/11/2021, Công an huyện Thanh Trì xử phạt 1.500.00 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa nộp tiền phạt do đó tiền sự này vẫn còn trong thời hiệu. Điều đó chứng tỏ bị cáo Nguyễn Huy Đ có nhân thân rất xấu, bị cáo đã được Cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, nhận thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên miễn phạt tiền cho các bị cáo.

Buộc bị cáo T phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 400.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo T và Đ còn lại sau giám định là tang vật của vụ án và là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại Oppo thu giữ của bị cáo Nguyễn Quang T, xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T và Nguyễn Huy Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

• - Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt Nguyễn Quang T 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2024
• Buộc bị cáo T phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước
• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt Nguyễn Huy Đ 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2024
• Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
• Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine (4,626 gam và 11,639 gam còn lại sau giám định; 0,538 gam viên nén; 01 cân điện tử và 05 vỏ túi nilong)
• Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine (0,509 gam và 0,399 gam còn lại sau giám định; 0,047 và 0,146 gam viên nén;
• Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen có số IMEI 1: 864204052882951 và IMEI 2: 864204052882944
• Toàn bộ vật chứng hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì ngày 20/02/2025.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang T và Nguyễn Huy Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.