TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2025/HS-ST

Ngày: 18/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lường Xuân Thu.

- Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Như; Ông Lò Việt Hưng.

- Thư ký phiên toà: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên toà: Bà Kiều Thị Thắm - Kiểm sát viên.

Ngày 18/3/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2025/TLST-HS, ngày 21/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2025/QĐXXST-HS ngày 07/3/2025 đối với bị cáo:

Lường Văn H - Sinh ngày 02/02/1994 tại huyện T, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản Sàng, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn P (đã chết); Con bà: Đèo Thị L – sinh năm 1980; Gia đình có 05 anh, em bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không có.

Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 25/4/2022, Lường Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng (theo Quyết định số 03/2022/QĐ-TA). Lường Văn H chấp hành xong quyết định trên vào ngày 23/3/2024.

Về nhân thân: Lường Văn H đã 03 lần bị xử lý vi phạm hành chính và 01 lần bị xét xử, cụ thể:

+ Ngày 11/10/2012, Lường Văn H bị Chủ tịch UBND tỉnh L áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng do đã có hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (theo Quyết định số 1089/QĐ-UBND). Lường Văn H đã chấp hành xong Quyết định này kể từ ngày 11/9/2014.

+ Ngày 09/01/2018, Lường Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 16 tháng (theo Quyết định số 02/2018/QĐST-VHC). Lường Văn H đã chấp hành xong Quyết định từ ngày 22/4/2019.

+ Ngày 09/6/2019, Lường Văn H bị Công an quận N, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng do có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (theo Quyết định số 311/QĐ-XPHC). Lường Văn H chưa chấp hành Quyết định nhưng đã hết thời hiệu thi hành, được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

+ Ngày 13/5/2020, Lường Văn H bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 81/2020/HS-ST). Lường Văn H đã chấp hành xong Bản án từ ngày 29/4/2021, đã được xóa án tích.

- Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/10/2024, tạm giam từ ngày 17/10/2024, hiện đang tạm giam tại phân trại tạm giam khu vực T thuộc Công an tỉnh L. (có mặt)

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Nguyễn Công H1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L.(có mặt)

- Người làm chứng: Lường Văn M.

- Người có QLNVLQ: Đèo Văn X – sinh năm 1984.

Trú tại: Bản S, xã K, huyện T, Lai Châu. (đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/10/2024, Lường Văn H mượn xe mô tô của Đèo Văn X (là chú của H, sinh năm 1984; cư trú tại bản Sàng, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu). Khi mượn xe, H nói là để đi đón em nên ông X đã đồng ý cho mượn xe. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi từ nhà tại bản S, xã K, huyện T đến bản Đ, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La tìm mua Heroine để sử dụng và bán. Khoảng 20 giờ ngày 10/10/2024, tại bản Đán Én, H gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng với số tiền 240.000 đồng từ một người đàn ông (theo H khai tên là Chự C, nhà ở bản Đ, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La). Sau khi mua được H2, H cầm gói Heroine trong tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Trên đường về, H lấy gói Heroine ra, cấu một ít sử dụng bằng hình thức tiêm chích. Số Heroine còn lại, H gói bằng mảnh nilon màu trắng rồi cất giấu vào túi quần bên trái và điều khiển xe mô tô đi về bản Sàng, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu. Hoang trả xe mô tô cho Đèo Văn X rồi đi về nhà ngủ.

Khoảng 06 giờ ngày 11/10/2024, H lấy gói Heroine mua được từ tối hôm trước ra sử dụng một ít bằng hình thức tiêm chích. Số Heroine còn lại, H gói bằng mảnh nilon màu trắng, cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc. Khoảng 07 giờ cùng ngày, khi H đang đi bộ trong bản Sàng, xã K, huyện T thì gặp Lường Văn M (sinh năm: 2002; cư trú tại bản M, xã K, huyện T). M hỏi H mua Heroine, H đồng ý bán. M đưa cho H số tiền 150.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 04 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). H cầm tiền rồi lấy gói Heroine trong túi quần ra bẻ một ít (không gói) đưa cho M. Số Heroine còn lại, H gói lại rồi cất giấu vào túi quần đang mặc. Mua được H2, Lường Văn M đi bộ về đến bản O, xã K, huyện T lấy số Heroine mua được ra sử dụng bằng hình thức tiêm chích. Khi M vừa sử dụng Heroine xong thì bị lực lượng Công an xã K, huyện T phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy hồi 10 giờ 55 phút ngày 11/10/2024, thu giữ của Lường Văn M 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng. Tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lường Văn H hồi 12 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra thu giữ tại túi quần bên trái đang mặc của Lường Văn H 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng và số tiền 150.000 đồng do bán Heroine cho M mà có.

Kết quả nhận dạng người qua ảnh, Lường Văn H nhận dạng đúng Lường Văn M là người đã mua 150.000 đồng Heroine của Hoang vào buổi sáng ngày 11/10/2024. Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Lường Văn H và Lường Văn M đều có kết quả dương tính với M1 (MOP), loại: Heroine.

Bản kết luận giám định số 94 ngày 11/10/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc và các Kết luận giám định số 1148 ngày 15/10/2024, số 1149 ngày 17/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Lường Văn H có khối lượng là 0,08 gam, là ma túy, loại: Heroine (Heroin); số tiền 150.000 đồng thu giữ của Lường Văn H gửi đến giám định đều là tiền thật.

Vật chứng của vụ án: 0,08 gam Heroine thu giữ của Lường Văn H, đã gửi giám định toàn bộ (không hoàn lại mẫu vật). Các vật chứng còn lại hiện đang được bảo quản theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT –VKS, ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lường Văn H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện T trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 02 năm 10 tháng đến 03 năm 04 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 bơm kim tiêm, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 150.000đồng.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của vị đại diện Kiểm sát.

Người bào chữa cho các bị cáo cho rằng: Về quy trình tố tụng cũng như căn cứ pháp luật mà vị đại diện Kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo, người bào chữa hoàn toàn nhất trí. Tuy nhiên mức hình phạt là quá Nghiêm khắc vì: Bị cáo đều là người dân tộc sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, sự nhận thức về pháp luật và xã hội còn hạn chế, hơn nữa bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1và 01 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để được sớm trở về hòa nhập với gia đình, xã hội, tự sửa chữa sai lầm để làm người có ích và xin miễn toàn bộ án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bào chữa và bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 10/10/2024, tại bản Đ, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, Lường Văn H đã mua trái phép 01 gói Heroine với số tiền 240.000 đồng, mục đích: để sử dụng và bán. Đến khoảng 07 giờ ngày 11/10/2024, tại bản Sàng, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu, Lường Văn H đã bán trái phép 01 cục H3 (không gói) cho Lường Văn M lấy số tiền 150.000 đồng. Giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lường Văn H, Cơ quan điều tra thu giữ tại túi quần bên trái của Lường Văn H 01 gói Heroine có khối lượng 0,08 gam.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lường Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ pháp luật, mức án đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo có đủ điều kiện để nhận biết: Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, nên Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc đối với bất kỳ ai có một trong những hành vi liên quan đến chất ma túy. Vì mục đích lợi nhuận do bán chất ma túy đem lại, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân chính làm gia tăng người nghiện chất ma túy trên địa bàn. Nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Bị cáo Lường Văn H có 01 tiền sự, xét quá trình nhân thân từ năm 2012 đến nay bị cáo đã bị các cơ quan chức năng xử lý nhiều lần về hành vi liên quan đến chất ma túy như đã nêu. Nhưng sau khi được tái hòa nhập cộng đồng được một thời gian, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không có, coi thường kỷ cương pháp luật. Nên bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc hơn thì mới có tính giáo dục để bị cáo thành người có ích. Đây cũng là căn cứ, lý do không được HĐXX xem xét chấp nhận lời đề nghị của người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà vị đại diện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo. Song quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy: gia đình khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng còn lại của vụ án gồm: 01 phong bì đựng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 bơm kim tiêm, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Xét thấy số vật chứng này là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 150.000đồng thu giữ của bị cáo. Xét thấy tiền do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về nguồn gốc H2, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xác minh, điều tra, xử lý.

Đối với Đèo Văn X đã cho bị cáo mượn xe mô tô, sau đó H dùng xe này đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định, khi cho mượn xe, Đèo Văn X không biết việc H dùng xe mô tô của mình làm phương tiện phạm tội. Do vậy, Đèo Văn X không đồng phạm với Lường Văn H, cơ quan điều tra không xử lý Đèo Văn X là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lường Văn M, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lường Văn H là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo xin miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- điểm b, c Khoản 2 Điều 106; Điều 135;136;331;333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2.Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Lường Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/10/2024.

3. Về vật chứng:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 bơm kim tiêm, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).

(Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên lập ngày 23/01/2025 ).

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn H.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Than Uyên. - VKSND tỉnh Lai Châu. - Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu. - Bị cáo, người có QLNVLQ. - Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Lai Châu. - CQTHAHS-CA tỉnh Lai Châu. - Chi cục THADS huyện Than Uyên. - Phòng PV06 Công an tỉnh Lai Châu. - Phân trại tạm giam khu vực Than Uyên - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Xuân Thu