TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ-TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2024/HS - ST

Ngày: 13/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mão, bà Trần Thị Vân

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phan Thị Việt Trinh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên toà:

Ông Lê Thanh Sơn- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/TLST - HS, ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST - HS ngày 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Mai Văn Đ, sinh năm: 1966, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Q và bà Nguyễn Thị Q1; vợ: Nguyễn Thị K và 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Bị hại: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1951 (Đã chết)

Trú tại: xóm B Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại- Bà Nguyễn Thị Q2, sinh năm 1946

Trú tại: xóm B Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 05 phút ngày 09/3/2024, Mai Văn Đ điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu Guida, màu xanh biển kiểm soát 35FA-7607 có dung tích 49cm³ đi từ nhà ở thôn T, xã Y, huyện Y theo đường ĐT482B về hướng xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khi đến khu vực xóm A, Đ, xã Y, huyện Y, Đ điều khiển xe gắn máy với tốc độ khoảng 30-40km/h, trên đường lúc này có nhiều phương tiện đang tham gia giao thông đi cùng chiều nên Đ điều khiển xe gắn máy đi từ phần đường bên phải hướng đang lưu thông sang phần đường bên trái để vượt xe đi cùng chiều. Đ tiếp tục điều khiển xe gắn máy đi trên phần đường bên trái, khi đến Km5+00 trên đường ĐT 482B thuộc xóm A Đ, xã Y, huyện Y, lúc này ở phía trước xe gắn máy của Đ có 01 xe mô tô do một phụ nữ điều khiển (Không xác định được nhãn hiệu, biển kiểm soát và người điều khiển phương tiện) đang di chuyển cùng chiều, cùng đi trên phần đường bên trái. Lúc này, người điều khiển chiếc xe mô tô đi phía trước xe gắn máy của Đ gặp bà Nguyễn Thị G sinh năm 1951 trú tại xóm B Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đi bộ từ lề đường bên phải hướng hai phương tiện đang lưu thông sang đến vị trí gần hết phần đường bên trái thì người điều khiển chiếc xe mô tô xử lý phanh, đi chậm lại để tránh bà G. Mai Văn Đ đang điều khiển xe gắn máy đi trên phần đường bên trái, cách mép đường khoảng 80cm, ngay phía sau và cách xe mô tô đi phía trước khoảng 01m, định vượt xe mô tô đi phía trước nhưng không phát tín hiệu xin vượt, không chú ý quan sát và giữ khoảng cách an toàn nên bánh xe phía trước xe của Đ va chạm vào phần phía sau xe mô tô đang đi phía trước làm xe mô tô và xe gắn máy do Đ điều khiển loạng choạng nhưng không bị đổ. Người điều khiển xe mô tô tránh bà G đi tiếp thì lúc này ở phía trước xe gắn máy của Đ cách khoảng 01m là bà G đã đi bộ sang gần hết đường còn cách mép đường bên trái khoảng 60cm, do khoảng cách quá gần nên trong lúc loạng choạng phần khuỷu tay trái của Đ va chạm vào phần hông bên trái của bà G làm bà G ngã ngửa, đập đầu xuống vỉa hè (phần đầu trên vỉa hè, phần chân dưới mặt đường) dẫn đến bị thương: tụ máu dưới màng cứng bán cầu não hai bên, liềm đại não và lều tiểu não; xuất huyết dưới nhện, vỡ xương chẩm, vỡ xương đá phải. Sau khi va chạm thì xe gắn máy đổ nghiêng trái nằm ở gần giữa đường, còn Đ không bị ngã. Bà Nguyễn Thị G được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Y sau đó chuyển tuyến đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N. Do vết thương nặng nên gia đình đã đưa bà G về nhà, đến 15 giờ 30 phút ngày 09/3/2024 thì bà G tử vong.

+ Khám nghiệm hiện trường, xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km5+00 đường ĐT 482B thuộc xóm A, Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Đoạn đường bằng phẳng, trải bê tông, lòng đường rộng 5,5m, hai bên đường có vỉa hè rộng 1,6m.

- Lấy cột mốc Km5+00 đường ĐT 482B thuộc xóm A, Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ở bên phải đường hướng từ xã Y đi Ủy ban nhân dân xã Y làm mốc.

- Lấy mép đường bên phải theo chiều đi từ xã Y đi Ủy ban nhân dân xã Y làm chuẩn.

- Vị trí xe gắn máy 35FA-7607 đỗ nghiêng sang bên trái, nằm ngang đường, phần đầu xe quay hướng mép đường làm chuẩn, phần đuôi xe hướng về phía mép đường bên trái theo chiều đi từ xã Y đi Ủy ban nhân dân xã Y. Đo từ tâm trục bánh xe phía trước vào mép đường làm chuẩn là 1,37m, đo từ điểm này đến điểm mốc là 52m. Đo từ tâm trục bánh xe phía sau vào mép đường làm chuẩn là 2,5m.

- Vị trí ngã nằm mô phỏng của bà Nguyễn Thị G:

Phần đầu và nửa người phía trên nằm trên vỉa hè, nửa người phía dưới và chân nằm trên mặt đường.

Đo từ vị trí mô phỏng đầu bà G ra mép đường chuẩn là 0,5m. Đo từ tâm vị trí mô phỏng bà G tới tâm trục trước xe gắn máy là 1,36m.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu giữ 01 xe gắn máy nhãn hiệu Guida, màu xanh, biển kiểm soát 35FA-7607, số khung 7XD04917, số máy 104917, cũ đã qua sử dụng.

+ Khám nghiệm phương tiện, xác định:

Mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ phía trước bên trái có vết sạt mài nhựa kích thước, 8x2cm. Chiều từ trước về sau.

Núm tay lái người điều khiển bên trái có vết sạt mài nhựa kích thước 1x3cm.

Mặt ngoài cánh yếm bên trái có vết sạt mài nhựa kích thước 13x8cm.

Giá đỡ gương chiếu hậu bên trái có vết sạt mài kim loại kích thước 1x1cm.

Giá để chân phía trước bên trái có vết sạt mài cao su kích thước 3x4cm, để lộ lõi kim loại bên trong, đầu núm kim loại có vết sạt mài 1x1cm chiều từ trước về sau. Giá để chân bị cong vênh từ trước về sau.

Tay nâng phía sau bên trái có vết sạt mài kim loại kích thước 10x1cm.Ốc vít trục bánh trước bên phải có vết sạt mài kim loại kích thước 2x2cm bám dính dị vật màu đen, chiều từ dưới lên trên.

Mặt trước giảm sóc bên phải phía trước có vết sạt mài kích thước 2x2cm bám dính dị vật màu đen, điểm thấp nhất cách nền 20cm.

Bề mặt lốp bên phải bánh xe phía trước có vết sạt mài cao su kích thước 38x2cm, điểm gần nhất cách chân van 06cm theo ngược chiều kim đồng hồ.

Ngày 09/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Y đã ra quyết định trưng cầu số 195/QĐ-ĐTTH giám định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị G, nhưng gia đình bà G đã từ chối.

Ngày 04/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Y đã ra quyết định trưng cầu số 231/QĐ-ĐTTH giám định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị G qua hồ sơ bệnh án. Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 2584/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của V - Bộ C kết luận:

1. Các kết quả chính Bà Nguyễn Thị G 73 tuổi, bị tai nạn giao thông, được đưa vào viện cấp cứu với tình trạng:

• Hôn mê Glasgow 3 điểm, đồng tử hai bên 5mm, phản xạ ánh sáng (-).
• Sưng nề vùng chẩm. Chụp CT Scanner sọ não: Tụ máu màng cứng bán cầu não hai bên, liềm đại não và lều tiểu não; xuất huyết dưới nhện, vỡ xương chẩm, vỡ xương đá phải.
• Cột sống cổ không có tổn thương.
• Lồng ngực hai bên cân đối, RRFN rõ. Chụp Xquang: hai phổ sáng, các xương sườn không có tổn thương.
• Vùng bụng không có dấu vết thương tích. Siêu âm: ổ bụng không có dịch tự do, không có tổn thương tạng đặc.
• Khung chậu, khớp háng hai bên không có tổn thương.

2. Nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị G

Chấn thương sọ não nặng (tụ máu dưới màng cứng bán cầu não hai bên, liềm đại não và lều tiểu não; xuất huyết dưới nhện, vỡ xương chẩm, vỡ xương đá phải).

Ngoài ra, Cơ quan Canh sát điều tra còn thu giữ dữ liệu camera có hình ảnh liên quan đến vụ án trên camera an ninh của gia đình anh Nguyễn Văn T sinh năm 1985 trú tại xóm A, Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình dung lượng 27.707Kb lưu trữ trong 01 USB nhãn hiệu TOSHIBA màu trắng, dung lượng 4Gb được niêm phong trong 01 phong bì giấy theo quy định. Ngày 13/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Y đã ra quyết định trưng cầu số 200/QĐ-ĐTTH giám định kỹ thuật số và điện tử đối với dữ liệu camera nêu trên. Tại Kết luận giám định số 409/KI.-K1IHS-KTS&ĐĐT ngày 10/5/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh N kết luận:

• Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video lưu trữ trong USB gửi giám định.
• Trích xuất được 05 (năm) ảnh mô tả diễn biến nội dung liên quan đến vụ “Tai nạn giao thông” trong tệp tin video lưu trữ trong USB gửi giám định. Ảnh trích xuất được in và mô tả sự việc trong bản ảnh kèm theo kết luận.

Quá trình xác minh, điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Y còn thu giữ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 046637 của xe gắn máy nhãn hiệu Guida, màu xanh biển kiểm soát 35FA-7607, số khung 7XD04917, số máy 104917 mang tên Mai Văn Đ.

Tại bản cáo trạng số 44/CT- VKS ngày 25/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Mai Văn Đ về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Mai Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Mai Văn Đ từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba sáu) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mai Văn Đ đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện người bị hại số tiền 30.000.000đồng, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến bào chữa tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các Quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên toà có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 07 giờ 05 phút ngày 09/3/2024, Mai Văn Đ điều khiển xe gắn máy biển kiểm soát 35FA-7607 đi từ nhà ở thôn T, xã Y, huyện Y theo đường ĐT482B về hướng xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khi đến Km5+00 trên đường Đ thuộc xóm A, Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Đ điều khiển xe gắn máy đi trái phần đường, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe đi liền trước, không chú ý quan sát, vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8, Điều 9, Điều 12 và Điều 14 Luật giao thông đường bộ gây ra vụ tai nạn giao thông đường bộ, dẫn đến hậu quả bà Nguyễn Thị G đang đi bộ sang đường bị tử vong.

Theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự, T1 vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người...”

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng và không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo là người có lỗi trong việc gây thiệt hại, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho đại diện người bị hại, đại diện người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

2. Tuyên bố bị cáo Mai Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt:

Bị cáo Mai Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Án xử sở thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.

Nơi nhận: - Toà án ND, VKSND tỉnh Ninh Bình. - VKSND- Huyện YM. - Bị cáo, Người TGTT, - THA- CA. Huyện YM. - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Anh Tuấn