NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

***

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành T

Các Hội thẩm nhân dân :

Bà Nguyễn Thị Thu Hường;

Ông Nguyễn Văn Duệ

- Thư ký phiên toà : Bà Tưởng Thị Lan – Thư ký Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà :

Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu T tâm trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần Trại tạm giam số một của Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 36/2024/TLST-HS ngày 3 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo : BÙI VĂN M - sinh năm 1999; giới tính: Nam; nơi sinh : Thôn My Thượng, xã Nuông Dăm, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở hiện nay : Thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Bùi Văn Thực, con bà : Dương Thị Lập (Đều đã chết); vợ : Bùi Thu Huyền, sinh năm 2003, con : Chưa có; tiền án: Ngày 16/5/2023, bị TAND tỉnh Hòa Bình xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”. (Chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Văn Anh, sinh năm 2001; trú tại : Thôn Thượng, xã Phùng Xá, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội, vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Tuấn Anh, sinh năm 1995; trú tại : Phố Lê Lợi, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/01/2024, Tổ công tác Đội CSĐTTP về kinh tế và ma tuý - Công an huyện Ứng Hoà phối hợp với Công an xã Hòa Nam làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội thì phát hiện 02 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, 02 nam thanh niên trình bày lần lượt tên là Bùi Văn M, sinh năm 1999, trú tại thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa và Nguyễn Văn Anh, sinh năm 2001, trú tại thôn Thượng, xã Phùng Xá, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Tại chỗ, Anh lấy từ trong túi áo khoác bên phải ra 01 túi nilon màu trắng, bên trong có tinh thể màu trắng và khai nhận vừa mua 01 gói ma túy của M với giá 2.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. M khai nhận vừa bán 01 gói ma túy cho Anh với giá 2.000.000 đồng chưa kịp nhận tiền thì bị Tổ công tác kiểm tra. Sau đó, Tổ công tác tiến hành niêm phong túi ma túy thu giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Văn M về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn M khai nhận: Ngày 11/01/2024, M tìm mua được 01 túi ma túy với giá 1.500.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cánh đồng thuộc thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, M mang về nhà cất giấu mục đích có ai hỏi mua thì bán lại kiếm lời. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/01/2024, M đang ở nhà thì có Nguyễn Văn Anh đến hỏi M mua ma túy Ketamine, M đồng ý bán lại gói ma túy mình mua được với giá 2.000.000 đồng, khi M vừa giao gói ma túy cho Nguyễn Văn Anh chưa kịp nhận tiền thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05x03)cm bên trong có tinh thể màu trắng.
• - 2.000.000 đồng tiền Việt Nam thu giữ của Nguyễn Văn Anh..

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Văn M tại thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội không phát hiện và thu giữ gì.

Ngày 12/01/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa quyết định trưng cầu giám định số 62 đối với vật chứng trên. Ngày 19/01/2024, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội ra bản Kết luận giám định số 720/KL-KTHS kết luận: “ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon có khối lượng 0,212 gam là ma túy loại Ketamine"

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 38/CT - VKS ngày 03/4/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Bùi Văn M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung vụ án cũng như điều luật, khoản áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :

• - Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự : Tuyên bố bị cáo Bùi Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn M từ 30 tháng đến 36 tháng tù, Đề nghị tổng hợp hinh phạt của bản án số : 15/HSPT ngày 16/5/2023 của bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, xử phạt bị cáo 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/4/2022 đến ngày 12/5/2022. Hình phạt chung cho cả hai Bản án buộc bị cáo phải chấp hành là từ 60 tháng đến 66 tháng, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 12/01/2024); không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

• - Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong đề Công an Thành phố Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, tên đối tượng Bùi Văn M, sinh năm 1999, hộ khẩu thường trú: Thôn My Thượng, xã Nuông Dăm, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình và Nguyễn Văn Anh, sinh năm 2001, ngày niêm phong 12/01/2024, mặt bên có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân; cán bộ là Nguyễn Hà Mỹ, đối tượng Bùi Văn M và Nguyễn Văn Anh và dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000đông (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 09/4/2024 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 08/4/2024).

• - Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Bùi Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

1. Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứng Hòa đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về hình vi của bị cáo : Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ được, bản kết luận giám định, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Ngày 12/01/2024, tại thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, Bùi Văn M bán trái phép 0,212 gam ma túy loại Ketamine cho Nguyễn Văn Anh với giá 2.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.

3. Về tôi danh : Bằng hành bán trái phép 0,212 gam ma túy loại Ketamine cho Nguyễn Văn Anh với giá 2.000.000 đồng của Bùi Văn M. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì, bị cáo đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

4. Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác., bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của Bản án trước thể hiện việc coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo; phù hợp với tích chất, mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và tình tiết tăng nặng là tái hạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.

5. Về hình phạt bổ sung : Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Toà không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

6. Về việc tổng hợp hình phạt của hai Bản án : Theo Quyết định của Bản án số : 15/2023/HSPT ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình thì bị cáo Bùi Văn M bị xử phạt phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tạm giữ từ ngày 04/4/2022 đến ngày 12/5/2022. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án này hình phạt chung bị cáo phải chấp hành của cả 02 bản án, thời điểm chấp hành tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 12/02/2024 được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước là phù hợp với các Điều 55, 56, 65 của Bộ luật hình sự.

7. Nguồn gốc gói ma tuý : Tại Cơ quan điều tra M khai nhận, ngày 11/01/2024, M đi dến khu vực cánh đồng thuộc thôn Nam Dương, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội tìm mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết đang đứng ở lề đường. M không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này cụ thể ở đâu, việc mua ma túy diễn ra tại khu vực cánh đồng không có ai biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở xác M làm rõ.

8. Đối với Nguyễn Văn Anh: Ngày 12/01/2024, có hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam ma túy loại Ketamine mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy Anh tàng trữ dưới mức tối thiểu quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Về nhân thân, Văn Anh không có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, hành vi của Văn Anh không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 21/3/2024, Công an huyện Ứng Hoà ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Anh về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

9. Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong đề Công an Thành phố Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, tên đối tượng Bùi Văn M, mặt bên có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân; cán bộ là Nguyễn Hà Mỹ, đối tượng Bùi Văn M và Nguyễn Văn Anh và dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000đông.

10. Về án phí, quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Bùi Văn M phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 38, 47, 55, 56, 65, của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo : Bùi Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Bùi Văn M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số số : 15/2023/HSPT ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt bị cáo 30 tháng tù cho hưởng án treo. Hình phạt chung cho cả hai Bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 12/01/2024), được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 04/4/2022 đến ngày 12/5/2022.

3. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong đề Công an Thành phố Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, tên đối tượng Bùi Văn M, sinh năm 1999, hộ khẩu thường trú: Thôn My Thượng, xã Nuông Dăm, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình và Nguyễn Văn Anh, sinh năm 2001, ngày niêm phong ngày 12/01/2024, mặt bên có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân; cán bộ là Nguyễn Hà Mỹ, đối tượng Bùi Văn M và Nguyễn Văn Anh và dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000đông (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 09/4/2024 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 08/4/2024).

4. Về án phí : Buộc bị cáo Bùi Văn M phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với người vắng mặt (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.