TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày 18-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hoàng Minh Thông

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đặng Thị Đôi

Bà Khúc Thị Minh.

Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Phong - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Quốc Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa trực tuyến tại các điểm cầu:

Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

Điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ - Công an huyện K.

Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Bà Đinh Thị Hồng P - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

Để xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Ngô Tùng D, sinh ngày 05/4/2000, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T và bà Phạm Thị N; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 93/2016/HS-PT ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 06/5/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện K; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 02/5/2024, Ngô Tùng D đi xe taxi đến khu vực đường tàu thuộc quận L, thành phố Hải Phòng mua ma túy đá của người đàn ông không quen biết đựng trong 01 túi nilon với giá 500.000₫ sau đó D đi xe taxi về nhà. Ngô Tùng D lấy một phần ma túy ra để sử dụng, số ma túy còn lại, một phần D cho vào 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu, phần còn lại Dương gói ở trong túi nilon. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, D mang toàn bộ số ma túy ra ngoài sân để tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Ngô Tùng D 01 túi nilon kích thước 3x3cm và 02 đoạn ống nhựa màu trắng kích thước 3x0,5cm được hàn kín hai đầu, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý loại Methamphetamine, niêm phong ký hiệu M.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Tùng D nhưng cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 523/KL-KTHS ngày 04/5/2024, của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng mẫu M là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,62gam.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 06/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Ngô Tùng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra, Ngô Tùng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-KT của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng đã truy tố Ngô Tùng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Tùng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Tùng D từ 24 đến 27 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định có dấu niêm phong 523MT/PC09 theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện K, thành phố Hải Phòng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02/5/2024, tại Thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, Ngô Tùng D có hành vi cất giấu trái phép 0,62 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Ngô Tùng D đã vi phạm Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Ngô Tùng D có hành vi cất giấu trái phép 0,62 gam ma túy loại Methamphetamine, không vi phạm tình tiết nào khác, do vậy Ngô Tùng D phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn tạo ra một lớp người nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không những là một trong các nguyên nhân làm phát sinh nhiều vi phạm pháp luật mà còn gây mất trật tự, mất an toàn xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Ngô Tùng D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 93/2016/HS-PT ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án này tuyên bị cáo phạm tội khi mới 16 năm 29 ngày tuổi, do vậy theo quy định tại khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì bị cáo được coi là không có án tích nhưng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính đối với bị cáo: Hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ nhân thân người phạm tội, cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Tùng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án nghiêm khắc và cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Ngô Tùng D.

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm 01 phong bì niêm phong mẫu vật là số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao mẫu vật có dấu niêm phong 523MT/PC09. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với người bán ma túy cho Ngô Tùng D, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã tách ra tiếp tục điều tra để xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo Ngô Tùng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   • - Tuyên bố bị cáo Ngô Tùng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Xử phạt bị cáo Ngô Tùng D 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 03/5/2024;
   • - Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định có dấu niêm phong 523MT/PC09 theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô Tùng D phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Kiến Thụy; - VKSND thành phố Hải Phòng; - CQCSĐT-Công an huyện Kiến Thụy - CQTHAHS-Công an huyện Kiến Thụy; - PV06; PC10 Công an TP. Hải Phòng; - Chi cục THADS huyện Kiến Thụy; - Sở Tư pháp Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng; - Nhà tạm giữ Công an huyện Kiến Thụy; - Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Minh Thông