TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 16-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thạch Văn Hoà.
2. Ông Lâm Ngọc Hà.

Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Luận - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tiến hành mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2024/HSST ngày 08/8/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1972; Nơi sinh: tỉnh Sóc Trăng; Nơi đăng ký thường trú: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: chạy xe ôm; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1949; vợ: Lê Thị Ngọc L; Con: có 02 người con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2001; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, vào ngày 27/6/2022 bị Công an huyện K, tỉnh Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 10/7/2022, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 14/5/2024 sau đó chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng cho đến nay. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lâm Nhiêu B, sinh ngày 01/8/1993. Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng;
2. Ông Tạ Thanh Đ1, sinh ngày 01/01/1979. Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng;
3. Bà Phương Hồng H1, sinh năm 1971. Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

Tất cả các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn D, sinh ngày 01/01/1972, nơi cư trú: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, bản thân đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Vì mục đích vụ lợi cá nhân, bị cáo D tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, cụ thể như sau:

Vào ngày 13/3/2023, Tạ Thanh Đ1, sinh ngày 01/01/1979, nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng đến gặp trao đổi với Lâm Nhiêu B, sinh ngày 01/8/1993, nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, về việc Đ1 chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá cược đá gà trực tiếp qua mạng Internet với những người tham gia cá cược, Đ1 thuê B đến quán cà phê của bà Phương Hồng H1, tọa lạc tại ấp Thọ Hòa Đông B1, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng để nhận kèo, tiền cá cược với những người chơi đánh bạc thay cho Đ1, rồi Đ1 trả công cho B số tiền 200.000 đồng/ngày, thì B đồng ý.

Đến khoảng 11 giờ ngày 16/3/2023, B điều khiển xe gắn máy biển số 83PT-363.09 mang theo số tiền 10.450.000 đồng đi từ nhà đến quán cà phê của bà Phương Hồng H2 nhận kèo, tiền đánh bạc của những người chơi đá gà qua mạng Intrenet. Trước đó, vào ngày 10/3/2023, B sử dụng mạng Internet, lên mạng xã hội để liên lạc nhắn tin với trang Facebook có tên “SV388” để mua tài khoản đăng nhập xem đá gà phát trực tiếp với số tiền 300.000 đồng (khi mua tài khoản trên thì B sử dụng tài khoản có số [...] của B mở tại ngân hàng S chuyển tiền đến số tài khoản 0384082818 của Võ Đức T, sinh năm 1998, nơi thường trú: ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre đang mở tại ngân hàng V2).Khi đến quán cà phê của bà Phương Hồng H1, thì B đăng nhập vào trang Web có địa chỉ “TKSV388.COM”, sử dụng mật khẩu đăng nhập là “Nhiubinh1A” để xem đá gà phát trực tiếp. Lúc này, B ra kèo cá cược là 10 thắng 9 (nghĩa là người chơi cược 100.000 đồng, nếu thua thì thua 100.000 đồng, còn nếu thắng thì chỉ thắng được 90.000 đồng); mỗi trận gà có hai con gà đá với nhau, 01 con gà có quấn băng keo màu đỏ (gọi là con gà màu đỏ) và 01 con gà quấn băng keo xanh (gọi là con gà màu xanh), người chơi tự ý chọn gà đỏ hoặc gà xanh để cá cược. Khi có người cá cược chọn con gà màu đỏ hay con gà màu xanh thì Bình ghi nhớ số tiền người chơi và dùng điện thoại của mình nhắn tin qua ứng dụng Zalo của Tạ Thanh Đ1 (có tên “Tathanhdien”) để thông báo cho Đ1 biết người chơi chọn con gà màu xanh hay con gà màu đỏ và số tiền cá cược để Đ1 biết và ăn thua với những người cá cược. Khi B nhắn tin cho Đ1 số tiền và con gà người cá cược đã chọn, nếu Đ1 đồng ý nhận cược thì Đ1 có thả tim trong tin nhắn Zalo do B gửi qua, thì lúc này B nhận tiền và chơi trực tiếp với những người cá cược, còn nếu trận gà nào Đ1 không nhận cược thì Đ1 không thả tim trong tin nhắn Zalo do B gửi qua, thì B không nhận tiền cược của người chơi.

Sau khi nhận tiền cá cược của những người chơi, do điện thoại của B bị giật màn hình, không xem được các trận gà phát trực tiếp nên B hỏi mượn điện thoại của bị can Nguyễn Văn D, thì bị can D đồng ý. Sau đó, B sử dụng điện thoại của bị can D truy cập vào trang Web có tên “TKSV388.COM”, với mật khẩu đăng nhập là “Nhiubinh1A”, tiếp tục truy cập vào nội dung đá gà trực tiếp để xem các trận đá gà phát trực tiếp trên trang Web. Lúc này, trên trang Web đã phát trực tiếp đến trận gà thứ 3, B đã trực tiếp nhận tiền cá cược của những người chơi và chuyển tin nhắn qua ứng dụng Zalo cho Đ1 để cá cược với người chơi từ trận gà thứ 3 đến trận gà thứ 17, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 77.900.000 đồng và thu lợi bất chính với số tiền 3.450.000 đồng, cụ thể như sau:

- Trận gà thứ 3: B nhận tiền cá cược của một người (không xác định họ tên, địa chỉ) cược con màu xanh với số tiền 500.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 nội dung “Xanh 5xi” (tức người chơi cược gà xanh số tiền 500.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 950.000 đồng.

- Trận gà thứ 4: B nhận tiền cá cược của ông Huỳnh Trọng N (sinh ngày 14/3/2001, nơi thường trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng) cược con gà màu đỏ với số tiền 500.000 đồng và một người (không xác định họ tên, địa chỉ) cược con gà màu xanh với số tiền 500.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 nội dung “Dỏ 5xi”, “Xanh 5xi” (tức người chơi cược con gà màu đỏ 500.000 đồng và cược gà màu xanh 500.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Trận gà đá xong, nhưng B không xác định người thắng thua, như vậy số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 1.900.000 đồng.

- Trận gà thứ 5: B nhận tiền cá cược của Huỳnh Trọng N qua ứng dụng Zalo với hai tin nhắn nội dung “Đỏ” và “1tr5” (tức là cược con gà màu đỏ thắng với số tiền 1.500.000 đồng), B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 nội dung “Đỏ 1tr5” (tức là người chơi cược gà đỏ 1.500.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 2.850.000 đồng.

- Trận gà thứ 6: B nhận tiền cá cược của Huỳnh Trọng N nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho B với nội dung “Xanh 1tr5” (tức là cược con gà xanh thắng số tiền 1.500.000 đồng) và một người (không xác định họ tên, địa chỉ) cược gà xanh 1.000.000 đồng và một người (không xác định họ tên, địa chỉ) cược con gà đỏ với số tiền 1.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Xanh 1tr5” (tức người đánh bạc cược con gà màu xanh số tiền 1.500.000 đồng) và “Tổng xanh 2tr5” (tức người chơi cược con gà màu xanh số tiền 2.500.000 đồng) và “Đỏ 1tr” (tức người chơi cược con gà màu đỏ số tiền 1.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả trận này con gà xanh thắng, như vậy số tiền dùng đánh bạc trong trận gà này là 6.650.000 đồng.

- Trận gà thứ 7: B nhận tiền cá cược của Trần Quang T1, sinh ngày 30/6/1992, nơi thường trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng và 03 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền cược của từng người) với số tiền nhận cược là 4.500.000 đồng, cụ thể: nhận cá cược con gà màu xanh số tiền 1.500.000 đồng và cá cược gà đỏ số tiền 3.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 tin nhắn với nội dung “Tổng xanh 1tr5” (tức người đánh bạc cá cược con gà màu xanh thắng số tiền 1.500.000 đồng) và “Tổng đỏ 3tr” (tức người chơi cược con gà màu đỏ số tiền 3.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả trận này con gà màu xanh thắng, như vậy số tiền dùng đánh bạc trong trận gà này là 8.550.000 đồng.

- Trận gà thứ 8: B nhận tiền cá cược của 04 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền chơi của từng người) cược con gà màu đỏ số tiền 5.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 5tr” (tức người đánh bạc cược con gà màu đỏ thắng số tiền 5.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả trận này con gà màu xanh thắng, như vậy số tiền dùng đánh bạc trong trận gà này là 9.500.000 đồng.

- Trận gà thứ 9: B nhận tiền cá cược của ông Trần Quang T1 và 03 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền của từng người chơi) cược con gà màu đỏ với số tiền 5.500.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 1tr5”, “Tổng đỏ 2tr”, “Tổng đỏ 5tr5” (tức người chơi cược con gà màu đỏ thắng số tiền 5.500.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng đánh bạc trong trận gà này là 10.450.000 đồng.

- Trận gà thứ 10: B nhận tiền cá cược của 03 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền của từng người chơi) với số tiền 3.500.000 đồng (trong đó: cược con gà màu đỏ số tiền 1.500.000 đồng, cược con gà màu xanh số tiền 2.000.000 đồng), B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 1tr5” (tức người chơi cược con gà màu đỏ thắng số tiền 1.500.000 đồng) và “Xanh 2tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh số tiền 2.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 6.650.000 đồng.

- Trận gà thứ 11: B nhận tiền cá cược của 03 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền của từng người chơi) cược con gà màu xanh với số tiền 4.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung "Xanh 3tr”, “Tổng xanh 4tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 4.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu xanh thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 7.600.000 đồng.

- Trận gà thứ 12: B nhận tiền cá cược của 01 người (không xác định họ tên, địa chỉ) cược con gà màu xanh số tiền 500.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Xanh 5xi” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 500.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả trận này hòa, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 950.000 đồng.

- Trận gà thứ 13: B nhận tiền cá cược của Trần Thạch L1, tên thường gọi là Pháp, sinh ngày 01/01/1998, nơi thường trú: ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cược con gà đỏ số tiền 1.000.000 đồng; Trần Quang T1 và một số người khác (không xác định họ tên, địa chỉ) cược con gà màu xanh số tiền 2.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 1tr” (tức người chơi bạc cược con gà màu đỏ thắng số tiền 1.000.000 đồng) và “Xanh 2tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 2.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 5.700.000 đồng.

- Trận gà thứ 14: B nhận tiền cá cược của Trần Quang T1 và 02 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền của từng người chơi) với số tiền 3.500.000 đồng (trong đó: cược con gà màu đỏ số tiền 1.500.000 đồng, cược con gà màu xanh số tiền 2.000.000 đồng), B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 5xi”, “Tổng đỏ 1tr5” (tức người chơi cược con gà màu đỏ thắng số tiền 1.500.000 đồng) và “Xanh 2tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 2.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 6.650.000 đồng.

- Trận gà thứ 15: B nhận tiền cá cược của Trần Quang T1, Trần Thạch L1 và 02 người (không xác định họ tên, địa chỉ và không xác định được số tiền của từng người chơi) cược con gà màu xanh số tiền 5.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Xanh 5tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 5.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả con gà màu đỏ thắng, như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc trong trận gà này là 9.500.000 đồng.

- Trận gà thứ 16: B nhận tiền cá cược của người chơi (không xác định được số lượng người chơi, họ tên, địa chỉ) cược con gà màu xanh số tiền 2.000.000 đồng, B nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Xanh 2tr” (tức người chơi cược con gà màu xanh thắng số tiền 2.000.000 đồng) và Đ1 đồng ý nhận cược (thả tim). Kết quả trận gà này bị hủy nên không có thắng thua.

- Trận gà thứ 17: Những người tham gia chơi gồm Trần Quang T1 cược con gà màu đỏ số tiền 3.000.000 đồng; Lý Thanh Q, sinh ngày 30/10/1990, nơi thường trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cược con gà đỏ số tiền 500.000 đồng và bị can Nguyễn Văn D cược gà đỏ số tiền 500.000 đồng, nhưng B chưa nhận cược và tiền cược của những người chơi này; B soạn tin nhắn gửi qua ứng dụng Zalo cho Đ1 với nội dung “Đỏ 4tr” (tức người chơi cược con gà màu đỏ thắng số tiền 4.000.000 đồng) và Đ1 chưa trả lời đồng ý hay không đồng ý nhận cược để B nhận cược hay không nhận cược với những người chơi thì bị lực lượng Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng kiểm tra, phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ nhiều tang vật có liên quan.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể là: Dù biết việc đánh bạc qua hình thức cá cược đá gà trực tiếp qua mặng Internet được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và bản thân D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng khi được Lâm Nhiều B hỏi mượn điện thoại của bị cáo để sử dụng vào việc đánh bạc bằng hình thức cá cược ăn thua bằng tiền, thì D vẫn cho B mượn điện thoại của mình để đánh bạc với nhiều người khác trong 13 trận gà. Tổng số tiền được xác định dùng để đánh bạc trong 13 trận gà là 77.900.000 đồng. Ngoài ra, sau khi cho B mượn điện thoại di động của D để xem trực tiếp và cá cược với người chơi, thì bị cáo D còn trực tiếp tham gia đánh bạc qua hình thức cá cược với 03 trận gà, đến trận thứ ba khi đang cáp kèo chưa đá thì bị lực lượng Công an huyện C phát hiện và hiện lập biên bản, cụ thể như sau:

- Trận gà thứ nhất: Bị cáo D không biết trong điện thoại di động đang diễn ra trận gà thứ mấy, lúc này bị cáo D cược con gà màu đỏ thắng và cá cược trực tiếp với người đàn ông tên “Tư” (không rõ họ tên và địa chỉ) là người khmer, số tiền cược là 50.000 đồng và ông Tư cược con gà màu xanh thắng với số tiền 50.000 đồng, tỷ lệ thắng thua đồng với nhau. Kết quả con gà xanh thắng nên bị cáo D thua ông T2 số tiền 50.000 đồng. Tổng tiền cá cược là 100.000 đồng.

- Trận gà thứ hai: Bị cáo D không biết trong điện thoại di động đang diễn ra trận gà thứ mấy, bị cáo D không nhớ cược con gà màu xanh hay con gà màu đỏ thắng số tiền: 50.000 đồng để cá cược với ông T2 (không rõ họ tên và địa chỉ) tỷ lệ thắng thua đồng với nhau. Trận này bị cáo D không nhớ con gà màu đỏ hay con gà màu xanh thắng nhưng bị cáo D thua ông T2 số tiền 50.000 đồng. Tổng số tiền cá cược trong trận này là 100.000 đồng.

- Trận gà thứ ba: Bị cáo D không biết trong điện thoại di động đang diễn ra trận gà thứ mấy, bị cáo D trực tiếp cá cược với Lâm Nhiêu B và cược con gà đỏ thắng với số tiền 500.000 đồng, nhưng B chưa có trả lời nhận tiền cược của bị cáo D thì lực lượng Công an huyện C kiểm tra, phát hiện và lập biên bản, nên trận này chưa có thắng, thua với nhau.

Về vật chứng của vụ án: trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng đã tạm giữ:

• - Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn D: số tiền 5.065.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Samsung A6 màu xanh, số IMEI: 357931091510920/01, có gắn sim số 0702579716; 01 điện thoại Nokia màu đen, số IMEI: 358993094305723, gắn sim số 0327981849; 01 xe mô tô, biển số 68C1-112.18;
• - Tạm giữ của Lâm Nhiêu B: số tiền 14.530.000 đồng (trong đó: tạm giữ theo Quyết định số 56/QĐ ngày 15/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C là 13.930.000 đồng và số tiền thu lợi bất chính mà B giao nộp là 600.000 đồng); 01 điện di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen, gắn sim số: 0359690359 (sim 1), 0365320679 (sim 2); 01 xe gắn máy nhãn hiệu Wave, màu xám, biển số 83PT-363.09;
• - Tạm giữ của ông Lý Thanh Q: số tiền 315.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có gắn sim số 0373194118 (sim 1), 0982349835 (sim 2); 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số: 95F1-088.84;
• - Tạm giữ của ông Thạch Nhật Â: 01 xe mô tô, biển số 83K1-0708;
• - Tạm giữ của ông Đỗ Chấn C: số tiền 200.000 đồng;
• - Tạm giữ của ông Tô Đình Đ2: số tiền 18.600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (bị hư hỏng, không hoạt động được); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu trắng, biển số 69L1-251.18;
• - Tạm giữ của ông Sơn Thanh H3: số tiền 8.070.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu xanh - trắng, gắn sim số 0834434484; 01 xe mô tô biển số 83F8-8309;
• - Tạm giữ của ông Lý Tấn H4: số tiền 4.943.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPP0 màu đỏ, có gắn sim số 0979835841; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 83P3-268.83;
• - Tạm giữ của ông Trần Thanh V: số tiền 200.000 đồng; 01 xe mô tô, biển số 83S5-3663; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen;
• - Tạm giữ của ông Trần Thạch L1: số tiền 6.400.000 đồng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 171987, tên Trần K; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số 83P3-448.05;
• - Tạm giữ của ông Đào L2: số tiền 200.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 83P3-481.76;
• - Tạm giữ của ông Thạch Trương Thanh Quốc L3: số tiền 500.000 đồng; 01 xe mô tô, biển số 83H1-0637;
• - Tạm giữ của ông Liên Đăng N1: 01 xe mô tô, biển số 65F2-3473;
• - Tạm giữ của ông Trần Thành P: số tiền 200.000 đồng; 01xe mô tô, biển số 83H4-7361;
• - Tạm giữ của ông Trần Quang T1: số tiền 1.900.000 đồng;
• - Tạm giữ của ông Thạch Văn T3: số tiền 102.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, gắn sim số 0987722134; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh, biển số 83P2-453.82;
• - Tạm giữ của ông Trương Thanh T4: số tiền 1.125.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đỏ, có gắn sim số 0988458450; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 83S4-8699.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-CT ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 20217).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 39/CT-VKS-CT, ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58 và khoản 1Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn D. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giai đoạn điều tra và tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HSST ngày 10/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trănglà đúng quy định, nên không đặt ra xem xét; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với số tiền 2.065.000 đồng (hiện tạm gửi tại kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo biên bản giao nhận tài sản số 08/2023/BBBG-CA ngày 28/12/2023) và 01 điện thoại Samsung A6 màu xanh, số IMEI: 357931091510920/01, có gắn sim số 0702579716 của bị cáo Nguyễn Văn D dùng vào việc đánh bạc. Về án phí buộc bị cáo Nguyễn Văn D chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận tòa bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn D trình bày ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo Bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-CT ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xác định người có nguyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Lâm Nhiêu B và bà Phương Hồng Q1, là chưa đầy đủ nên Hội đồng xét xử triệu tập bổ sung và đưa ông Tạ Thanh Đ1, sinh ngày 01/01/1979, địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, vắng mặt ông Lâm Nhiêu B, ông Tạ Thanh Đ1, bà Phương Hồng H1. Xét thấy, ông Lâm Nhiêu B, ông Tạ Thanh Đ1, bà Phương Hồng H5 Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng vắng mặt không lý do. Tuy nhiên, việc vắng mặt của các ông bà không gây trở ngại đến việc xét xử vì trong quá trình điều tra đã có lời khai của họ. Cho nên, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292,Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt những người nói trên.

[4] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa hôm nay,bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét lời thừa nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, có cơ sở để xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 16/3/2023 tại quán cà phê của bà Phương Hồng H1, thuộc khu vực ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Nguyễn Văn D mặc dù biết rõ ông Lâm Nhiêu B đánh bạc trái phép qua hình thức đá gà trực tiếp qua mạng Internet với nhiều người là vi phạm pháp luật, do điện thoại của ông B bị giật màn hình không xem được và ông B hỏi mượn điện thoại của bị cáo D để tiếp tục truy cập vào mạng Internet để đánh bạc trái phép với nhiều người thì bị cáo đã đồng ý. Sau đó ông B đã trực tiếp nhận cược của người chơi là 13 trận gà, với tổng số tiền được xác định dùng để đánh bạc là 77.900.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo D còn trực tiếp đánh bạc trái phép với người đàn ông tên “Tư” (không rõ họ tên và địa chỉ) qua 02 trận gà với số tiền là 200.000 đồng.

Do đó, Cáo trạng số 39/CT-VKS-CT ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và ý thức được rằng hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng khi ông B hỏi mượn điện thoại của bị cáo D để tiếp tục truy cập vào trang Web có địa chỉ “TKSV388.COM” bằng mật khẩu đã mua là “Nhiubinh1A” để đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà trực tiếp qua mạng Internet với nhiều người thì bị cáo đã đồng ý. Sau đó, ông B đã trực tiếp nhận cược của người chơi là 13 trận gà, với tổng số tiền được xác định dùng để đánh bạc là 77.900.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn trực tiếp đánh bạc trái phép với người đàn ông tên “Tư” (không rõ họ tên và địa chỉ) qua 02 trận gà với số tiền là 200.000 đồng. Cho nên, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D có đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng,đã trực tiếp xâm phạm đến trật tựcông cộng một cách trái pháp luật. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Cho nên, đối với bị cáo cần phải xử nghiêm, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và góp phần phòng ngừa tội phạm.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo thật thà khai báo; bị cáo có trình độ học vấn thấp nhân thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có người thân có công với cách mạng, các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định xử lý vật chứng, bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp gồm các tài sản như sau: Trả lại cho ông Trần Thanh V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen;trả lại cho bà Thạch Trương Thanh Ái V1: số tiền 5.000.000 đồng;trả lại cho ông Sơn Thanh T5: 01 xe mô tô, biển số 83F8-8309;trả lại cho bà Thạch Thị Kim T6: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 83P3-481.76;trả lại cho ông Nguyễn Văn T7: 01 xe mô tô, biển số 83P3-500.63;trả lại cho ông Trương Thanh T4: số tiền 545.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đỏ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 83S4-8699;trả lại cho ông Lâm Trường T8: 01 xe gắn máy nhãn hiệu Wave, màu xám, biển số 83PT-363.09;trả lại cho ông Thạch Văn T3: số tiền 102.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh;trả lại cho ông Lý Thanh Q: số tiền 315.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh, biển số 95F1-088.84;trả lại cho ông Trần Thành P: 01 xe mô tô, biển số 83H4-7361;trả lại cho bà Nguyễn Thị O: 01 xe mô tô, biển số 83S5-3663;trả lại cho ông Liên Đăng N1: 01 xe mô tô, biển số 65F2-3473;trả lại cho ông Tô Văn N2: số tiền 13.000.000 đồng;trả lại cho ông Thạch Trương Thanh Quốc L3: 01 xe mô tô, biển số 83H1-0637;trả lại cho bà Lê Thị Phượng L4: số tiền 3.000.000 đồng;trả lại cho ông Trần Thạch L1: số tiền 500.000 đồng;trả lại cho ông Trần K: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 171987, tên Trần K; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số 83P3-448.05;Trả lại cho ông Lý Thanh H6: số tiền 3.012.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 83P3-268.83;trả lại cho bà Lý Thị Bé H7: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh, biển số 83P2-453.82;trả lại cho ông Sơn Thanh H3: số tiền 8.070.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu xanh - trắng;trả lại cho Nguyễn Văn D: 01 điện thoại Nokia màu đen, số IMEI: 358993094305723; 01 xe mô tô, biển số 68C1-112.18;trả lại cho ông Tô Đình Đ2: số tiền 5.060.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu trắng, biển số 69L1-251.18;trả lại cho Lâm Nhiêu B: số tiền 30.000 đồng;trả lại cho ông Thạch Nhật Â: 01 xe mô tô, biển số 83K1-0708. Đối với các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giai đoạn điều tra là đúng quy định, nên không đặt ra xem xét.

- Đối với vật chứng là số tiền 22.051.000 đồng (hiện đang gửi kho bạc Nhà nước huyện C bảo quản); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ, có gắn sim số 0979835841 của ông Lý Tấn H4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen, gắn sim số 0359690359(sim 1), 0365320679 (sim 2) của ông Lâm Nhiêu B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, bị hư hỏng không hoạt động được của ông Tô Đình Đ2, các vật chứng trên đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HSST ngày 10/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, nên không đặt ra để xem xét.

- Đối với số tiền 2.065.000 đồng (hiện tạm gửi tại kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo biên bản giao nhận tài sản số 08/2023/BBBG-CA ngày 28/12/2023) và 01 điện thoại Samsung A6 màu xanh, số IMEI: 357931091510920/01, có gắn sim số 0702579716 của bị cáo Nguyễn Văn D dùng vào việc phạm tội nên Căn cứ điểm akhoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[10] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Đối với hành vi phạm tội của Tạ Thanh Đ1 và Lâm Nhiêu B đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử theo Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HSST ngày 10/6/2024, nên không đặt ra để xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; khoản 1 Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (Ba) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 2.065.000 đồng (hiện tạm gửi tại kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo biên bản giao nhận tài sản số 08/2023/BBBG-CA ngày 28/12/2023) và 01 điện thoại Samsung A6 màu xanh, số IMEI: 357931091510920/01, có gắn sim số 0702579716 của bị cáo Nguyễn Văn D.
4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15(Mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh ST; - VKSND tỉnh ST; - VKSND huyện CT; - CQ CSĐT CA huyện CT; - Bị cáo; bị hại; Người LQ; - Chi cục THADS huyện CT; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - CAH. Châu Thành; - Nhà tạm giữ - CAH. Châu Thành; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nhiện