TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 42/2024/HS-ST

Ngày 16 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đậu Xuân Quý.

Ông Nguyễn Thanh Bình.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Phạm Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2024/TLST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/ QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 1997 tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Nhân H, sinh năm 1950; địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Nhân M, sinh năm 1978; địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Thị H1: Anh Nguyễn Nhân M, sinh năm 1978; địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An; là người đại diện theo ủy quyền tại văn bản ủy quyền ngày 26/02/2024; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 06/02/2024, Nguyễn Văn T, có giấy phép lái xe điều khiển xe ô tô Nissan Navara màu trắng biển kiểm soát 37C-293.25 đi theo đường liên xã hướng từ xã T, huyện N đến xã K, huyện N. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Văn T di chuyển đến ngã tư đường liên xã đoạn thuộc xóm Đ, xã T, huyện N thì nhìn thấy ông Nguyễn Nhân H điều khiển xe mô tô Honda Wave anpha màu đen biển kiểm soát 37B1-960.17 đi vào ngã tư. Lúc này, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát và không giảm tốc độ nên đã đâm vào phía trước bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17 do ông Nguyễn Nhân H điều khiển. Hậu quả: Ông Nguyễn Nhân H tử vong.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 49/KLGĐTT-KTHS, ngày 01/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh N đối với ông Nguyễn Nhân H kết luận:

1. Các kết quả chính: Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết, mất lớp thượng bì da, rách da, sưng phù nề, bầm tụ máu. Vỡ xương hộp sọ. Máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đường vỡ xương.
2. Kết luận nguyên nhân chết: Vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương.

Tại Bản kết luận giám định dấu vết cơ học trong vụ tai nạn giao thông số 70/KL-KTHS(DVCH) ngày 12/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

1. Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe ô tô biển kiểm soát 37C-293.25 di chuyển trên đường liên xã theo hướng từ UBND xã T đi xã K (hướng Đ - T); xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17 di chuyển theo hướng từ trái sang phải so với hướng di chuyển của xe ô tô biển kiểm soát 37C-293.25.
2. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển kiểm soát 37C-293.25 và xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17:
   • - Trên hiện trường: Ở trong khu vực ngã tư nơi giao nhau của đường liên xã T (vị trí phía trước điểm đầu vùng dấu vết cày trượt mặt đường được đánh số (4) trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường)
   • - Trên phương tiện:
     • + Trên xe ô tô biển kiểm soát 37C-293.25: Ở mặt trước đầu xe.
     • + Trên xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17: Ở phía bên phải xe.
   • - Không xác định được phương tiện nào vào ngã tư giao nhau trước.
3. 3. Không xác định được tốc độ di chuyển của xe ô tô biển kiểm soát 37C-293.25 và xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn".

Bản cáo trạng số 48/CT-VKSNĐ, ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về bồi thường dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Không. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về xác định những người tham gia tố tụng: Bị hại ông Nguyễn Nhân H đã chết nên những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp. Bố mẹ đẻ của ông Nguyễn Nhân H là ông Nguyễn Nhân N và bà Trần Thị L; vợ ông Nguyễn Nhân H là bà Nguyễn Thị T1 và con đẻ Nguyễn Thị T2 đã chết nên người đại diện hợp pháp của bị hại tham gia tố tụng gồm: Anh Nguyễn Nhân M và chị Nguyễn Thị H1 (là các con đẻ).

[3]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Xét sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi của mình giống như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 00, ngày 06/02/2024, tại ngã tư đường liên xã thuộc xóm Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T là người có Giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô Nissan Navara màu trắng mang biển kiểm soát 37C-293.25 nhưng do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi xe đi vào ngã tư nên đã va chạm với xe mô tô Honda Wave anpha màu đen biển kiểm soát 37B1-960.17 làm ông Nguyễn Nhân H chết. Như vậy, hành vi thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi xe đi vào ngã tư dẫn đến gây tai nạn giao thông là vi phạm khoản 23 Điều 8 của Luật Giao đường bộ và điểm a khoản 7 Điều 5 của Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ; khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G, hậu quả làm chết một người của Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 48/CT-VKSNĐ, ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn T là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[5]. Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại về tính mạng cho người khác nên phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có có ông, bà ngoại là ông Nguyễn Đình M1 và bà Nguyễn Thị T3 có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể; có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn cũng không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô BKS 37C-293.25, nhãn hiệu Nissan, màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 37B1-960.17; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 37C-293.25; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự xe ô tô 37C-293.25; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô 293.25; 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Văn T; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Nhân H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 37B1-960.17, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND huyện Nam Đàn; - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp của bị hại; - Cơ quan Cảnh sát Điều tra; Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Nam Đàn; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lài