NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên toà: Ông Lê Văn Phú

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và ông Hoàng Đức Thịnh.

Thư ký phiên toà: Bà Hồ Thị Huyền – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Thu Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2023/HSST ngày 28/7/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Thị H - Tên gọi khác: (T). Sinh ngày 14 tháng 02 năm 1988 tại thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Khối TA, phường QP, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ văn hoá: 02/12. Con ông Hoàng Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị L. Có chồng: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987 và có 03 con. Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1989. Trú tại: Khối HH, phường QP, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06 tháng 6 năm 2023, Hoànng Thị H đến nhà anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993 ở cạnh nhà H để ăn giỗ. Sau khi ăn giỗ xong, trên đường đi về nhà thì H thấy có một số xe máy dựng ở ngoài đường, trong đó có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 37L1-716.xx của chị Nguyễn Thị M dựng ở sát cổng nhà H. Thấy trời tối, ít người qua lại, nghĩ trong cốp xe có tiền nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Quan sát không thấy ai nên đi đến vị trí chiếc xe rồi dùng tay trái nhấc yên xe, giật mạnh khiến chốt giữ yên xe phía trước bị bung ra, phát hiện trong cốp có chiếc túi đựng áo mưa màu tím, mở khoá túi áo mưa thì thấy nhiều tờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng (tiền Việt Nam đồng), H vội rút loại tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, đậy yên xe lại rồi đi về nhà cho toàn bộ số tiền vào túi ni lông để vào bát hương (chưa sử dụng) dấu vào một góc bếp. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, chị M đi ra mở cốp xe thì phát hiện yên xe bị bung chốt phía trước, kiểm tra phát hiện mất số tiền 9.000.000 đồng trong tổng số 19.400.000 đồng cất trong túi áo mưa nên đã trình báo Công an phường Q, thị xã Hoàng Mai. Sáng ngày 07/6/2023, Công an phường QP tiến hành xác minh, làm việc với Hoàng Thị Hương thì Hương đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt là 9.000.000 đồng, gồm 18 tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 251/KL-KTHS ngày 18/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng), gồm 18 tờ tiền Việt Nam đồng, mệnh giá 500.000 đồng (có bảng kê mệnh giá, mã số hiệu kèm theo) gửi giám định là tiền thật.

Vật chứng vụ án: Toàn bộ 18 tờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng với tổng số tiền 9.000.000 đồng đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị M đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu thêm.

Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKS-HM ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Hoàng Thị H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Thị phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Hoàng Thị H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Chị M đã nhận được lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì, bị cáo rất ăn năn và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại chị Nguyễn Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt; xét thấy lời khai của bị hại đã được thu thập có tại hồ sơ nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở để kết luận Hoàng Thị H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/6/2023, tại khu vực nhà anh Nguyễn Văn Đ thuộc khối TA, phường QP, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; lợi dụng trời tối, vắng người qua lại, Hoàng Thị H đã có hành vi lén lút, chiếm đoạt số tiền 9.000.000 đồng trong túi áo mưa trong cốp xe mô tô Honda BKS 37L1-716.xx của chị Nguyễn Thị M với mục đích tiêu xài cá nhân. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố bị cáo Hoàng Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; không những gây ra sự nghi ngờ, mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với toàn xã hội.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã giao nộp số tiền đã chiếm đoạt để khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là chưa cần thiết mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội có thể bị phạt từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị M đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Toà miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Hoàng Thị H từ 06 – 09 tháng tù cho hưởng án treo và tuyên nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc xử lý toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Thị H 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/8/2023).

   Giao Hoàng Thị H cho UBND phường QP, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/8/2023). Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.