NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc- Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh An - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 272/2024/QĐXXST-HS ngày 13/8/2024 đối với bị cáo:

Hồ Tuấn A, sinh năm 1987 tại tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; nơi ĐKHKTT: Tổ I, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: Phòng trọ số 4 nhà trọ H, C Tổ T, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; con ông: Hồ Văn Q; con bà: Tạ Thị H; vợ: Huỳnh Thị Thu H1, sinh năm 1990; Con: 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 06/12/2011 bị Công an P1, thành phố Đ xử phạt hành chính số tiền 150.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự khu dân cư”, đã nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thanh V– Văn phòng Luật sư Nguyễn Thanh V– Đoàn Luật sư tỉnh L. (có mặt)

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ T, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Tuấn A là đối tượng sử dụng ma túy, thông qua các mối quan hệ xã hội Tuấn A biết một người không rõ lai lịch trên ứng dụng Zalo tên “Hưng Trí” có bán ma túy đá. Trong tháng 10/2023, Tuấn A đã liên hệ mua ma túy đá của “Hưng Trí” để vừa sử dụng và vừa bán lại kiếm lời. Vào ngày 23/12/2023, Tuấn A liên hệ mua 60 gam ma túy đá với giá 20.000.000₫ của một người đàn ông không rõ lai lịch do “Hưng Trí” giới thiệu và đã trả trước 10.000.000đồng, 10.000.000 đồng còn lại hẹn khi nào bán được ma túy sẽ trả hết tiền. Cả hai hẹn gặp ở chân đèo P, Phường C, tp Đ, tỉnh Lâm Đồng, khi gặp nhau Tuấn A để 10.000.000₫ bên lề đường, sau đó theo chỉ dẫn nơi để ma túy của người đàn ông nói trên, Tuấn A tự đến lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy Tuấn A mang về nhà trọ kiểm tra thì phát hiện ma túy giả nên để trong balo treo trên tường trên gác xép với mục đích đem đi vứt bỏ (chưa kịp vứt thì bị bắt quả tang thu giữ). Sau đó, Tuấn A liên lạc với “Hưng T” trao đổi về việc mua phải ma túy giả và được Hưng T hẹn bán lại ma túy khác cho Tuấn A, cả hai thỏa thuận giao dịch số ma túy đá có khối lượng 30 gam với giá 20.000.000 đồng, đợt mua ma túy giả Tuấn A đã trả trước 10.000.000 đồng nên đợt mua này Tuấn A chỉ phải trả thêm 10.000.000 đồng cho “Hưng Trí”. Khi gặp nhau tại chân đèo M, Tuấn A để 10.000.000đ (mười triệu đồng) bên lề đường cho “Hưng Trí” tự lấy, sau đó “Hưng Trí” chỉ chỗ để 02 gói ma túy đá cho Tuấn A tự đến lấy. Sau khi mua được ma túy, Tuấn A đem về Phòng trọ số 4 nhà trọ Hà Hồi C Tổ T, Phường A, tp Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, Tuấn A phân chia thành nhiều gói ma túy đá nhỏ hơn để cất giữ, sử dụng và bán lại kiếm lời. Trong tối ngày 26/12/2023, Tuấn A đã bán ma túy cho một nam thanh niên không rõ lai lịch một gói ma túy đá với giá 1.000.000đ; bán cho một nam thanh niên, tự giới thiệu tên H2, một gói ma túy đá với giá 600.000đ. Số ma túy còn lại, Tuấn A phân chia và cất giấu ở nhiều nơi trong người và trong Phòng trọ số 4, nhà T, Phường A, tp Đ, tỉnh Lâm Đồng, nơi Tuấn A thuê ở trọ.

Đến khoảng 6 giờ ngày 27/12/2023 thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ số ma túy nói trên.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ tiến hành trưng cầu giám định đối với toàn bộ số ma túy thu giữ của Hồ Tuấn A được lưu giữ, niêm phong ở 05 phong bì. Tại Kết luận 1657/KL- KTHS ngày 29/12/2023 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh L kết luận:

• - Phong bì 01: Mẫu tinh thể (M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 17,8618 g (một bảy phẩy tám sáu một tám gam), loại Methamphetamine
• - Phong bì 02: Mẫu tinh thể (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,1419 g (bốn phẩy một bốn một chín gam), loại Methamphetamine
• - Phong bì 03: Mẫu tinh thể (M3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6747 g (không phẩy sáu bảy bốn bảy gam), loại Methamphetamine
• - Phong bì 04: Mẫu tinh thể (M4) được niêm phong gửi giám định có khối lượng 60,6712 g (sáu không phẩy sáu bảy một hai gam). Phòng K - Công an tỉnh L không có đủ phương tiện kỹ thuật để giám định mẫu trên là chất gì. Tại Kết luận giám định số: 730/KL- KTHS ngày 22/02/2024 của Phân viên khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì số 4 gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy, tiền chất theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
• - Phong bì 05: Mẫu tinh thể (M5) được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng: 9,2299 gam (chín phẩy hai hai chín chín gam) loại Methamphetamine.

Tổng cộng: M1, M2, M3, M5 là 31.9083g Methaphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. (BL 35-37, 85)

Toàn bộ số chất nghi là ma túy phát hiện thu giữ khi bắt quả tang Hồ Tuấn A nói trên sau khi giám định kết luận là ma túy loại Methamphetamine, được cơ quan giám định niêm phong vào trong 2 (hai) phong bì. Bao gồm: 01 phong bì đựng bao gói vật chứng gửi giám định; 01 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 17,6718 (g), M2: 4,0022(g), M3: 0,5226 (g), M5: 8,7290 (g).

Đối với số chất tinh thể màu trắng đã tiến hành trưng cầu giám định chất ma túy tại Phân viên khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh- Bộ C; sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì dán giấy niêm phong, trên bề mặt giấy niêm phong có ghi chữ “niêm phong vụ số: 730/C09B ngày 12 tháng 4 năm 2024".

Cáo trạng số 13/CT-VKSLÐ-P1 ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Hồ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).

Tại phiên toà sơ thẩm,

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, giữ nguyên Cáo trạng số 13/CT-VKSLÐ-P1 ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015, xử phạt bị cáo Hồ Tuấn A mức án từ 15 (mười lăm) đến 16 (mười sáu) năm tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 20.000.000đ (hai mười triệu đồng) đến 30.000.000đ (ba mười triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đề nghị:

• - Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy không có giá trị sử dụng.
• - Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, gắn sim số: 0971256127 sung ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu số tiền 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng) sung ngân sách nhà nước.
• - Trả lại cho bị cáo số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Tuấn A – Luật sư Nguyễn Thanh V trình bày luận cứ: Thừa nhận tội danh, điều luật cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm và nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và hòa nhập vào cộng đồng, xã hội, trở thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp đúng quy định.
2. Vào ngày 23/12/2023, bị cáo Hồ T1 anh liên lạc với mội đối tượng tên là “Hưng Trí” (quen biết qua mạng Zalo, không rõ nhân thân, lai lịch) giới thiệu một người đàn ông không rõ nhân thân để mua 60gam ma túy đá với giá trị 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), qua trao đổi bị cáo đồng ý mua và trả trước 10.000.000đ (mười triệu đồng), 10.000.000đ (mười triệu đồng) còn lại bị cáo hẹn khi nào bán được ma túy sẽ trả hết tiền. Sau khi mua được ma túy bị cáo mang về nhà trọ kiểm tra thì phát hiện ma túy giả nên để trong balo treo trên tường trên gác xép với mục đích với mục đích đem đi vứt bỏ (chưa kịp vứt thì bị thu giữ). Sau đó bị cáo liên lạc với “Hưng T” phàn nàn về việc mua ma túy giả, “Hưng Trí” hẹn bán lại ma túy khác cho bị cáo có khối lượng 30 gram với giá 20.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo mang về Nhà trọ Hà Hồi 3B/9 tổ T, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng phân chia thành nhiều gói ma túy đá nhỏ hơn để cất giữ, sử dụng và bán lại kiếm lời. Trong tối ngày 26/12/2023 tại phòng trọ, Tuấn A đã bán ma túy cho một nam thanh niên không rõ lai lịch một gói ma túy đá với giá 1.000.000 đồng; bán cho một nam thanh niên không rõ lai lịch, tự giới thiệu tên H2 một gói ma túy đá với giá 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng). Tất cả số ma túy còn lại, Tuấn A phân chia và cất giấu. Đến khoảng 6 giờ 00 ngày 27/12/2023, bị cáo bị lực lượng Công an lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy tại Phòng trọ Hà Hồi C Tổ T, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú.
3. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án (gồm kết quả giám định hàm lượng ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu nhận vật chứng), đã có đủ cơ sở kết luận; hành vi của bị cáo Hồ Tuấn A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 BLHS 2015. Cáo trạng số 13/CT-VKSLÐ-P1 ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo với tội danh nói trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
4. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì động cơ vụ lợi, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội là nguyên nhân nảy sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Cần ấn định cho bị cáo một mức án đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian theo đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng răng đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật hình sự đối với tội phạm về ma túy.
5. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
   • 4.1. Tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
   • 4.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
6. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo tên là “Hưng Trí” cùng một nam thanh niên không rõ họ tên và những người mua ma túy của bị cáo Hồ Tuấn A vào ngày 25/12/2023, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục tiến hành xác minh, xem xét, xử lý sau.
7. Đối với chất tinh thể màu trắng có khối lượng 60,6712g (sáu không phẩy sáu bảy một hai gam), qua giám định không phải là ma túy, bị cáo không có ý định mua bán đối với số ma túy này nên cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng quy định.
8. Về xử lý vật chứng: HĐXX căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 áp dụng biện pháp tư pháp khác để xử lý vật chứng của vụ án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
9. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Hồ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

   2.1. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Tuấn A 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/12/2023.

   Phạt bổ sung bị cáo Hồ Tuấn A số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

   3.1. Tịch thu sung ngân sách nhà nước

   • - 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, gắn sim số: 0971256127 (Còn nguyên niêm phong), đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Hồ Tuấn A, Võ Tiến P, Trần Đình T2 và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh L.
   • - Số tiền 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tiền số 0003708 ngày 17/5/2024 của Cục thi hành dân sự tỉnh L.

   3.2. Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy không có giá trị sử dụng:

   • - 01 (một) phong bì niêm phong, trên bề mặt phong bì có ghi chữ “số 1657/2023-PC09. Hồ Tuấn A-1987. NTT: tổ I, P.12, Đ. QĐTC: 660/QĐ-ĐCSMT; 27/12/2023. Hoàn mẫu: M1: 17,6718 (g), M2: 4,0022(g), M3: 0,5226 (g), M5: 8,7290 (g). Phong bì có chữ ký, họ tên của Trần Hải D, Hoàng Thị Thanh H3, Võ Như T3 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh L (Còn nguyên niêm phong)
   • - 01 (một) phong bì niêm phong, trên bề mặt phong bì có ghi chữ “số 1657/2023-PC09. Hồ Tuấn A-1987. NTT: tổ I, P.12, Đ. QĐTC: 660/QĐ-ĐCSMT; 27/12/2023. Bao gói”. Phong bì có chữ ký, họ tên của Trần Hải D, Hoàng Thị Thanh H3, Võ Như T3 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh L (Còn nguyên niêm phong).
   • - (01) một hộp giấy có dán giấy niêm phong, có chữ ký ghi họ tên Hồ Tuấn A, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Văn B, Phạm Viết B1, Nguyễn Văn M, đóng dấu tròn màu đỏ của Công an P1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; bên trong có chứa 01 bình thủy tinh, 06 ống thủy tinh không chứa gì, 01 ống nhựa màu trắng một đầu cắt vát, 01 cân điện tử (Còn nguyên niêm phong).
   • - 01 (một) phong bì dán giấy niêm phong, trên bề mặt giấy niêm phong có ghi chữ “niêm phong vụ số: 730/C09B ngày 12 tháng 4 năm 2024”, có chữ ký, họ tên của Hà Thị Phước H4, Ngô Văn N và đóng dấu tròn màu đỏ của Phân viện khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C (Còn nguyên niêm phong).

   (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/5/2024 giữa Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh L và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng)

   3.3. Hoàn trả cho bị cáo Hồ Tuấn A số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0003708 ngày 17/5/2024 của Cục thi hành dân sự tỉnh L, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm./.