NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Toàn

- Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Sơn Mứt
• 2. Ông Lương Phi Hùng

- Thư ký phiên toà: Ông Ứng Văn Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Việt Thái - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 22/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS, ngày 22/6/2024 đối với ị cáo:

Nguyễn Thị Cẩm P (Thanh), sinh năm 1978; Trú tại: ấp Mỹ Thới 2, xã Mỹ Hòa, thị xã Bình Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Thị Bé H; có chồng tên Phạm Văn U (đã ly hôn); có 02 người con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2004); anh chị em ruột có 02 người;

Tiền án: không;

Tiền sự: 01 lần; Ngày 12/02/2024 bị Công an thị xã Bình Minh xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong vào ngày 16/02/2024.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú vào ngày 28/02/2024. Có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Đặng Ngọc H, sinh năm 1973. Địa chỉ: Khóm Đông Thuận, phường Đông Thuận, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
2. Bà Lê Thị T, sinh năm 1972. Địa chỉ: Ấp Hòa An, xã Nguyễn Văn Thảnh, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Bé S, sinh năm 1970. Địa chỉ: Ấp Thạnh An, xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp Đông Hậu. xã Đông Bình, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.

Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1969. Địa chỉ: Khóm Đông Thuận, phường Đông Thuận, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ, ngày 26/02/2024 Đặng Ngọc H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Cẩm P, Nguyễn Thị Mỹ P đến quán Thy Thy thuộc tổ 08, ấp Đông Hậu, xã Đông Bình, thị xã Bình Minh của Nguyễn Thị N để chờ đến giờ đi du lịch. Trong lúc chờ thì Đặng Ngọc H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Bé S (người làm thuê cho Nguyễn Thị N), Nguyễn Thị Cẩm P rủ nhau chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền và những người tham gia đánh bạc hỏi xin bà N cho vào phòng ngủ của bà N để chơi, thì bà N đồng ý. Sau đó, bà N đi mua bài tứ sắc về cho H, T, P, S chơi.

Khi có bài thì H, Thi, P và S ngồi xếp các nút lệnh như sau: 01 lá bài tứ sắc xếp thành hình tam giác gọi là nút lệnh 1 tương đương 1 lệnh (giá trị là 500 đồng), 02 lá bài tứ sắc xếp thành hình vuông gọi là nút lệnh 10 tương đương 10 lệnh (giá trị là 5.000 đồng), nhiều lá bài xếp thành hình hộp chữ nhật gọi là nút lệnh 100 tương đương 100 lệnh (giá trị là 50.000 đồng). Khi xếp xong được 71 nút lệnh (08 nút lệnh 100, 33 nút lệnh 10, 30 nút lệnh 1) thì bắt đầu chơi để ăn thua tiền dựa trên quy ước từ các nút lệnh, mỗi người tham gia chơi sẽ nhận được 290 lệnh (hay còn gọi là 01 chếnh). Bà N đưa ra điều kiện với những người chơi là khi nào có người thua hết 01 chếnh thì bà N sẽ thu 5.000 đồng.

Hình thức đánh bạc là chơi loại bài tứ sắc gồm có 112 lá, trong đó có các quân bài là: tướng, sĩ, tượng, xe, ngựa, pháo và tốt, các quân bài có bốn màu là xanh, đỏ, trắng, vàng, mỗi loại gồm có bốn quân bài giống nhau. Khi chơi chỉ có 04 tụ, tụ chia bài sẽ được 21 quân bài, 03 tụ còn lại mỗi tụ được chia 20 quân bài, riêng, còn lại 31 quân bài dùng làm bài kéo.

Cách thức ăn thua bằng tiền theo chếnh, tức người chơi không trực tiếp đặt tiền để ăn thua mà sử dụng các nút lệnh để tính tiền ăn thưa theo quy ước. Trong lúc chơi nếu có một tụ thua hết các nút lệnh đã được phát là chơi xong một chếnh. Tụ nào thua hết nút lệnh phải chung 150.000 đồng, còn những tụ còn lại đếm nút lệnh để quy ra tiền ăn thua.

Đặng Ngọc H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Bé S và Nguyễn Thị Cẩm P chơi được 02 chếnh, đang chơi chếnh thứ 3 thì bị lực lượng Công an thị xã Bình Minh phát hiện và lập biên bản về việc đánh bạc trái phép.

* Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm:

• 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng.
• 01 tấm bạc bằng nhựa, màu xám trắng
• 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng, 71 nút lệnh (gồm: 08 nút lệnh 100; 33 nút lệnh 10; 30 nút lệnh 1).
• Số tiền 2.290.000 đồng.

* Kiểm tra trong người của những người bị lập biên bản, thu giữ những đồ vật, tài sản sau:

• - Đặng Ngọc H bị thu giữ: số tiền 430.000 đồng, 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu OPPO số IMEI: 865359052768599.
• - Lê Thị T bị thu giữ: số tiền 1.320.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 865545054124175.
• - Nguyễn Thị Cẩm P bị thu giữ: 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 860821052409511.
• - Nguyễn Thị Bé S bị thu giữ: số tiền 3.090.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung có số IMEI: 353317092341222/01.
• - Nguyễn Thị Mỹ P bị thu giữ: số tiền 1.550.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 860309058578117.

* Đặng Ngọc H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Bé S, Nguyễn Thị Cẩm P, Nguyễn Thị Mỹ P và Nguyễn Thị N khai nhận như sau:

• - Đặng Ngọc H khai nhận mang theo 750.000 đồng và đã sử dụng 320.000 đồng để tham gia đánh bài tứ sắc với mục đích ăn thua bằng tiền, quá trình chơi không thắng, không thua. Khi đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 430.000 đồng.
• - Lê Thị T khai nhận mang theo 1.500.000 đồng và đã sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bài tứ sắc với mục đích ăn thua bằng tiền, quá trình chơi đánh bài thua 180.000 đồng. Khi đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 1.320.000 đồng.
• - Nguyễn Thị Bé S khai nhận mang theo 3.110.000 đồng và đã sử dụng 300.000 đồng để tham gia đánh bài tứ sắc với mục đích ăn thua bằng tiền, quá trình chơi đánh bài thua 20.000 đồng. Khi đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 3.090.000 đồng.
• - Nguyễn Thị Cẩm P khai nhận mang theo 1.970.000 đồng để tham gia đánh bài tứ sắc với mục đích thua bằng tiền, quá trình chơi đánh bài thắng được 200.000 đồng. Khi đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 1.970.000 đồng.
• - Nguyễn Thị Mỹ P khai nhận không tham gia đánh bài tứ sắc mà ngồi xem đánh bài tứ sắc một lúc thì nằm xem điện thoại cho đến khi Công an đến kiểm tra lập biên bản.
• - Nguyễn Thị N khai có dùng chỗ ở của N để cho H, Thi, P, S đánh bài tứ sắc và thu lợi được 10.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc của H, Thi, P và S tại sới bạc là 3.090.000 đồng (gồm: 2.290.000 đồng tại chiếu bạc, 500.000 đồng của Thi, 300.000 đồng của S).

* Kết quả xác minh về đặc điểm nhân thân xác định:

• - Đối với Đặng Ngọc H, Lê Thị T, Nguyễn Thị N đều chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hay “Gá bạc”.
• - Đối với Nguyễn Thị Bé S:
  • Ngày 05/12/2017 bị Công an huyện Tam Bình xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 06/12/2017 đã nộp phạt xong, nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
  • Ngày 15/12/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh tuyên phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng, ngày 09/02/2018 đã nộp phạt bổ sung, nộp án phí xong, đến ngày 18/5/2018 đã chấp hành xong áp phạt cải tạo không giam giữ, nên đã xóa án tích.
  • Ngày 16/5/2022 bị công an thị xã Bình Minh xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, ngày 17/6/2022 đã nộp phạt xong, được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Do đó, ngày 26/4/2024 Công an thị xã Bình Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với H, T, S, phạt mỗi người số tiền 1.500.000 đồng, xử phạt hành chính về hành vi dùng chỗ ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc đối với Nguyễn Thị N với số tiền 7.500.000 đồng.

• - Đối với Nguyễn Thị Mỹ P không tham gia đánh bạc, không tổ chức đánh bạc nên không đề cập xử lý.
• - Đối với Nguyễn Thị Cẩm P ngày 12/02/2024 bị Công an thị xã Bình Minh ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt xong vào ngày 16/02/2024) đến thời điểm vi phạm vào ngày 26/02/2024 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó hành vi của Nguyễn Thị Cẩm P đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Tại Bản cáo trạng số 44/CT-VKSBM, ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P để xét xử về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà,

• * Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo thấy ăn năn hối hận, nên đã thành khẩn khai báo, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lại phải nuôi cha mẹ già. Vì vậy, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
• * Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi nêu tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cuối cùng đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
  • Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P phạm tội “Đánh bạc”.
  • Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự
  • Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P mức án 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ.
  • Hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo phải nộp số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
  • Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• * Đối với các vật chứng:
  • Đối với: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm bạc bằng nhựa, màu xám trắng, 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng, 71 nút lệnh (gồm: 08 nút lệnh 100; 33 nút lệnh 10; 30 nút lệnh 1), đây là tang vật dùng để đánh đề nghị tịch thu tiêu hủy.
  • Số tiền: 3.090.000 đồng bị cáo P và các đối tượng dùng để tham gia đánh bạc (gồm: 2.290.000 đồng thu tại chiếu bạc, 500.000 đồng của Lê Thị T, 300.000 đồng của Nguyễn Thị Bé S), đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
    • Trả lại số tiền 1.550.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 860309058578117 cho Nguyễn Thị Mỹ P.
    • Trả lại số tiền 430.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu OPPO số IMEI: 865359052768599 cho Đặng Ngọc H.
    • Trả lại 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 865545054124175 và 820.000 đồng cho Lê Thị T.
    • Trả lại số tiền 2.790.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Samsung có số IMEI: 353317092341222/01 cho Nguyễn Thị S.
    • Trả lại 01 ĐTDĐ hiệu OPPO có số IMEI: 860821052409511 cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P.
    • Buộc Nguyễn Thị N nộp lại 10.000 đồng thu lợi từ việc cho bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
  • Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo nộp số tiền 200.000 đồng.
• * Bị cáo trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội đánh bạc là đúng với hành vi của bị cáo, bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử giải nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• * Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thấy ăn năn hối cải, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên toà: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng.

[2] Về trình tự thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án và những người làm chứng vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, nên việc vắng mặt này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Cơ sở xét xử vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân thị xã Bình Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P vào tội “Đánh bạc” là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo thực hiện tội phạm một cách cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp gây mất trật tự tại địa P, bản thân bị cáo là người khỏe mạnh, nhưng với bản tính lười lao động, thích hưởng thụ, nên bị cáo đã tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, nhằm tạo ra thu nhập bất chính cho bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi chơi đánh bạc như thế là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu suy nghĩ nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học cho bản thân mà vẫn thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, xem đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để áp dụng để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Thêm nữa, do bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa P nơi cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo là đủ.

Do bị cáo còn phải nuôi cha mẹ già, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải nộp số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng và số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán số đề: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Đối với các vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 tấm bạc bằng nhựa, màu xám trắng; 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng; 71 nút lệnh (gồm 08 nút lệnh 100, 33 nút lệnh 10 và 30 nút lệnh 1).
• - Trả lại các vật chứng sau:
  • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 865359052768599 cho Đặng Ngọc H.
  • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 86554054124175 cho Lê Thị T
  • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 860821052409511 cho Nguyễn Thị Cẩm P.
  • 01 điện thoại di động hiệu Samsung số IMEI 353317092341222/01 Nguyễn Thị Bé S.
  • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 860309058578117 cho Nguyễn Thị Mỹ P.
• - Đối với số tiền 8.680.000 đồng theo Biên lai thu số 0000288, ngày 05/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, Hội đồng xử lý như sau:
  • Trả cho Đặng Ngọc H số tiền 430.000 đồng
  • Trả cho Lê Thị T số tiền 820.000 đồng
  • Trả cho Nguyễn Thị Bé S số tiền 2.790.000 đồng
  • Trả cho Nguyễn Thị Mỹ P số tiền 1.550.000 đồng
  • Tịch thu sung quỹ số tiền 3.090.000 đồng thu tại chiếu bạc mà bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc.
• - Buộc bà Nguyễn Thị N phải nộp số tiền 10.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc cho bị cáo P và các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P phạm tội “Đánh bạc”.

   * Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P mức án 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

   Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã Bình Minh nhận được Quyết định thi hành án hình sự đối với bị cáo.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hòa, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hòa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, phải nuôi cha mẹ già, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải nộp số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng và số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán số đề: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   * Đối với các vật chứng:

   • - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 112 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 tấm bạc bằng nhựa, màu xám trắng; 100 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng; 71 nút lệnh (gồm 08 nút lệnh 100, 33 nút lệnh 10 và 30 nút lệnh 1).
   • - Trả lại các vật chứng sau:
     • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 865359052768599 cho Đặng Ngọc H
     • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 86554054124175 cho Lê Thị T.
     • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 860821052409511 cho Nguyễn Thị Cẩm P.
     • 01 điện thoại di động hiệu Samsung số IMEI 353317092341222/01 Nguyễn Thị Bé S.
     • 01 điện thoại di động hiệu OPPO số IMEI 860309058578117 cho Nguyễn Thị Mỹ P.
   • - Đối với số tiền 8.680.000 đồng (tám triệu, S trăm tám mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0000288, ngày 05/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, Hội đồng xử lý như sau:
     • Trả cho Đặng Ngọc H số tiền 430.000 đồng (bốn trăm ba mươi nghìn đồng).
     • Trả cho Lê Thị T số tiền 820.000 đồng (tám trăm hai mươi nghìn đồng)
     • Trả cho Nguyễn Thị Bé S số tiền 2.790.000 đồng (hai triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
     • Trả cho Nguyễn Thị Mỹ P số tiền 1.550.000 đồng (một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
     • Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.090.000 đồng (ba triệu lẻ chín mươi nghìn đồng) thu tại chiếu bạc mà bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc.
   • - Buộc bà Nguyễn Thị N phải nộp số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính từ việc cho bị cáo P và các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép.

   Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/6/2024

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Nguyễn Thị Cẩm P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, các đương sự trong vụ án có mặt tại phiên toà biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.