NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Ngọc Vân

Ông Lê Văn Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Yến Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2024/HS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

• - Họ và tên: Đào Đức B. Số CCCD: [...]
• - Giới tính: Nam. Sinh năm 1981, tại Thái Bình.
• - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
• - Nghề nghiệp: Tài xế.
• - Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
• - Trình độ học vấn: 10/12.
• - Cha: Đào Đức K, sinh năm 1951; Mẹ: Phạm Thị N, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc V sinh năm 1987, ngụ cùng địa chỉ bị cáo.
• - Bị cáo có 02 người con (sinh năm 2003 và 2018).
• - Tiền án, tiền sự: Không.
• - Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho và Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

* Những người tham gia tố tụng:

- Bị hại:

1/ Ngân hàng TMCP S.

Địa chỉ: Số I T, Phường A, Quận E, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Bùi Trung K1, sinh năm 1983. Vắng mặt

Địa chỉ: Số E N, Phường H, Quận E, thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy ủy quyền số 1220/UQ-CQ.23.01 ngày 05/07/2023)

2/ Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1992. Có đơn xin vắng mặt

Địa chỉ: Số B ấp A, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

3/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969. Có đơn xin vắng mặt

Địa chỉ: Số D L, Phường E, thành phố M, Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Phan Hải L, sinh năm 1969. Vắng mặt

Địa chỉ: Số B L tỉnh 5, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1970. Có đơn xin vắng mặt

Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện C, Tiền Giang.

3/ Bà Nguyễn Thị B1, sinh năm 1955

Địa chỉ: Số C H, tổ dân phố H, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Lê Phi H2, sinh năm 1981. Có mặt

Địa chỉ: Số B H, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (theo giấy ủy quyền ngày 17/7/2023)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 32 phút ngày 05/7/2023, Đào Đức B (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) trực tiếp điều khiển xe ô tô khách có giường nằm hiệu Thaco biển số 47B-018.41 lưu thông trên cầu R theo hướng tỉnh Bến Tre đi Tiền Giang, thời tiết lúc này trời đang mưa, các phương tiện di chuyển chậm. Khi đến đoạn gần trụ đèn số A-T5-23 của cầu R thuộc xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì do thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã đụng vào đuôi xe ô tô Toyota Innova biển số 51G-638.61 do anh Phan Hải L điều khiển đang chạy cùng chiều phía trước gây va chạm liên hoàn với các xe chạy cùng chiều phía trước, cụ thể là xe ô tô biển số 51G-638.61 va chạm với xe ô tô Kia Rio biển số 63A-177.21 do anh Nguyễn Văn H1 điều khiển, xe ô tô biển số 63A-177.21 tiếp tục va chạm với xe ô tô Mitsubishi Xpander biển số 63A-173.08 do ông Nguyễn Văn T điều khiển làm hư hỏng 04 xe ô tô, không có thiệt hại về người.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và chất ma túy trong máu ngay sau khi xảy ra tai nạn của bị cáo và các tài xế đều âm tính.

Bản kết luận định giá số 114/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố M xác định giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51G-638.61 là 81.822.000 đồng, xe ô tô biển số 63A-177.21 là 19.955.000 đồng, xe ô tô biển số 63A-173.08 là 8.110.000 đồng. Tổng thiệt hại của 03 xe là 109.887.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và ông Lê Phi H2 (đại diện theo ủy quyền của chủ xe ô tô khách biển số 47B-018.41) đã hỗ trợ và cùng bị cáo bồi thường thiệt hại cho chủ xe ô tô biển số 51G- 638.61 số tiền 150.000.000 đồng, xe ô tô biển số 63 A-177.21 số tiền 60.000.000 đồng, xe ô tô biển số 63A-173.08 số tiền 20.000.000 đồng, các chủ xe có đơn bãi nại cho bị cáo. Ông Lê Phi H2 không yêu cầu bị cáo trả lại tiền mà ông H2 đã hỗ trợ bồi thường cho các chủ xe.

Vật chứng tạm giữ:

• - 01 xe ô tô khách (có giường nằm) nhãn hiệu Thaco biển số 47B-018.41.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova biển số 51G-638.61.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Rio biển số 63A-177.21.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander biển số 63A-173.08.
• - 01 giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 23/8/2021 mang tên Đào Đức B.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe Thaco biển số 47B-018.41.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe Kia Rio biển số 63A-17721
• - 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe Kia Rio biển số 63A-177.21.
• - 01 giấy phép lái xe hạng B2 do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 28/12/2022 mang tên Nguyễn Văn H1.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe Mitsubishi Xpander biển số 63A-173.08.
• - 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe M biển số 634- 173.08.
• - 01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/10/2014 mang tên Nguyễn Văn T.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe Toyota Innova biển số 51G-638.61.
• - 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe Toyota Innova biển số 51G-638.61.
• - 01 giấy phép lái xe hạng A1, D do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 07/5/2019 mang tên Phan Hải L.
• Thu giữ dữ liệu điện tử: 01 đĩa DVD ghi nhận diễn biến xảy ra vụ tai nạn giao thông, 01 DVD lời khai bị cáo Đào Đức B (chuyển trong hồ sơ vụ án).
• Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả các xe ô tô, giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định xe, giấy phép lái xe cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSMT ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Đào Đức B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Đức B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Về hình phạt: căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe.

-Bị cáo không bào chữa về hành vi phạm tội, đã thành khẩn khai nhận hành vi như cáo trạng đã nêu, bị cáo rất hối hận và xin được nhận lại giấy phép lái xe. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để sớm ổn định và đi làm lo cho gia đình.

-Người đại diện theo ủy quyền của nhà xe xác định việc bồi thường cho các bị hại thì chủ xe có hỗ trợ một phần, còn lại là do bị cáo bỏ ra để bồi thường, nay không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại. Về nhân thân thì bị cáo lái xe cho nhà xe đã lâu, là người cẩn thận, bảo quản xe tốt, do một chút bẩn cẩn mà xảy ra va chạm và gây thiệt hại nhưng đã cố gắng bồi thường xong, do đó xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để sớm về làm việc lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai những người bị hại, người làm chứng, kết quả giám định, định giá và vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận: Lúc 17 giờ 32 phút ngày 05/7/2023, Đào Đức B trực tiếp điều khiển xe ô tô khách biển số 47B-018.41 đi trên cầu R, khi đến đoạn thuộc xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang do thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến va chạm liên hoàn với 03 xe ô tô chạy cùng chiều phía trước gây thiệt hại về tài sản là 109.887.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đào Đức B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ mà thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn khi di chuyển nên gây ra va chạm liên hoàn với 03 xe ô tô chạy cùng chiều phía trước, làm thiệt hại nghiêm trọng về tài sản của 03 xe ô tô và của chính xe bị cáo điều khiển. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm nghiêm trọng đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình đảm bảo an toàn giao thông, trật tự tại địa phương. Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do lỗi của bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không có

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại và các bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; Bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án tiền sự nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đã giải quyết xong.

[7] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng chỉ thiệt hại về tài sản và đã bồi thường xong, các bị hại cũng có đơn bãi nại cho bị cáo. Mục đích của hình phạt không chỉ nhằm trừng trị mà còn giáo dục ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống. Bị cáo có nhân thân tốt, có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền, để cho bị cáo tự cải tạo trở thành người công dân tốt cho xã hội. Đồng thời, cũng thể hiện được sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã trao trả các xe ô tô, giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định xe, giấy phép lái xe cho chủ sở hữu xong.

Đối với giấy phép lái xe của bị cáo, do bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định nên cần trả lại cho bị cáo khi án có hiệu lực pháp luật .

Tiếp tục lưu trữ dữ liệu điện tử là 01 đĩa DVD ghi nhận diễn biến xảy ra vụ tai nạn giao thông, 01 DVD lời khai bị cáo Đào Đức B vào hồ sơ vụ án.

[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Đức B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ theo điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Đào Đức B số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đã được giải quyết xong.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• -Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã trao trả các xe ô tô, giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định xe, giấy phép lái xe cho chủ sở hữu xong.
• -Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 23/8/2021 tên Đào Đức B.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2024 giữa Công an Thành phố M và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Mỹ Tho).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, anh Phi H2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với những người vắng mặt thì quyền kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.