TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 06/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC - TỈNH VĨNH PHÚC

***

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm và ông Đoàn Văn Đoan

- Thư ký phiên toà: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/HSST-QĐ ngày 24/5/2024, đối với bị cáo:

Hoàng Mạnh K, sinh ngày 31/5/1975; nơi sinh: Xã A, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: TDP H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Văn S, con bà Phan Thị T; Có vợ là Viên Thị T1 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2003; Tiền án: 01 (Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Hoàng Mạnh K 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”), tiền sự: không. Bị cáo hiện tại ngoại tại địa phương. Có mặt

* Bị hại: Công ty cổ phần T3; địa chỉ: Cụm C, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Quang T2; chức vụ: Tổng Giám đốc. Vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn Y, xã B, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/10/2023, Hoàng Mạnh K ký hợp đồng thử việc thời hạn 02 tháng với Công ty cổ phần T3 (viết tắt là Công ty T3) có địa chỉ tại thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, vị trí: Tổ trưởng cơ điện, công việc phải làm: trực tiếp sửa chữa thiết bị máy sản xuất, quản lý, giao việc cho các thành viên khác trong tổ.

Khoảng 19 giờ 08 phút ngày 11/12/2023, trong quá trình kiểm tra tình trạng hoạt động của máy móc theo sự phân công thì K quan sát thấy có 01 cuộn dây cáp điện, loại dây ba pha, vỏ màu đen, lõi bằng đồng, dài khoảng 06 m để ở giữa xưởng sản xuất nên đã nảy sinh ý định trộm cắp đoạn dây cáp điện này với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau khi quan sát xung quanh và xác định trong ca trực không có ai thì K lén lút kéo đoạn dây cáp điện trên đến vị trí gần ổ điện, dùng máy cắt kim loại nhãn hiệu Makita 2414B có sẵn trong xưởng sản xuất cắt đoạn dây cáp điện này thành các đoạn nhỏ hơn, mỗi đoạn dài khoảng 20-30cm. Kiểm điều khiển xe mô tô BKS: 23B1-136.97, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius PI, màu đỏ đen của K đi từ lán xe vào trong xưởng sản xuất rồi để các đoạn dây cáp điện trên vào cốp xe mô tô và giá để hàng phía trước của người điều khiển, dùng áo mưa có sẵn trong cốp xe mô tô đậy lên các đoạn dây cáp điện để ở giá để hàng phía trước. Sau đó, K điều khiển chiếc xe mô tô trên để vận chuyển số dây cáp điện vừa trộm cắp được ra khỏi Công ty T3 bằng hai chuyến xe đến nhà bà Nguyễn Thị L là người thu mua, kinh doanh phế liệu. Tại đây, K và bà Lý c số dây cáp điện nêu trên được khối lượng là 32,4kg, sau khi trừ khối lượng phần vỏ nhựa bên ngoài thì phần dây đồng bên trong có khối lượng là 24,3 kg. Kiểm và bà L thống nhất với nhau giá mua vào là 175.000 đồng/01 kg và bà L thanh toán cho K số tiền 4.300.000 đồng. Kiểm cất giấu toàn bộ số tiền này vào trong chiếc ví da của K và để chiếc ví này vào trong cốp chiếc xe mô tô nêu trên rồi trở về Công ty T3 làm việc bình thường. Ngày 13/12/2023, anh Phùng Văn Q (là Phó Giám đốc phụ trách sản xuất của Công ty T3) phát hiện Hoàng Mạnh K có hành vi trộm cắp tài sản như trên nên đã báo cáo lên Ban Giám đốc của công ty. Theo đó, Công ty T3 đã làm đơn trình báo gửi đến Công an xã Y đề nghị điều tra, xác minh theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của Hoàng Mạnh K và thu giữ:

• - 01 USB bên trong có chứa đoạn video tại khu vực nhà xưởng của Công ty T3;
• - 01 (một) chiếc máy cắt kim loại nhãn hiệu Makita 2414B, màu sơn xanh, đã cũ, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) xe mô tô BKS: 23B1-136.97, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius PI, màu đỏ đen, số máy 1FC3-072757, số khung RLCS1FC30EY072757, đã cũ, đã qua sử dụng.
• - Số tiền 12.296.000đồng.

Tại Kết luận định giá số 01/KL-HĐĐGTS ngày 09/01/2024, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Dây cáp điện ba pha lõi đồng, loại dây 3 x 240 + 1 x 120, dài 06 (sáu) mét có giá trị 13.200.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên tòa, bị cáo và công ty T3 đã thỏa thuận được với nhau. Người đại diện của công ty là ông Dương Quang T2 có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKS, ngày 13/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Hoàng Mạnh K về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 55; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh K từ 01 năm 03 tháng tháng đến 01 năm 06 tháng tháng tù, tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù của Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/4/2022 đến ngày 08/5/2022; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng theo quy định; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định: Ngày 11/12/2023, tại Công ty Cổ phần T3 có địa chỉ: Cụm C, thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Hoàng Mạnh K đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) đoạn dây cáp điện ba pha lõi đồng, loại dây 3 x 240 + 1 x 120, dài 06 (sáu) mét có giá trị theo Kết luận định giá tài sản là 13.200.000 đồng (Mười ba triệu hai trăm nghìn đồng).

Do đó, hành vi của Hoàng Mạnh K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”"

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân mà vì hám lời lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong thời gian thử thách, thể hiện bị cáo là con người khó cải tạo. Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm. Đồng thời cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Văn S được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hiện tại không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, tại địa phương không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng:

• - Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu và trả cho Công ty T3: 01 (một) chiếc máy cắt kim loại nhãn hiệu Makita 2414B, màu sơn xanh, đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc USB.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô BKS: 23B1-136.97, quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của K, K dùng để thực hiện trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
• - Số tiền 12.296.000 đồng, quá trình điều tra đã xác định có 4.300.000đồng là số tiền do Hoàng Mạnh K bán các đoạn dây cáp điện trộm cắp được nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; 7.996.000đồng là tài sản hợp pháp của K nên cần trả lại cho bị cáo.

[7]. Về các vấn đề khác: Đối với bà Nguyễn Thị L khi mua các đoạn dây cáp điện nêu trên, bà L không biết đây là tài sản do Hoàng Mạnh K trộm cắp mà có, sau đó bà L đã bán lại các đoạn dây cáp điện này cho 01 nam giới lạ mặt (bà L không biết tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ đặc điểm cụ thể của người này) thu được số tiền 4.350.000 đồng. Từ đó đến nay bà L không gặp lại người này nữa. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà L là phù hợp. Đối với các đoạn dây cáp điện nêu trên, Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh, điều tra và không thu hồi được nên không xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh K phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh K 01 (năm) 03 (ba) tháng tháng tù, tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/4/2022 đến ngày 08/5/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô BKS: 23B1-136.97; số tiền 4.300.000đồng
• - Trả lại cho bị cáo số tiền 7.996.000đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Mạnh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện Yên Lạc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Ủy ban nhân dân TT V; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hưng