TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 06/06/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông An Văn Khoái
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Thấu và bà Bùi Thị Thúy.
• Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn L, sinh năm 1939 tại huyện G, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K (đã chết) và bà Hoàng Thị T (đã chết), có vợ là bà Phùng Thị B, sinh năm 1940; bị cáo có 08 con, con lớn sinh năm 1967, con nhỏ sinh năm 1982.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L: Bà Nguyễn Thị Ư- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương. Có mặt.

* Bị hại:

Ông Hoàng Văn C, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Hồng T1, sinh năm 1973 đều trú tại địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

* Người làm chứng:

• Bà Hoàng Thị B1, sinh năm 1960. Vắng mặt.
• Ông Hoàng Văn K1, sinh năm 1973. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn L và gia đình ông Hoàng Văn C, sinh năm 1957, trú tại: Tổ dân phố C, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; nơi đăng ký tạm trú: Thôn N, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương có mâu thuẫn, tranh chấp với nhau về quyền sử dụng đối với mảnh đất ao thửa số 324 và mảnh đất ao thửa số 468 tại thôn N. Do đó, Hoàng Văn L nảy sinh ý định chặt phá các cây cối do ông C đang trồng tại khu vực đất vườn trước cửa nhà ông C, mục đích để hủy hoại cây cối và yêu cầu ông C trả lại thửa đất số 468 cho gia đình Hoàng Văn L.

Khoảng 05 giờ ngày 28/01/2024, Hoàng Văn L mang theo 01 con dao phay dài 39 cm (có chuôi dao dài 10 cm, lưỡi dao dài 29 cm, bản rộng 7,2 cm) và 01 nắm H đi từ nhà sang khu vực vườn cây trước cổng nhà ông C để chặt phá cây của ông C. Khu vực vườn cây này có kích thước (15 x 15) m, được quây rào kín xung quanh, có cửa vườn mở ra hướng Đông, tiếp giáp đường thôn N, đối diện cổng nhà ông C, hướng Tây tiếp giáp vườn nhà Hoàng Văn L. Hoàng Văn L vào vườn cây đốt nắm H, rồi sử dụng dao chặt phá phần thân và gốc cây và dùng tay bẻ gẫy 07 cây đang trồng trong vườn theo lần lượt từ khu vườn phía Tây đi về phía Đông gồm: 01 cây Vú sữa, 02 cây Bưởi, 03 cây Mít, 01 cây Xoài. Khi Hoàng Văn L đang dùng dao chặt cây thì bà Hoàng Thị B1, sinh năm 1960, là hàng xóm nhìn thấy và nói: “ông đừng làm thể”. Hoàng Văn L không nói gì, tiếp tục dùng tay đu để bẻ 01 cây Vú sữa khác nhưng không gẫy ở vị trí góc vườn hướng Đông Bắc. Sau đó, Hoàng Văn L thấy mệt nên cầm con dao đi về nhà.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/KLĐG-HĐ ngày 08/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện G kết luận:

• + 01 (một) cây Vú sữa, có vanh gốc 14 cm, thân cao khoảng 300 cm, tán rộng 75 cm (đã ra quả năm 2023), bị bẻ gãy ngang thân cây (vị trí gãy cách mặt đất 75 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 500.000 đồng.
• + 01 (một) cây Bưởi, giống bưởi diễn, có vanh gốc 22 cm, cao khoảng 280 cm, tán rộng 150 cm (đã ra quả năm 2023), bị chặt đứt ngang phần gốc cây (vị trí bị chặt cách mặt đất 45 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 600.000 đồng.
• + 01 (một) cây Mít, giống mít T2, có vanh gốc 42 cm, cao khoảng 500 – 600 cm, tán rộng 200 cm (cây chưa ra quả), bị chặt đứt ngang thân cây (vị trí trí bị chặt cách mặt đất 104 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 800.000 đồng.
• + 01 (một) cây Mít, giống mít thái, có vanh gốc 24 cm, cao khoảng 400 cm, tán rộng 180 cm (đã ra quả năm 2023), bị chặt đứt ngang thân cây (phần thân đổ trên đất, còn dính lại phần gốc qua lớp vỏ cây, vị trí bị chặt cách mặt đất 69 cm) không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 600.000 đồng.
• + 01 (một) cây Xoài, giống xoài T2, có vanh gốc 31 cm, cao khoảng 400 cm, tán rộng 160 cm (đã ra quả năm 2023), bị chặt đứt ngang thân cây (vị trí bị chặt cách mặt đất 106 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 600.000 đồng.
• + 01 (một) cây Mít, giống mít ta, có vanh gốc 18 cm, cao khoảng 300 cm, tán rộng 120 cm (chưa ra quả), bị chặt đứt ngang thân cây (vị trí bị chặt cách mặt đất 80 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 400.000 đồng.
• + 01 (một) cây Bưởi, giống bưởi diễn, có vanh gốc 14 cm, cao khoảng 180 cm, tán rộng 100 cm (chưa ra quả), bị chặt phần đứt ngang gốc cây (phần thân đổ trên đất, còn dính lại phần gốc qua lớp vỏ cây, vị trí bị chặt cách mặt đất 18 cm), không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, được trồng từ tháng 02/2021, có giá trị là 300.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là 3.800.000 đồng.

Cáo trạng số:30/CT-VKS ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện G, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa: VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Điều 65, các điểm b, i, o, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả bị cáo Hoàng Văn L, đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Hủy hoại tài sản".

- Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao phay dài 39cm, có chuôi dài 10cm, lưỡi dao dài 29cm, bản rộng 7,2cm hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Hoàng Văn L phải bồi thường cho ông Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị Hồng T1 giá trị 01 cây Vú sữa, 01 cây Xoài, 02 cây Bưởi, 03 cây Mít trị giá 3.800.000đ (số tiền trên đang được quản lý tại chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc).

Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng và nói lời sau cùng xin được cải tạo tại địa phương.

Bị hại nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự đề nghị HĐXX cho bị cáo L được hưởng mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về Thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai từ trước nên khoảng 05 giờ ngày 28/01/2024, tại thôn N, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương, Hoàng Văn L có hành vi dùng dao phay chặt phá, dùng tay bẻ gẫy 07 cây ăn quả làm cho không còn khả năng sinh trưởng, phát triển bình thường, gồm: 01 cây Vú sữa, 01 cây Xoài, 02 cây Bưởi, 03 cây Mít của gia đình ông Hoàng Văn C. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm nghìn đồng).

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ông C, bà T1 được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được việc dùng dao chặt 01 cây Vú sữa, 01 cây Xoài, 02 cây Bưởi, 03 cây Mít là làm mất hoàn toàn giá trị kinh tế, giá trị sử dụng của tài sản. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Giá trị thiệt hại là 3.800.000đ. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường pháp luật, không tuân thủ việc giải quyết tranh chấp của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng.

[4] Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người trên 70 tuổi, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 3.800.000đồng giá trị các cây đã chặt của gia đình ông C, bà T1 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú rõ ràng, có nhân thân tốt đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, Toà án áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao phay dài 39cm, có chuôi dài 10cm, lưỡi dao dài 29cm, bản rộng 7,2cm hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện G với Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 06/5/2024).

[7] Về trách nhiệm dân sự: Giá trị thiệt hại bị cáo đã hủy hoại tài sản của ông C bà T1 trị giá 3.800.000đ cần buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là ông C và bà T1 theo khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Số tiền trên hiện đang được niêm phong tại phong bì số 05/CAGL ngày 08/4/2024 và được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc. Bị hại là bà T1, ông C chưa nhận và đồng ý về số tiền bồi thường do hành vi bị cáo hủy hoại cây nên cần được trả cho bị hại theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, o, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Khoản 1 Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Luật phí và lệ phí; điểm đ khoản 1 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Hoàng Văn L.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Hủy hoại tài sản".
3. Về hình phạt chính:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Hoàng Văn L cho UBND xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
5. Về trách nhiệm dân sự: Trả cho bị hại là ông Hoàng Văn C, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Hồng T1, sinh năm 1973 đều trú tại địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện G, tỉnh Hải Dương giá trị 01 cây Vú sữa, 01 cây Xoài, 02 cây Bưởi, 03 cây Mít mà bị cáo đã hủy hoại, tổng số tiền là 3.800.0000đ.

   (Số tiền trên hiện đang được niêm phong tại phong bì số 05/CAGL ngày 08/4/2024 và được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 06/5/2024 do bị cáo đã tự nguyện nộp để bồi thường cho bị hại).

6. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao phay dài 39cm, có chuôi dài 10cm, lưỡi dao dài 29cm, bản rộng 7,2cm hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lộc.

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 06/5/2024).

7. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn L.
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND huyện Gia Lộc; - CQCSĐT, Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Gia Lộc; - CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương; - Chi cục THADS huyện Gia Lộc; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương; - Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà An Văn Khoái