NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Liệu.
2. Ông Nguyễn Chánh Bổn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thanh Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 523/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Vũ Anh S, sinh năm: 1981.

Địa chỉ: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định.

2. Bị đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm: 1980.

Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

(Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/11/2023; bản tự khai nguyên đơn là anh Vũ Anh S trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 108 ngày 17/6/2021. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên bất đồng quan điểm sống với nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận với nhau nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi nhau. Anh và chị H đã nhiều lần tự hòa giải với nhau nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn nên hiện nay anh và chị H đã không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc nhau. Nay anh nhận thấy tình cảm gia đình không thuận hòa, không thể hàn được vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị H.

- Về con chung: Anh và chị H có 01 con chung tên là Vũ Thảo Bảo T, sinh ngày 05/11/2020. Anh có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Trần Thị H: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị H vẫn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án tại các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của chị H.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; về quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định; quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của anh Vũ Anh S.

Giao con chung tên là Vũ Thảo Bảo T, sinh ngày 05/11/2020 cho anh S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng khi ly hôn; tạm thời chị H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do anh S không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không giải quyết.

Về án phí: Anh Vũ A S chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn chị Trần Thị H hiện cư trú tại ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Về quan hệ pháp luật: Anh S yêu cầu khởi kiện ly hôn với chị H, yêu cầu được nuôi con nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Về xác định tư cách đương sự: Anh Vũ A S là nguyên đơn; chị Trần Thị H là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
4. Về thủ tục tống đạt: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Trần Thị H và đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng chị H vắng mặt mà không có lý do chính đáng, vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
5. Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện chị H và anh S tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra xung đột trong cuộc sống, anh S và chị H hiện nay không còn chung sống với nhau, phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của anh S và chị H. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của anh S, chị H mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Vũ Anh S là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

6. Về con chung: Anh S và chị H có 01 con chung tên là Vũ Thảo Bảo T, sinh ngày 05/11/2020. Qua kết quả xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ thể hiện trong thời gian không sống chung với nhau, anh S là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Hiện nay anh S đang có nơi cư trú, công việc và thu nhập ổn định. Xét thấy anh S đủ điều kiện để đảm bảo việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu T, nên Hội đồng xét xử giao cháu T cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh S không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời chị H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

7. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét.
8. Về án phí: Anh Vũ A S chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ A S được ly hôn với chị Trần Thị H.
2. Về con chung:

Giao cháu Vũ Thảo Bảo T, sinh ngày 05/11/2020 cho anh S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động.

Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh S không yêu cầu nên tạm thời chị H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con...)

3. Về tài sản chung và nợ chung:

Tòa án không xem xét, không giải quyết.

4. Về án phí:

Anh Vũ A S phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng anh S đã nộp (biên lai số 0014043 ngày 12/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được cấn trừ qua án phí. Anh S đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.