TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 02/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Bùi Tiến Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Hữu Hiển.

2. Bà Nguyễn Thị Là.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.

Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên toà: Bà Lại Thị G - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 22/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024 QĐXXST- HS ngày 17/4/2024 đối với bị cáo:

Hà Trung H, sinh ngày 12/6/1995. Tại: thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: : thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hà Văn N, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị P, sinh năm 1967; Có vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2021.

+ Tiền sự: Không;

+ Tiền án: Bản án số 52/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xử phạt 06 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 7000.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Bị can đã thi hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2023, thi hành xong tiền phạt và án phí ngày 27/02/2023

Nhân thân: Ngày 17/7/2029 bị UBND huyện S, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt hành chính số 3813/QĐ-XPHC về hành vi “ Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” bằng hình thức phạt tiền. Ngày 13/5/2022 H chấp hành xong.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

Anh Lại Thế P1, sinh năm 1995, Mai Quý H1, sinh năm 1997; Bùi Doãn V, sinh năm 1992; Mai Quý T1, sinh năm 1990; Bùi Phó T2, sinh năm 1995; Mai Quý T3, sinh năm 1994; Mai Quý Q, sinh năm 1988, cùng có nơi cư trú tại: thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

(Đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Trung H, sinh năm 1995, trú tại Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình là bạn bè cùng Lại Thế P1, sinh năm 1995, Mai Quý H1; Bùi Doãn V; Mai Quý T1; Bùi Phó T2; Mai Quý T3; Mai Quý Q. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/12/2023, khi đi tham dự đám cưới của anh Mai Thanh H2, sinh năm 1995, ở: thôn B, xã Đ, huyện Đ thì P1 có rủ cả nhóm gồm 07 người trên về nơi ở của mình để đánh bạc (nhà của ông Lại Hợp D, sinh năm 1962, có địa chỉ tại thôn B, xã Đ, huyện Đ, nhà ông D giao cho P1 trông coi, quản lý). Tất cả đều đồng ý. Sau đó 04 người gồm P1, T3, T2, H vào trước, còn lại V, T1, Q có việc riêng chưa vào ngay. T3 là người đi mua bộ bài. Khi cả 04 người vào đến nhà P1 thì đi vào phòng ngủ để chuẩn bị đánh bạc. Tất cả thống nhất chơi đánh “liêng” được thua bằng tiền. Luật chơi như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân được chia đều cho những người chơi, mỗi người 03 quân bài, người chia bài đầu tiên là người cầm cái, những ván tiếp theo ai thắng người đó sẽ cầm cái. Số tiền mỗi lần đặt cược (các đối tượng gọi là vào gà) thấp nhất là 10.000 đồng/1 người/1 ván, người chơi được quyền đặt cược thêm (gọi là tố) nhưng số tiền “tố” cao nhất không được quá 50.000 đồng/1 người/1 ván. Sau khi chia bài xong, mỗi người tự xem bài của mình và cộng điểm. Các quân bài 10, J, Q, K quy định là 0 điểm, quân bài A được tính là 01 điểm, các quân bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tương ứng với 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 điểm. Nếu người nào có 03 quân bài giống nhau thì gọi là “Sáp”, 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau gọi là “Liêng”, 03 quân bài đều là quân hình người gọi là “Hình”, ngoài ra không có quy định nào khác. Sau khi người cầm cái chia bài xong thì những người chơi phải cược số tiền “vào gà” là 10.000 đồng/1 người/1 ván. Người chia bài được quyền “tố” trước, sau khi “tố” xong thì lần lượt những người chơi còn lại tùy thuộc vào bài của mình có quyền theo hoặc không theo nếu theo thì bỏ số tiền mà người trước đã “tố” nếu không theo thì sẽ bỏ bài và mất số tiền 10.000 đồng tiền vào gà. Khi “tố” xong thì tất cả những người theo “tố” đều lật bài để so sánh lớn nhất là “Sáp”, tiếp theo “Liêng”,” Hình” cuối cùng là tính điểm lớn nhất là 9 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm. Nếu 2 người mà cùng “Sáp” trong một ván chơi thì ai “Sáp” lớn hơn sẽ thắng và cả “Liêng”, “Hình” ai có quân bài lớn hơn người đó sẽ thắng. Nếu người chơi có cùng điểm số thì phải so sánh chất theo thứ tự bé dần là rô, cơ, bích, tép. Bài của ai có số điểm lớn nhất thì sẽ thắng hết số tiền gồm cả tiền “vào gà” của những người chơi còn lại và có quyền chia bài và đưa ra mức “tố” đầu tiên ván tiếp theo. Quá trình chơi không có ai thu tiền hồ, không ai cầm cố, thế chấp cho vay để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì lần lượt có V, T1, Q đến ngồi chơi cùng. Tổng người chơi lúc này là 08 người. Các đối tượng tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đánh “ liêng” đến 23 giờ 20 phút thì bị lực lượng Công an xã Đ kiểm tra phát hiện và lập biên bản vi phạm.

Quá trình đánh bạc các đối tượng khai:

- Hà Trung H khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. H lấy trước ra 200.000 để đánh bạc, quá trình đánh bạc không rõ thắng thua, số tiền 800.000 đồng còn lại vẫn để trong người, nếu thua hết 200.000 đồng thì sẽ tiếp tục lấy 800.000 đồng còn lại ra để đánh bạc.

- Lại Thế P1 (Người quản lý nhà) khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc P1 không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Mai Quý T1 khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T1 không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Mai Quý Q khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Q không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Mai Quý H1 khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc.Quá trình đánh bạc H1 không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Bùi Phó T2 khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T2 không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Bùi Doãn V khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc V không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

- Mai Quý T3 khi tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T3 không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.

Vật chứng thu giữ:

T4 tại chiếu bạc 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng và 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng); quản lý trong người Hà Trung H số tiền 800.000 đồng (T5 trăm nghìn đồng) là số tiền H dùng vào việc đánh bạc.

Kiểm sát viên trình bày bản luận tội:

Tại phiên tòa sơ thẩm không có tình tiết nào mới. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố.

Đề nghị tuyên bố bị cáo Hà Trung H - Phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

+ Đề nghị áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điều 50; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Trung H từ 09 tháng đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Áp dụng Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt tiền đối với bị cáo H từ 7 triệu đến 10 triệu đồng.

+ Về vật chứng và tài sản thu giữ:

Số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 3.250.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội. Do đó, đề nghị : Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với bộ bài cần tịch thu tiêu hủy.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[I] Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành thu thập các tài liệu, chứng cứ theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

- Về việc vắng mặt những người làm chứng, những người trên đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[II] Về nội dung:

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà Trung H đã khai nhận:

H đã dùng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc với: Lại Thế P1, Mai Quý H1; Bùi Doãn V; Mai Quý T1; Bùi Phó T2; Mai Quý T3; Mai Quý Q vào hồi Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/12/2023, tại gia đình ông Lại Hợp D, ở thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Lời khai của bị cáo Hà Trung H phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Công an Đ lập hồi 23 giờ 20 phút ngày 13/12/2023 cũng như lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi liên quan, cùng với việc bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, đã có đủ cơ sở kết luận Hà Trung H đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội Đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 32Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hành vi của bị cáo Hà Trung H là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự công cộng.

[2] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội:

Với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.250.000 đồng thì hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[3]Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

[4]Tình tiết giảm nhẹ:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội là ít nghiêm trọng, số tiền dùng vào đánh bạc dưới 5 triệu đồng nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phạt bổ sung bằng tiền cũng đủ để giáo dục và cải tạo bị cáo.

Về khấu trừ thu nhập: Hiện bị cáo không có công ăn việc làm nên không áp dụng.

[5]Về hình phạt bổ sung:

+ Áp dụng Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo H là 10 triệu đồng.

[6]Trong vụ án nàycòn có những người tham gia đánh bạc:

Đối với Lại Thế Phúc, Mai Quý H1, Bùi Doãn V, Bùi Phó T2, Mai Quý T3 là những người tham gia đánh bạc cùng với bị can H nhưng tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. P1, H1, V, T2, T3 chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên bị Ủy ban nhân dân huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trong vụ án này.

Đối với Mai Quý Q: tham gia đánh bạc cùng với bị can H nhưng tổng số tiền mọi người sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Q có 01 tiền án, 04 tiền sự về hành vi đánh bạc đến nay xác định là hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, cụ thể: Tại quyết định XPHC số 199/QĐ-XPHC ngày 31/7/2014 của Công an huyện Đ xử phạt Q về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền. Ngày 11/8/2014 Q nộp tiền phạt. Tại quyết định số 01275/QĐ-XPHC ngày 15/01/2016 của Công an huyện Đ xử phạt Q về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền. Cùng ngày Q đã nộp tiền phạt. Tại quyết định số 01217/QĐ-XPHC ngày 26/8/2016 của Công an huyện Đ xử phạt Q về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền. Cùng ngày Q đã nộp tiền phạt. Tại bản án số 29/HSST ngày 29/6/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình xử Phạt Q 2 năm 3 tháng tù về hành vi “ đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng, án phí HSST 200.000 đồng. Ngày 22/3/2020 thi hành xong hình phạt tù, ngày 28/3/2019 thi hành xong phần tiền phạt và án phí. Xác định đã được xoá án tích. Ủy ban nhân dân huyện Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Q.

Đối với Mai Quý T1: tham gia đánh bạc cùng với bị can H nhưng tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. T1 có 01 tiền tiền sự về hành vi đánh bạc đến nay xác định là hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, cụ thể: tại Tại quyết định số 138/QĐ-XPHC ngày 08/5/2011 của Công an huyện Đ xử phạt T1 về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền. Ngày 16/5/2011 T1 đã nộp tiền phạt. Ủy ban nhân dân huyện Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với T1.

[7] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.250.000 đồng mà Hà Trung H và các đối tượng dùng vào “Đánh bạc”; tịch thu tiêu hủy bộ bài 52 quân đã qua sử dụng.

[8] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Trung H - Phạm tội “Đánh bạc ”

[2] Về áp dụng luật và hình phạt:

- Áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điều 50; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

+ Xử phạt bị cáo Hà Trung H 01(một) năm Cải tạo không giam giữ.

Thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đ, tỉnh Thái Bình nhận được bản án và Quyết định thi hành bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với Hà Trung H để sung công quỹ nhà nước.

- Không khấu trừ thu nhập đối với Hà Trung H.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.250.000 đồng đã dùng vào đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

[4] Về án phí:

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội, quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí.

Bị cáo Hà Trung H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, Người có quyền lợi liên quan và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày. Thời hạn kháng cáo đối với Bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đối với người có Quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận - Bị cáo - VKS, CA, THA h Đông Hưng. - VKS tỉnh Thái Bình. - Người CQLNVLQ. - Sở tư pháp ( khi án có hiệu lực) - Lưu HS, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Tiến Hưng