NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiệp

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy

Ông Trần Bá Nguyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Tiên là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:

Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:31/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Đặng Văn K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Văn K, (tên gọi khác: Khánh tộc) sinh ngày 15/8/1981 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T, sinh năm 1957 và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1958; vợ: Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh năm 1983 (Đã ly hôn) và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo Đặng Văn K 04 lần bị kết án đã chấp hành xong bản án và xóa án tích, cụ thể:

• - Ngày 09/5/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tuyên phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
• - Ngày 30/12/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản".
• - Ngày 19/3/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 02 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản".
• - Ngày 17/01/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 02 năm tù về các tội: “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
• Ngoài ra, ngày 09/01/2025 bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn tuyên phạt 18 tháng tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 14/01/2025 bị Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/8/2024 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong ngày 15 và 17/9/2023, Đặng Văn K 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện V, tỉnh Bình Định, cụ thể:

- Lần thứ nhất:

Khoảng 06 giờ ngày 15/9/2023, Đặng Văn K sử dụng số điện thoại 0972.920.xxx gọi điện thoại cho Đỗ Minh Đ để nhờ Đ dẫn đến khu vực Hồ Định B thuộc huyện V, tỉnh Bình Định xin việc làm vì Đ có người quen ở khu vực này. Sau đó, K đón xe buýt đi đến đoạn đường gần nhà của Đ ở thị trấn T rồi Đ điều khiển xe mô tô của Đ chở K đến huyện V.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Đ chở K đến khu vực Hồ Định B, huyện V thì thấy có công trình đang thi công, Đức đi hỏi thăm rồi nói với K ở huyện V trả công thợ hồ thấp nên K không muốn làm nữa và quyết định cùng với Đ đi về huyện T. Lúc này, Đ chở K đi được một đoạn thì K nảy sinh ý định quay lại khu vực Hồ Định B tìm xe mô tô lấy trộm nên khi thấy có bến xe buýt thì K nói Đ dừng xe lại để K tự bắt xe buýt đi về thì Đ đồng ý. K đứng chờ tại trạm xe buýt được một lúc thì bắt được xe buýt quay ngược lại hướng Hồ Định B. Xe buýt đi đến trạm cuối cùng nhưng chưa tới khu vực Hồ Định B nên K có xin đi nhờ xe một người dân không biết họ tên đi đến khu vực Hồ Định B.

Tiếp đó, K đi bộ theo đường bê tông ven Hồ Định B, đi qua chốt quản lý của lực lượng Kiểm lâm rồi tiếp tục đi thêm khoảng 200 mét – 300 mét đến đoạn đường có khúc cua hơi gấp thì thấy phía bên phải theo hướng đi của K có 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 77L1-750.20 của Đinh H1 đang dựng phía bên trong một rẫy bạch đàn nên K quyết định lấy trộm xe mô tô này. K đứng quan sát xung quanh xem có ai không, sau khi thấy không có ai K đi lại vị trí xe mô tô rồi lấy chìa khóa cửa phòng trọ của mình đút vào ổ khóa xe vặn mở khóa rồi dắt xe đi bộ thêm một đoạn nữa về hướng xã V. Sau đó, K lái xe đi về hướng thị trấn V đi về huyện T. Khi đến khu vực cầu A thuộc thị trấn T, huyện T, K dùng xe lại bẻ gãy đuôi biển số xe vứt xuống dưới chân cầu rồi lái xe đi đến nhà trọ của K ở xóm N, thôn T, thị trấn T, huyện T cất giấu. Khoảng 04 đến 05 ngày sau, K lái xe mô tô này đi đến thôn H, xã C, huyện V chơi thì gặp một người đàn ông tên là Q (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) rồi bán xe cho người đàn ông này với giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 10/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện V kết luận xe mô tô 77L1-750.20 trị giá 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

- Lần thứ hai:

Chiều tối ngày 16/9/2023, K và bạn của K là Lê Duy C A gọi điện thoại nói chuyện với nhau, trong lúc nói chuyện K rủ A lên địa bàn các huyện T, V để lấy trộm xe mô tô thì A đồng ý tham gia. Khoảng 06 giờ ngày 17/9/2023, K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77G1-042.58 đến nhà A tại tổ A, khu phố C, thị trấn T chở A đi theo Quốc lộ A hướng lên huyện T rồi đi về hướng huyện V.

Khoảng hơn 08 giờ cùng ngày, K và A đến khu vực thôn M, xã V, huyện V thì K quan sát thấy có 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 của chị Đinh Thị S đang dựng bên trong rẫy của ông Đinh Bengở thôn M, xã V. Lúc này, K đưa A một cái “đoản” tự chế (công cụ dùng cạy phá khoá) nói A đi lại phá khóa xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 rồi lái xe mô tô ra. A đi xuống vị trí dựng xe mô tô đút “đoản” vào ổ khóa nhưng không mở được. Thấy vậy, K trực tiếp đi tới lấy đoản tự mở khóa xe rồi A đi trước dắt xe, K đi sau đẩy xe lên dốc. Sau khi dắt xe lên đường nhựa, A lái xe mô tô vừa lấy trộm, còn K lái xe mô tô của K đi về hướng ngã tư G, thị xã A.

Trên đường đi, K nói A “gọi cho thằng bạn mày thử có thu xe không”. Khi đến gần sân bay P, A dừng xe lại gọi điện thoại cho Võ Công D để hỏi bán xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 vừa lấy trộm thì D hẹn A về ngã tư G gặp để coi xe nếu được thì D sẽ mua. Sau đó, A và K tiếp tục di chuyển đến quán C2 thuộc phường N, thị xã A. Lúc này khoảng 10 giờ ngày 17/9/2023, A gọi điện thoại cho D hẹn đến quán cà phê để xem xe, A và K ngồi uống cà phê được một lúc thì D đến. Tại đây, A, K và D thỏa thuận thống nhất bán xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 vừa trộm được cho D với giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng). Sau khi thỏa thuận xong, A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 vừa lấy trộm, K điều khiển xe mô tô của mình, D điều khiển xe ba gác đi về hướng xã C, huyện P. Khi đi đến đoạn đường vắng thì A, K và D cùng nhau khiêng xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 lên thùng xe ba gác. D đưa cho A số tiền 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng), A và K chia đều mỗi người được 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) rồi cả hai đi về nhà, D điều khiển xe ba gác chở xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 về nhà của mình tại thôn P, xã C, huyện P. Sợ bị phát hiện nên D tháo bỏ biển số xe mô tô 77H1-120.17 thay bằng biển số 77H9-4127 từ xe phế liệu mà D đã mua trước đó. Sau đó, D chụp ảnh xe gửi qua ứng dụng Messenger cho ông Huỳnh Văn C1 (sinh năm 1990, trú thôn A, xã C, huyện P) chào bán xe với giá 4.800.000 đồng, sau đó ông C1 đồng ý mua lại xe với giá 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Lúc mua xe, ông C1 không biết nguồn gốc xe là do trộm cắp mà có.

Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện V kết luận xe mô tô 77H1-120.17 trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Sau khi xác định được Đặng Văn K, Lê Duy C A thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, Võ Công D thực hiện hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là xe mô tô 77H1-120.17, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng do Đặng Văn K bỏ đi khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra quyết định tách vụ án, truy nã, tạm đình chỉ điều tra đối với Đặng Văn K, riêng Lê Duy C A và Võ Công D thì kết luận điều tra, đề nghị truy tố. Ngày 17/6/2024, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, tuyên phạt Lê Duy C A 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), tuyên phạt Võ Công D 09 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngày 04/8/2024, Đặng Văn K bị bắt truy nã tại thôn C, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận và bị tạm giữ, tạm giam liên tục từ ngày 05/8/2024 cho đến nay. Sau khi lấy lời khai, Đặng Văn K khai nhận trộm 02 xe mô tô biển số 77L1-750.20 và 77H1-120.17, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V khởi tố bị cáo và nhập 02 vụ án nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Văn K 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 05/8/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

Ngày 17/01/2025, bị cáo Đặng Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Đặng Văn K giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận, xin chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Ngày 15/9/2023, Đặng Văn K một mình thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 77L1-750.20 trị giá 7.000.000 đồng của anh Đinh H1 để gần rẫy bạch đàn, khu vực hồ Đ thuộc thôn Đ, xã V, huyện V. Tiếp đó, ngày 17/9/2023 Đặng Văn K cùng với Lê Duy C A thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 77H1-120.17 trị giá 4.000.000 đồng của chị Đinh Thị S để tại rẫy điều thôn M, xã V, huyện V, sau đó bán cho Võ Công D. Tổng tài sản Đặng Văn K hai lần trộm cắp nói trên trị giá 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Hành vi của bị cáo Đặng Văn K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đặng Văn K, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo bị truy tố xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù. Quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo “Thành khẩn khai báo” nhưng sau lần thực hiện hành vi trộm cắp này bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là không biết ăn năn hối cải, nên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 2 lần, mỗi lần đều có giá trị hơn 2.000.000 đồng, nên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Cho nên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Văn K 33 (Ba mươi ba) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ là tình tiết giảm nhẹ mới.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Văn K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đặng Văn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.
2. Xử phạt bị cáo Đặng Văn K 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 05/8/2024.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Đặng Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.