TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 42/2025/HS-ST Ngày: 19/3/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thụy.

Ông Phạm Bá Xuân.

- Thư ký phiên toà: Đỗ Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

- Đại diện VKSND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Kim N - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Tất Đ, sinh năm 2003.

Hộ khẩu thường trú: 4A10 An Đà, Đ, N, Hải Phòng;

Nơi ở: không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tất V và bà Bùi Thị V1; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Phạm Tùng A, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Nơi thường trú: TDP Sơn Tập 1, thị trấn Hùng Sơn, Đại Từ, Thái Nguyên.

Nơi ở : Số 01 Ngách 514/53 Thụy Khuê, phường Thụy Khuê,Tây Hồ,Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tất Đ bỏ nhà đi từ ngày 24/12/2024 lên Hà Nội. Đ đi lang thang, không có nơi ở cố định. Ngày 01/01/2025, Lê Tất Đ đến quán G tại địa chỉ số G H, phường V, B, Hà Nội chơi điện tử tại khu vực tầng 7 của quán. Đến khoảng 10h25' ngày 02/01/2025, khi đi vào nhà vệ sinh của quán, Đ phát hiện túi xách do anh Phạm Tùng A (sinh năm 1994, thường trú: TDP Sơn T, thị trấn H, Đ, Thái Nguyên) để quên trên móc treo đồ gắn ở phía trong cửa nhà vệ sinh. Đ lục trong túi lấy được 01 chùm chìa khoá (trong đó có chìa khóa xe mô tô), 01 ví màu đen bên trong có giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân mang tên Phạm Tùng A, 01 vé gửi xe ghi biển số xe 56843 nên Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp xe máy của anh Tùng A. Khoảng 10h45' cùng ngày, Đ đi xuống tầng hầm B2 của nhà 713 Hoàng Hoa T và quan sát thấy xe Honda SH, biển kiểm soát: 20F1-56843, Đ đã điều khiển xe đi đến chỗ bảo vệ để trả vé xe rồi đi xe đến quán game tại địa chỉ số F B. Đ để xe tại chỗ để xe của quán rồi đi lên tầng 3 để chơi điện tử. Khoảng 16h cùng ngày, Tổ công tác công an phường V đưa Đ về trụ sở làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

• - 05 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản;
• - 01 xe máy Honda SH 125i, biển kiểm soát: 20F1 – 568.43
• - 01 chùm chìa khóa của xe mô tô Honda SH.
• - 01 ví nam màu đen bên trong ví có:
• + 01 Căn cước công dân số [...] mang tên Phạm Tùng A;
• + 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng B2 đều mang tên Phạm Tùng A;
• + 01 giấy đăng ký xe mô tô Honda SH 125i, biển kiểm soát: 20F1-568.43 mang tên Phạm Tùng A;
• + 01 Chứng minh thư nhân dân số [...] mang tên Phạm Tùng A.
• + 01 thẻ Bảo hiểm y tế mang tên Phạm Tùng A.
• + 01 thẻ ngân hàng mang tên Phạm Tùng A

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự - UBND quận B kết luận: “01 chiếc xe máy Honda SH, biển kiểm soát: 20F1-568.43, trị giá 60.000.000 đồng”.

Đối với chiếc ví đã cũ không có giá trị sử dụng nên không tiến hành định giá.

Đối với chiếc thẻ ngân hàng mang tên Phạm Tùng A, anh Tùng A trình bày sau khi bị mất trộm tài sản anh Tùng A đã khóa thẻ ngân hàng, nên không bị mất tiền trong thẻ. Bị cáo Lê Tất Đ khai nhận khi trộm cắp tài sản ví và chiếc xe máy, Đ không biết bên trong ví có thẻ ngân hàng của anh Tùng A, không có mục đích trộm cắp thẻ ngân hàng của anh Tùng A nên không có căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản trong ví cùng chiếc xe máy Honda SH, biển kiểm soát: 20F1-568.43 cho anh Phạm Tùng A, anh Tùng A đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 29 /CT-VKS ngày 21/02/2025, của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Tất Đạt về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân quận B giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự để tuyên bố bị cáo Lê Tất Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không đề nghị, do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

   Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tất Đ khai nhận: Do có mục đích chiếm đoạt tài sản nên vào khoảng 10h45' ngày 02/01/2025, tại hầm để xe nhà số G H, phường V, quận B, Hà Nội, Lê Tất Đ có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda SH, biển kiểm soát: 20F1 – 568.43, trị giá 60.000.000 đồng của anh Phạm Tùng A.

   Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3. [3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ha vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại trong quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản, thể hiện bị cáo là người rất liều lĩnh và táo bạo, coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.
4. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:

   Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ các quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

   Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

5. [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
7. [7]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Tất Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Lê Tất Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 02/01/2025.

   Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Ba Đình; - CQCSĐT Công an quận Ba Đình; - THAHS quận Ba Đình; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - Trại tạm giam số I – Công an TP Hà Nội. - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Nam Hải