TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2025/HS-ST

Ngày: 20 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Định.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lan và ông Nguyễn Văn Kền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hạ Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Vũ Văn Q, sinh ngày 12/6/1987, tại Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ G, khu G, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Xuân H và bà Phạm Thị T; có vợ là: Lý Thị Đ (đã ly hôn) và có 03 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 27/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

2/ Họ và tên: Trần Anh T1, sinh ngày 13/12/2000, tại Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn C, xã V, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn V và bà Triệu Thị T2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 27/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Bàn Trùng T3, sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn K, xã Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đồng Minh K, sinh năm 1997, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Anh T1 và Vũ Văn Q quen biết nhau, T1 và Đồng Minh K, Bàn Trùng T1 là bạn. Tối ngày 26/10/2024, T1, K và Trùng T3 cùng nhau ăn tại xã T, thành phố H. Trong khi ăn, T3 nảy sinh ý định sử dụng ma tuý nên nói với K và Trùng T3 “Em chạy ra ngoài Hòn Gai tí”, mục đích là đi mua ma túy nhưng không nói cho K và Trùng T3 biết. Sau đó, T3 đi taxi (không nhớ rõ biển số) đến khu vực đường B, thành phố H. Trên đường đi, T3 gọi điện cho Vũ Văn Q nhờ mua hộ 02 túi ma túy Ketamine và 01 viên ma túy thuốc lắc, Q nói có sẵn ma túy để bán và báo giá 750.000 đồng/01 túi Ketamine, 500.000 đồng/01 viên thuốc lắc và hẹn giao dịch tại khu vực cây xăng đường bao biên gần sân bóng S, phường C, thành phố H. Khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, T3 đến điểm hẹn thì thấy Q đang đứng đợi nên xuống xe đi bộ ra chỗ Q đứng. Lúc này, Q chỉ cho T3 vị trí Quyền cất giấu ma tuý, T3 đến vị trí Quyền chỉ và nhặt 01 gói giấy vệ sinh bên vệ đường, T3 mở ra kiểm tra thấy bên trong có 02 túi Ketamine và 01 viên thuốc lắc màu xanh, T3 quay lại chỗ Q đứng, dùng điện thoại quét mã QR tài khoản ngân hàng của Q và chuyển 2.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng Q1 (M) số 2670137081486, tên TRAN ANH TUAN đến tài khoản Ngân hàng C (V1) số [...] tên VU VAN QUYEN.

Sau khi mua được ma túy, T3 đi taxi quay lại quán ăn rủ K và Trùng T3 đi hát Karaoke nhưng không nói đến việc sử dụng ma tuý, K và Trùng T3 đồng ý. Sau đó, cả ba đi taxi đến quán K1 thuộc thôn L, xã T, thành phố H, vào phòng VIP 8888. Tại đây, T3 bật nhạc rồi lấy 01 viên ma tuý thuốc lắc, dùng bật lửa ga màu đỏ có sẵn nghiền vụn rồi pha cùng với nước coca, K ngồi cạnh nên nhìn thấy, còn Trùng T3 đứng hát nên không để ý. T3 tự sử dụng bằng cách uống, rồi để cốc coca pha ma túy thuốc lắc lên bàn rồi bảo với K “Uống đi”, K đồng ý và cầm cốc ma tuý nên uống một ngụm rồi đặt xuống bàn. Sau đó, T3 muốn sử dụng ma túy Ketamine nên hỏi mượn tiền của Trùng T3 để sử dụng ma tuý ma tuý Ketamine, Trùng T3 lấy một tờ 10.000 đồng và 01 tờ 1.000 đồng đưa cho T3 rồi tiếp tục hát. T3 lấy tờ tiền 1.000 đồng cùng với 01 túi ma túy Ketamine đưa cho K mời sử dụng, K cầm tiền và túi ma túy Ketamine, quay mặt vào góc phòng đổ một ít ma túy Ketamine trong túi nilon ra tờ tiền rồi gấp lại để trên mặt bàn chưa sử dụng, số ma tuý còn lại đưa trả cho T3. T3 cầm và để cả 02 túi ma túy Ketamine tại góc tường để sử dụng sau. Sau đó, T3 cuộn tờ tiền 10.000 đồng thành ống hút mục đích để sử dụng ma túy Ketamine. Đến 01 giờ 15 phút ngày 27/10/2024, khi chưa kịp sử dụng, thì T3 thấy lực lượng Công an vào kiểm tra, T3 lo sợ nên đã thả ống hút xuống ghế, gạt tờ tiền đựng ma túy Ketamine xuống nền nhà. Công an thành phố H kiểm tra phát hiện, thu giữ:

• - Tại mặt bàn phía bên trái vị trí ngồi của Bàn Trùng T3: 01 cốc nhựa trong suốt chứa 08ml dung dịch màu nâu, tìm thấy chất ma túy loại MDMA.
• - Dưới nền nhà tại vị trí Trần Anh T1 ngồi: 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được gấp lại, bên trong chứa ma túy Ketamine, khối lượng 0,174 (không phẩy một bầy tư) gam;
• - Trên ghế phía bên trái sát vị trí ngồi của Trần Anh T1: 01 ống hút được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 bật lửa ga màu đỏ;
• - Tại góc thành ghế bên phải vị trí ngồi của Đ K: 02 túi nilon đều chứa ma túy Ketamine, khối lượng 0,379 (không phảy ba bày chín) gam.

Ngày 27/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Anh T1, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, gắn 02 sim số 0335.752.226 và 0981.348.864.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn Q tại tổ G, khu G, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, thu giữ tại lỗ gạch trên tường lối đi xuống nhà vệ sinh tầng một 01 tờ giấy bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine, khối lượng 0,268 (không phẩy hai sáu tám) gam, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, gắn sim số 0364.267.868.

Tìm thấy chất ma túy MDMA và chất Dehydronorketamine (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine) trong mẫu nước tiểu của Trần Anh T1. Tìm thấy chất ma túy MDMA trong mẫu nước tiểu của Đ K. Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Bàn Trùng T1.

(Kết luận giám định số 1670/KL-KTHS, ngày 01/11/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Q).

Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Vũ Văn Q và Trần Anh T1 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu trên.

Ngoài ra, Vũ Văn Q khai: Quyền sử dụng ma túy Ketamine và thuốc lắc từ đầu năm 2024. Thời gian gần đây, Q nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Vào sáng ngày 26/10/2024, Quyền mua của 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã tư T, phường C, thành phố H 01 túi Ketamine giá 1.200.000 đồng và 01 viên ma tuý thuốc lắc màu xanh giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q mang về nhà chia số ma túy Ketamine vào 03 túi nhỏ dự định bán với giá 750.000 đồng/01 túi và 500.000 đồng/viên ma túy thuốc lắc. Sau đó, Q đã bán cho Trần Anh T1 02 túi ma túy Ketamine và 01 viên ma túy thuốc lắc với giá 2.000.000 đồng, còn lại 01 túi ma túy Ketamine, Quyền cất giấu tại nơi ở mục đích để bán thì bị Cơ quan điều tra bắt, thu giữ vật chứng.

Người làm chứng Đ K khai nhận phù hợp với nội dung vụ án, đây là lần đầu K sử dụng ma tuý với Trần Anh T1, K không phải đóng góp gì cho việc sử dụng ma tuý.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bàn Trùng T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo T3 và phù hợp với nội dung vụ án, anh T4 T3 khai: khi T3 bảo anh cho mượn tiền, anh đã đưa cho T3 11.000.000 đồng (bao gồm 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng), anh không biết T3 sử dụng vào mục đích gì vì lúc đó anh đang tập trung hát. Nay anh Bàn Trùng T3 đề nghị không nhận lại số tiền 11.000 đồng trên và đồng ý sung ngân sách nhà nước số tiền này.

Tại bản Cáo trạng số 1212/CT-VKSHL ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố: bị cáo Vũ Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Anh T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 27/10/2024.
• - Áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Trần Anh T1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 27/10/2024.
• Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu huỷ số ma túy hoàn lại sau giám định, các vật chứng là dụng cụ sử dụng ma tuý và 03 sim điện thoại thu giữ của Q, T1.
• Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước 11.000 đồng của Bàn Trùng Tuấn 02 điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo Q và T1.
• Đề nghị truy thu số tiền 2.000.000 đồng của Vũ Văn Q là tiền do phạm tội mà có. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: tại phiên tòa các bị cáo: Vũ Văn Q, Trần Anh T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 26/10/2024, tại khu vực cây xăng đường bao biển, phường C, thành phố H, Vũ Văn Q có hành vi bán trái phép 02 túi ma tuý Ketamine và 01 viên ma tuý “thuốc lắc” cho Trần Anh T1 với giá 2.000.000 đồng. Ngoài ra Q còn tàng trữ trái phép 0,268 gam ma túy Ketamine, mục đích để bán thì bị Công an thành phố H bắt, thu giữ vật chứng.

Hồi 01 giờ 15 phút ngày 27/10/2024, tại phòng V2, quán K1 1993, thuộc thôn L, xã T, thành phố H, Trần Anh T1 có hành vi tổ chức sử dụng ma túy cho Đồng Minh K, thì bị Công an thành phố H phối hợp với Công an xã T kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo

Trần Anh T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ việc mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình mua bán, chuẩn bị ma túy rồi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần tuyên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

3. [3] Về nhân thân: các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Q còn có bố đẻ là ông Vũ Xuân H là người có công với Nhà nước (được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì), nên bị cáo Q được thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

4. [4] Về hình phạt: khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội độc lập với nhau nên phải chịu mức hình phạt độc lập về hành vi phạm tội của mình.

5. [5] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

6. [6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 0,821gam Ketamine hoàn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• - Đối với các vật chứng liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ, gồm: 01 cốc nhựa trong suốt, 01 hộp bật lửa ga.
• - Đối với 02 chiếc điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo Q và T1, các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; đối với 02 sim điện thoại kèm theo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.
• - Đối với số tiền 11.000 đồng là tiền bị cáo Trần Anh T1 mượn của Bàn Trùng T1, trong đó tờ tiền 10.000 đồng để bị cáo dùng làm ống hút để hút ma tuý; tờ tiền 1.000 đồng T1 dùng để gói ma tuý, đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

7. [7] Biện pháp tư pháp: bị cáo Q bán ma túy cho Trần Anh T1 thu được 2.000.000đồng, đây là tiền do phạm tội mà có, cần buộc Q phải nộp lại để sung ngân sách Nhà nước.

8. [8] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức

hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

9. [9] Nội dung khác:

• - Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Q, quá trình điều tra không xác minh được, nên không có căn cứ xử lý.
• - Đối với hành vi của Đ K chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không đề cập xử lý.
• - Đối với cơ sở kinh doanh Karaoke Luxury 1993, chủ sở hữu là anh Đỗ Văn N, quá trình điều tra xác định anh N không biết việc Trần Anh T1 tổ chức sử dụng ma tuý trong phòng hát, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không đề cập xử lý.

10. [10] Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: bị cáo Vũ Văn Q 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 27/10/2024.
• - Căn cứ: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: bị cáo Trần Anh T1 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý", thời hạn tù tính từ ngày bắt 27/10/2024.
• - Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: số tiền 11.000đ (mười một nghìn đồng) và 02 điện thoại di động các loại gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh (xanh nhạt); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 12 promax) màu xám, mặt lưng phía sau bị vỡ.
• Tịch thu tiêu huỷ: 0,821gam Ketamine hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì còn nguyên niêm phong số 1670/KL-KTHS ngày 01/11/2024 của phòng K2 Công an tỉnh Q; 01 cốc nhựa trong suốt, 01 hộp bật lửa ga và 02 sim điện thoại của các điện thoại bị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 108/BB-THA ngày 23/01/2025 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long;
• Tình trạng số tiền được niêm phong và nhập kho gói gửi số 1510 và 1511 tại Kho bạc Nhà nước Q2 theo Phiếu nhập kho ngày 05/12/2024 và Biên bản giao nhận tài sản số 184/2024/BBBG-CQCSĐTCATPHL ngày 05/12/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an T với Kho bạc nhà nước Q2.
• - Biện pháp tư pháp: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Vũ Văn Q phải nộp lại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
• - Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo: Vũ Văn Q, Trần Anh T1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Các bị cáo, NLQ; - VKSND TP. Hạ Long; - VKSND tỉnh + TAND tỉnh Quảng Ninh; - CQ điều tra + CQ THAHS Công an TP. Hạ Long; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS TP. Hạ Long; - Lưu hồ sơ, văn phòng, THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Định