Bản án số: 42/2025/HS-PT

Ngày: 10 – 06 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tân

Ông Phùng Văn Định

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phái - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Triệu Ngọc Nhi - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo Nguyễn Linh T và Huỳnh Kim T1, do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có liên quan đến kháng cáo:

1. Nguyễn Linh T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1992 tại Sóc Trăng.

   Nơi cư trú: ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T2 và bà Đặng Thị T3; tiền án, tiền sự: không. (Có mặt)

2. Huỳnh Kim T1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1998 tại Sóc Trăng.

   Nơi cư trú: ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kim K và bà Lê Thị P; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không; (Có mặt)

- Bị hại có kháng cáo: ông Trần Văn C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; địa chỉ: ấp T, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 01 tháng 7 năm 2024, bị cáo T điều khiển xe môtô chở bị cáo T1 trên tuyến lộ nông thôn thuộc ấp C, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, xảy ra mâu thuẫn với bị hại cũng đang điều khiển xe mô tô phía trước cùng chiều.

Khi bị hại điều khiển xe đến nhà bà Giang Thị Y thì dừng xe và đi vào khu vực trước nhà. Bị cáo T và bị cáo T1 đuổi theo và tại đây hai bị cáo đã có hành vi đánh bị hại nhiều cái, trong đó bị cáo T dùng nón bảo hiểm, còn bị cáo T1 thì dùng tay.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 130/KLTTCT-TTPY ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: tỷ lệ thương tích của bị hại Trần Văn C là 01%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Linh T và bị cáo Huỳnh Kim T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Linh T 03 (ba) tháng tù.
3. Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim T1 04 (bốn) tháng tù.
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 590 và khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Huỳnh Kim T1 bồi thường cho ông Trần Văn C số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng).
5. Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Trả lại cho ông Trần Văn C: 01 (một) nón bảo hiểm màu đỏ, viền phía trước màu đen, nón đã bị vỡ ở đỉnh nón, lộ ra phần mút xốp bên trong vị trí đỉnh nón bị vỡ.

6. Về án phí:

   Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Linh T và Huỳnh Kim T1 phải nộp 200.000đ.

   Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bị cáo Huỳnh Kim T1 phải nộp 700.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại kháng cáo như sau: ngày 31 tháng 3 năm 2025 bị hại kháng cáo rút lại yêu cầu xử lý hình sự đối với các bị cáo, yêu cầu hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự, vì hiện nay giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm vụ án như sau: bị hại đã rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với các bị cáo. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại, căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 355 và khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với các bị cáo.

- Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Bị hại là có kháng cáo nhưng không thuộc trường hợp hoãn phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong quá trình tham gia giao thông nhưng các bị cáo đã cố ý cùng sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 01%, bị hại có đơn yêu cầu nên cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
3. Bị hại rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với các bị cáo và việc rút yêu cầu khởi tố là phù hợp với ý muốn của họ, không bị ép buộc hoặc cưỡng bức nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự đối với các bị cáo. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
4. Về án phí: tại phiên tòa sơ thẩm đã buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ. Tuy nhiên đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại và hiện nay đã bị đình do bị hại rút yêu cầu khởi tố nên các bị cáo không chịu án phí hình sự sơ thẩm, mà bị hại phải chịu là 200.000đ.
5. Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại Trần Văn C.
   • - Hủy bản án sơ thẩm 07/2025/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu và đình chỉ vụ án, đối với bị cáo Nguyễn Chí T4 và bị cáo Huỳnh Kim T1.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Trả lại cho ông Trần Văn C: 01 nón bảo hiểm màu đỏ, viền phía trước màu đen, nón đã bị vỡ ở đỉnh nón, lộ ra phần mút xốp bên trong vị trí đỉnh nón bị vỡ.

   Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 02 năm 2025.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị hại Trần Văn C nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.